Судове рішення 1-9/2010 від 30.09.2015

Судове рішення #48975232

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело № 1-583/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 апреля 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Пойды С.Н.

при секретарях – Исаенковой Е.В., Корсун Я.А.

с участием прокурора – Кальник А.Н.

защитника – адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, ранее не судимой, неработающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 190 ч.4 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2, а также ОСОБА_3 и два лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, были предварительно сорганизованы лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в устойчивое преступное объединение (организованную группу) для совершения на территории городов Днепропетровска и Днепродзержинска ряда преступлений, а именно завладения путем обмана чужим имуществом, которым являлись денежные средства, принадлежащие лицам пенсионного возраста. При этом подсудимая ОСОБА_2 и иные соучастники преступления, как члены преступной группы, были объединены единым планом, разработанным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельно производство, с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного ОСОБА_2, ОСОБА_3 и двум другим лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, как участникам группы и ими одобренного, то есть на выполнение ими своих ролей, на что подсудимые дали свое согласие. Так, примерно в феврале 2008 года, точная дата следствием не установлена, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельно производство, приводя в исполнение свой преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, вступив в предварительный преступный сговор с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, разработал план преступной деятельности, который заключался в следующем. Участник указанной организованной группы, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был самостоятельно или по указанию организатора преступной группы, подыскивать лиц пенсионного возраста, останавливать их, представляться в качестве сотрудника банка «Мрия» или благотворительного общества и под предлогом проводимой благотворительной акции подводить их к подсудимой ОСОБА_2, которую представлял как свою коллегу. ОСОБА_2 должна была более подробно изложить потерпевшим условия акции, суть которой сводилась к тому, чтобы лица пенсионного возраста предъявляли ей свои денежные средства, на которые она обещала начислить и выплатить проценты. ОСОБА_3 должна была представиться потерпевшему в качестве участника благотворительной акции и с целью убеждения потерпевшего в действительности проводимой акции, ОСОБА_2 должна была осуществить выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_3 денежные средства. При этом ОСОБА_2, взяв у ОСОБА_3 деньги, должна была уходить, якобы в машину-инкассатор для того, чтобы зафиксировать купюры представленных денежных средств, после чего вернуться и передать ОСОБА_3 ее деньги с процентами, с целью создания видимости проведения выплат денег по акции. ОСОБА_3 в ответ должна была поблагодарить ОСОБА_2 за полученные денежные средства и уйти. Если потерпевший, убедившись в том, что действительно проводится благотворительная акция, решался идти домой за своими денежными средства, то его к месту проживания по его желанию должно было сопровождать лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Однако потерпевшего, в любом случае, без его ведома к его месту жительства должен был сопровождать организатор преступной группы, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, для того, чтобы убедиться в том, что потерпевший возвращается к ОСОБА_2 для передачи ей своих денежных средств без посторонних лиц, что могло представлять для них угрозу разоблачения. После того, как потерпевший, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_2 будет для него выгодна в том, что он получит дополнительный доход, добровольно передавал подсудимой ОСОБА_2 свои денежные средства, она должна была их передать соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство по ходу движения к месту стоянки такси, где ее уже ожидала ОСОБА_3 В это же время другой участник преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство должен был оставаться вместе с потерпевшим, чтобы дать возможность ОСОБА_2 скрыться с деньгами, но через несколько минут под любым предлогом он должен был уйти вслед за ОСОБА_2 в такси, и они втроем должны были уехать с места преступления. Организатор преступной группы, в отношении которого материалы выделены в отдельно производство, должен был осуществлять визуальное наблюдение за процессом передачи денег, находясь в непосредственном визуальном контакте от места передачи денежных средств от потерпевшего к ОСОБА_2, а от нее соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего он совместно с указанным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на своем автомобиле уезжал с места совершения преступления к заранее обусловленному месту распределения денежных средств, полученных преступным путем. Места, где осуществлялось распределение денежных средств, определял организатор преступной группы, о чем он совместно с одним из участников преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оповещали остальных соучастников преступления, которые подъезжали в назначенное место на такси. Указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли при совершении преступлений, занималось распределением денежных средств между соучастниками преступления, при этом 60% от суммы денег, полученных путем мошенничества оставляло себе и организатору преступной группы, а остальные 40% передавала ОСОБА_2, ОСОБА_3, и еще одному соучастнику преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые делили деньги между собой в равных частях. Кроме того, ОСОБА_3, согласно своей роли в совершении преступления, также должна была нанимать такси, на котором она вместе с ОСОБА_2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после завладения деньгами потерпевшего должна была скрыться с места преступления, а затем явиться в назначенное место для распределения указанных денежных средств между участниками организованной группы. Действуя согласно указанному плану, организованная группа в составе ее организатора – лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском совершила ряд следующих корыстных преступлений.

1. В феврале 2008 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение им в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 19.02.2008 года возле ДК «Шинник», расположенного по ул. Г. Сталинграда, 118-а в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из участнику преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11.00 часов с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 19 февраля 2008 года иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в телефонном режиме сообщило ОСОБА_2, а последняя – ОСОБА_3 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Участник преступной группы, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию организатора преступной группы, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, остановил потерпевшую ОСОБА_4, которую под предлогом проводимой благотворительной акции для участников войны подвел к ОСОБА_2, представив ее как свою коллегу. Подсудимая ОСОБА_2, действуя вместе другими участниками в составе организованной группы, согласно уже своей роли в преступлении, детально рассказала потерпевшей об условиях проводимой акции, заключавшейся в выдаче процентов на сумму денежных средств, предъявленных лицами, относящимися к указанной категории. Далее, согласно разработанного плана, свою роль в совершении преступления выполнила ОСОБА_3, которая в присутствии ОСОБА_4 представилась пенсионеркой, принимающей участие в благотворительной акции. С целью введения ОСОБА_4 в заблуждение относительно действительных намерения участников преступной группы и чтобы убедить потерпевшую в том, что действительно проводится такая благотворительная акция, ОСОБА_2 осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_3 денежные средства. В такой ситуации ОСОБА_4, поверив в действительность происходящей благотворительной акции, в сопровождении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направилась к себе домой – в кв.134, корп.2, д.47 на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске, за денежными средствами. В это время ОСОБА_2, ОСОБА_3, совместно с соучастником преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и организатор этой преступной группы прибыли к кинотеатру «Сич», расположенному по ул. Паникахи, 59 в г. Днепропетровске. Согласно отведенной роли в совершении преступления, организатор преступной группы – лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, осуществлял визуальное наблюдение за ОСОБА_4 и сопровождающее последнюю лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После того, как потерпевшая вышла из дома с денежными средства в размере 2 000 гривен и пенсионной карточкой, ее возле д.№49 на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске встретило указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сопровождении которого она пошла к банкомату «Укрпромбанк», расположенному в здании отделения «Укрпромбанк» на ж/м Тополь-2 д.№ 28 корп.7, где сняла наличные средства в сумме 3 000 гривен. Затем указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, провело ее к кинотеатру «Сич», расположенному по ул. Паникахи,59 в г.Днепропетровске, где их ожидала ОСОБА_2 Потерпевшая ОСОБА_4, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_2 будет для нее выгодна в том, что она получит дополнительный доход, добровольно передала ОСОБА_2 денежные средства в сумме 5 000 гривен, которые ОСОБА_2, действуя в составе организованной группы, передала соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого, реализуя план преступной деятельности, ОСОБА_2, ОСОБА_3 совместно с лицом, сопровождающим потерпевшую, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, заранее вызванным для этой цели ОСОБА_3 В это же время организатор преступной группы и участник преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления. Впоследствии лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по указанию организатора преступной группы и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределило денежные средства, оставив себе и организатору преступной группы 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передало ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иному участнику преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, 19.02.2008 года около 14.00 часов, подсудимая ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле кинотеатра «Сич», расположенного по ул. Паникахи, 59 в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_4 в размере 5 000 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признала частично, отрицая факт совершения преступления в составе организованной группы, при этом, подсудимая в своих показаниях в суде детально указала какую роль каждый из участников преступления, включая ОСОБА_5, а также ее мужа ОСОБА_6, выполнял при завладении обманным путем денежными средствами лиц пенсионного возраста, подтвердив тем самым установленные судом обстоятельства и роли каждого из соучастников в совершении мошеннических действий в отношении потерпевших. Так, подсудимая ОСОБА_2 показала, что после дачи согласия на совершение преступных действий – завладение обманным путем деньгами пенсионеров и разъяснения ролей в совершении преступления, ей и ОСОБА_3 от ОСОБА_6 через его супругу ОСОБА_7 была сообщена дата, время и место совершения преступления, а именно 19 февраля 2008 года в 11 часов возле ДК «Шинник» в г. Днепропетровске. Когда совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_3 они прибыли в указанное место к назначенному времени, их уже ожидали ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в автомобиле. После этого она и ОСОБА_3 пошли за афиши напротив входа в ДК «Шинник» и остались там стоять. Через некоторое время ОСОБА_8 подвел к ней и ОСОБА_3 потерпевшую ОСОБА_4 Она сказала потерпевшей, что действительно проходит акция и попросила ее немного подождать, пока она обслужит другую женщину-участницу «акции» – ОСОБА_3, которая уже якобы принесла свои деньги. Она в присутствии потерпевшей взяла деньги (три тысячи гривен) у ОСОБА_3, сказала, что ей нужно пройти в машину-инкассатор для фиксации полученных денег и ушла, а когда вернулась – отдала ОСОБА_3 переданные ей деньги и еще тысячу гривен в качестве процентов по акции. В ответ ОСОБА_3 поблагодарила её и якобы ушла домой, сама же направилась во дворы близлежащих домов. ОСОБА_4 в это время в её присутствии сказала ОСОБА_8, что у нее дома есть деньги и она хочет принять участие в акции, на что ОСОБА_8 предложил сопроводить ее к дому, чтобы потерпевшая потом их не искала. ОСОБА_4, согласившись, вместе с ОСОБА_8 направилась к своему месту жительства на маршрутном такси. Полсе этого, сказав, что она подъедет ближе к месту жительства потерпевшей на машине-инкассаторе, направилась к машине ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с которыми, а также с подошедшей к ним ОСОБА_3, проследовали к месту жительства потерпевшей, куда прибыли ОСОБА_8 и ОСОБА_4, остановившись возле кинотеатра «Сич». Когда ОСОБА_8 и ОСОБА_4 вышли из маршрутки, ОСОБА_6 проследовал за ними к месту жительства потерпевшей, ОСОБА_3 отправилась заказывать такси, на котором должны будут скрыться. Через некоторое время ОСОБА_6 через ОСОБА_7 передал ей, стоявшей возле указанного кинотеатра, что потерпевшая вместе с ОСОБА_8 возвращаются. Когда же ОСОБА_8 подвел ОСОБА_4, последняя передала ей деньги в полиэтиленовом пакете, после чего она с деньгами направилась к отделению «ПриватБанка», где напротив кинотеатра «Сич» отдала деньги ожидавшей ее ОСОБА_7 Затем она села в заказанное ранее такси и в месте с ОСОБА_3, а также подошедшим чуть позже ОСОБА_8 уехали с места преступления. Все это время ОСОБА_6 наблюдал за происходящим, убедился, что деньги переданы ОСОБА_7, после чего на своей машине с ОСОБА_7 также уехал. После этого они встретились возле магазина «Мастер» на пр. Гагарина в г. Днепропетровске с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, и последняя выдала ей 40% процентов от суммы денег, принадлежащих ОСОБА_4, которую она поровну распределила между собой, ОСОБА_8 и ОСОБА_3

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 показала, что она является пенсионером, участником Великой Отечественной войны, проживает в кв.134, корп.2, д.47 на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске. 19 февраля 2008 года примерно в 13.00 часов потерпевшая одна проходила возле ДК «Шинник», расположенного на 12 квартале в г. Днепропетровске, где к ней подошел ранее не знакомый подсудимый ОСОБА_8, который под предлогом благотворительной акции, организованной для участников войны, предложил получить с имеющихся у потерпевшей денег проценты, после чего подвел ОСОБА_4 к ОСОБА_2, представив ее своей коллегой. ОСОБА_2 более подробно рассказала об акции, суть которой заключалась в том же – получении процентов с суммы имеющейся на руках потерпевшей денег. При этом ОСОБА_2 попросила потерпевшую подождать, пока будет обслужена другая женщина – подсудимая ОСОБА_3, якобы принимавшая участие в акции, и которой ОСОБА_2 в присутствии ОСОБА_4, сходив в машину-инкассатор, выдала деньги с процентами, тем самым введя ОСОБА_4 в заблуждение относительно действительных намерений подсудимых, поскольку в тот момент потерпевшая не подозревала о намерениях подсудимых и о том, что ОСОБА_3, являясь человеком преклонного возраста, состоит в сговоре с ОСОБА_8 и ОСОБА_2 При таких обстоятельствах ОСОБА_4, решив принять участие в указанной «акции», сказала ОСОБА_8, что денег при себе нет, но есть дома, на что ОСОБА_8 предложил сопроводить домой потерпевшую и с ее согласия вместе с ней направился на ж/м Тополь-3 к месту жительства ОСОБА_4, оставшись ждать потерпевшую во дворе ее дома. Потерпевшая вынесла из квартиры 2 000 гривен, вернулась к ОСОБА_8, сообщив ему, что у нее есть еще 3 000 гривен на банковском счете, после чего вместе с подсудимым направилась к ближайшему банкомату «УкрСиббанк», с которого ОСОБА_4 сняла указанные 3 000 гривен и возле кинотеатра «Сич» примерно в 14.00 часов в присутствии ОСОБА_8 отдала все деньги (5 000 гривен) ОСОБА_2, которая, сказав, что ей перед выдачей процентов необходимо купюры полученных у потерпевшей денег внести в компьютер в машине-инкассаторе, расположенной рядом, ушла. В какую сторону направилась подсудимая ОСОБА_2, потерпевшая затруднилась ответить, пояснив, что не помнит. Подсудимый же ОСОБА_8 остался стоять с потерпевшей, но через минут десять ушел и он – под предлогом совершения звонка ОСОБА_2 Через полчаса ОСОБА_4 ушла к себе домой, где после приезда своей внучки уже вместе с ней обратилась по данному поводу в милицию.

При предъявлении в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_4 лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.1, л.д. 51-53), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_2, как на лицо, которое 19 февраля 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладело ее денежными средствами в сумме 5 000 гривен.

Также в ходе проведения во время досудебного следствия очной ставки между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 66), последняя подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, которые не противоречат ее аналогичным показаниями в судебном заседании, тем самым изобличила подсудимую ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ей преступления. При этом подсудимая в ходе очной ставки с ОСОБА_4 также подтвердили показания потерпевшей, подтвердив таким образом факт своего участия в совместном завладении при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ОСОБА_4

Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.1, л.д.68-71) с участием потерпевшей ОСОБА_4, последняя дала полностью аналогичные изложенным выше показания, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, а именно указала место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении –ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, указала также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Также потерпевшая уверенно указала где, как и кому она передала свои деньги, их точную сумму. При этом данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события пояснения ОСОБА_4 не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами вины подсудимой, её показаниями в судебном заседании, а также в связи со своей логичностью и последовательностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности, тем самым изобличая вину подсудимой и других участников преступления.

При воспроизведении в ходе досудебного следствия обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_2, что было зафиксировано соответствующим протоколом (т.6, л.д.86-101), последняя добровольно, уверенно и последовательно воспроизвела обстановку и обстоятельства при которых она совместно с иными участниками преступления во второй половине дня 19 февраля 2008 года возле кинотеатра «Сич» в районе ж/м Тополь в г. Днепропетровске, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшей ОСОБА_4, встретив и определив ее как объект своих мошеннических действий возле ДК «Шинник» на 12 квартале в г. Днепропетровске. В частности, ОСОБА_2 в ходе указанного следственного действия уверенно, детально и последовательно изложила роли каждого из участников преступления, а также их организатора, в разработанном им плане совершения ряда тождественных преступлений данной организованной группы, описав и показав при этом на местности конкретные действия по реализации этого плана всеми соучастниками преступления, направленные на завладения деньгами ОСОБА_4, а также описав реакцию и ответные действия самой потерпевшей, что могло быть известно только лицу, совершившим данное преступление. Достоверность и объективность результатов воспроизведения обстановки и обстоятельств события не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами вины подсудимой, а также с её пояснениями, данными во время судебного заседания.

Факт наличия у потерпевшей ОСОБА_4 19 февраля 2008 года денежной суммы в размере 5000 гривен, которой завладела подсудимая обманным путем при совершении в отношении потерпевшей мошенничества, подтверждается: выпиской по счету за период с 01.02.2008 года по 29.02.2008 года, согласно которой ОСОБА_4 действительно 19 февраля 2008 года в период с 12 часов 57 минут по 13 часов 01 минуту были сняты денежные средства в сумме 3 000 гривен; копией заявления о выдаче наличных №1015/203 от 18 февраля 2008 года, согласно которой ОСОБА_4 18 февраля 2008 года в банке «Укрпромбанк» получила денежные средства в сумме 2000 гривен. Данные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (Т.1, л.д.43).

Кроме того, свидетель ОСОБА_9, допрошенная в ходе проведения досудебного следствия (т.1, л.д. 44), показала, что она является внучкой потерпевшей ОСОБА_4 и ей со слов потерпевшей 19 февраля 2008 года примерно в 15.00 часов в ходе телефонного разговора стало известно, что в тот день часом ранее неизвестные люди (мужчина и женщины) под предлогом участия в благотворительной акции завладели деньгами ОСОБА_4 в сумме 5000 гривен. Как показала свидетель, у потерпевшей действительно имелся банковский счет с денежной суммой на нем. Днем ранее – до совершения в отношении ОСОБА_4 преступления, потерпевшая сняла со счета деньги в сумме 2 000 гривен для покупки телевизора, при этом на счету оставались деньги. Примерно в 17.00 часов 19 февраля 2008 года ОСОБА_9 по просьбе ОСОБА_4 приехала к ней домой и уже вместе с потерпевшей обратилась с заявлением в милицию.

Также суд, с учетом показаний подсудим ОСОБА_2, а также исследованных в судебном заседании доказательств её вины в инкриминированном преступлении, считает возможным принять во внимание в качестве доказательств совершенного преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины, явку с повинной ОСОБА_2 (Т.1, л.д.42), в которой подсудимая добровольно излагала обстоятельства совершённого ею совместно с иными лицами преступления.

2. Продолжая свою преступную деятельность, в апреле 2008 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение им в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 15.04.2008 года возле дома №60 по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из участнику преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 12.00 часов с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 15 апреля 2008 года иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в телефонном режиме сообщило подсудимой ОСОБА_2, а та – ОСОБА_3 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Участник преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил потерпевшую ОСОБА_10, которой представился работником благотворительного фонда и под предлогом проводимой акции для лиц пенсионного возраста подвел к ОСОБА_2, представив ее как свою коллегу. ОСОБА_2, действуя в составе организованной группы вместе с другими участниками преступной группы, согласно уже своей роли в преступлении, детально рассказала потерпевшей об условиях проводимой акции, заключавшейся в выдаче процентов на сумму денежных средств, предъявленных лицами пенсионного возраста. ОСОБА_10 поверив, что действительно проходит акция, пошла домой за денежными средствами. Согласно отведенной роли в совершении преступления, организатор, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществлял визуальное наблюдение за ОСОБА_10 После того как потерпевшая вернулась из дома с денежными средствами, с целью убедить ее в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_2, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_3 денежные средства. При этом ОСОБА_3, согласно разработанного плана, выполняя свою роль при совершении мошеннических действий, в присутствии потерпевшей представилась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. ОСОБА_10, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и, будучи введенной в заблуждение относительно действительных намерений подсудимых, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_2 будет для нее выгодна в том, что она получит дополнительный доход, добровольно передала ОСОБА_2 денежные средства в сумме 10 000 гривен, которые ОСОБА_2, действуя согласно разработанного преступного плана, передала соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого ОСОБА_2, ОСОБА_3 совместно с участником преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, заранее вызванным для этой цели ОСОБА_3 В это же время организатор преступной группы и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, действуя по указанию организатора преступной группы и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределило денежные средства, оставив себе и организатору преступной группы 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передало ОСОБА_2, ОСОБА_3 и соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, 15.04.2008 года около 12.00 часов ОСОБА_2, ОСОБА_3 и двое участников преступной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №60 по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_10 в размере 10 000 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признала частично, отрицала при этом факт совершения преступления в составе организованной преступной группы. ОСОБА_2 пояснила суду, что ей действительно в телефонном режиме от ОСОБА_6, утром 15 апреля 2008 года было дано указание прибыть к 12 часам к отделению «Приватбанка» на ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске для совершения очередного преступления. Прибыв в назначенное время и место, она совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_3 обнаружили, что их уже ожидают ОСОБА_7 и ОСОБА_6 По распоряжению последнего все соучастники преступления приступили к выполнению преступного плана. Так, ОСОБА_8 стал прогуливаться, высматривая лиц пенсионного возраста, в то время как ОСОБА_6 находился в непосредственной близости наблюдая за происходящим. В какой-то момент ОСОБА_6 заметил потерпевшую ОСОБА_10, направлявшуюся в сторону ТЦ «Терра» и дал указание ОСОБА_8 подойти к ней, что последний сделал, предложив потерпевшей поучаствовать в акции для пенсионеров, затем подвел ее к ступенькам отделения «Приватбанка», где она уже ожидала потерпевшую. Спросив год рождения потерпевшей, она более детально стала разъяснять условия акции, суть которой сводилась к выплате процентов от суммы наличных денежных средств, имеющихся на руках у пенсионеров. ОСОБА_10, поверив в действительность проводимой акции, направилась к себе домой за деньгами, при этом ОСОБА_6 направился на расстоянии следом, сообщив по телефону остальным соучастникам преступления через ОСОБА_7, когда потерпевшая возвращалась обратно к ним с деньгами. В этот момент ОСОБА_3 подошла к ней и в присутствии ОСОБА_10 представилась пенсионеркой, которая хочет также участвовать в акции. После чего, она с одобрения потерпевшей стала первой обслуживать ОСОБА_3 – взяв у нее деньги, зашла с ними в арку дома напротив отделения «Приватбанка» якобы для фиксации денежных купюр в машине-инкассаторе, после вернулась, отдала ОСОБА_11 деньги вместе с начисленными на них процентами, убедив тем самым потерпевшую окончательно в достоверности проведения акции. В такой ситуации ОСОБА_10 добровольно передала ей свои деньги – в сумме, по заявлению потерпевшей, 10 000 гривен, с которыми она опять ушла в арку дома возле отделения «Приватбанка», передала ОСОБА_7 по пути деньги и села в такси, в котором уже находилась вызвавшая его ОСОБА_3 Через несколько минут ОСОБА_8, также ушел в арку дома, сел в то же такси, на котором они вместе, кроме ОСОБА_7, уехали с места преступления. ОСОБА_7 же вместе с ОСОБА_6 на его автомобиле чуть позже уехали с деньгами. Позже в заранее обусловленном месте ОСОБА_7 выдала ей 40% от суммы денег потерпевшей ОСОБА_10, которые она разделила поровну между собой, ОСОБА_8 и ОСОБА_3

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_10 установлено, что 15 апреля 2008 года примерно в 12.00 часов она проходила возле отделения «Приватбан» в районе дома №60 по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске, где ее остановил ранее не знакомый мужчина – ОСОБА_8, представившийся работником благотворительного фонда и предложил принять участие в благотворительной акции для пенсионеров, после подвел к ОСОБА_2, которую представил как свою коллегу. ОСОБА_2 стала подробно объяснять суть данной акции, смысл которой заключался в том, что их благотворительная организация выдает проценты на сумму предъявленных пенсионером денежных средств. ОСОБА_10, заинтересовавшись этой акцией, направилась к себе домой, чтобы взять деньги и принять участие в акции. Когда же потерпевшая вернулась к ОСОБА_2 и ОСОБА_8, то увидела рядом с ними женщину пенсионного возраста – ОСОБА_3, которую ОСОБА_2 представила как еще одного участника акции, и спросила на деньги кого из них первой выдавать проценты, на что ОСОБА_10 ответила, что ОСОБА_3 Тогда ОСОБА_2 взяла деньги у ОСОБА_3 и направилась с ними в арку дома, расположенного напротив отделения «Приватбанка», якобы для фиксации купюр в машине-инкассаторе, после вернулась и передала ОСОБА_3 ее деньги, а также проценты на них. ОСОБА_3 взяв деньги и поблагодарив подсудимую, ушла. ОСОБА_10 в этот момент окончательно убедилась в действительности акции, передала ОСОБА_2 свои деньги в сумме 10 000 гривен, после чего та опять с целью фиксации купюр ушла в арку дома напротив отделения банка. ОСОБА_8 некоторое время находился вместе с ОСОБА_10, а затем также ушел в арку дома под предлогом узнать, почему так долго нет его коллеги. Потерпевшая же немного их подождала, а затем пошла вслед за ними в арку дома, где никого не обнаружила. Поняв, что ее обманули, ОСОБА_10 направилась в отделение банка «Приватбанка» на другой стороне улицы, где сообщила о случившемся сотрудникам банка, которые вызвали милицию. Не дождавшись сотрудников милиции, ОСОБА_10 направилась домой, где по совету своей невестки обратилась с заявлением в милицию по месту жительства.

При предъявлении в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_10 лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.1, л.д. 110-112), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_2, как на лицо, которое 15 апреля 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладело ее денежными средствами в сумме 10 000 гривен.

Также в ходе проведения во время досудебного следствия очной ставки между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_10 (т. 1 л.д. 113-115), последняя подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, которые не противоречат ее аналогичным показаниями в судебном заседании, тем самым изобличила подсудимую ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ей преступления. При этом подсудимая в ходе очной ставки с ОСОБА_10 также подтвердили показания потерпевшей, подтвердив таким образом факт своего участия в совместном завладении при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ОСОБА_10

Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.1, л.д.123-125) с участием потерпевшей ОСОБА_10 Н.Л., последняя дала полностью аналогичные изложенным выше показания, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, а именно указала место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении –ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, указала также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Также потерпевшая уверенно указала где, как и кому она передала свои деньги, их точную сумму. При этом данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события пояснения ОСОБА_10 не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами вины подсудимой, её показаниями в судебном заседании, а также в связи со своей логичностью и последовательностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности, тем самым изобличая вину подсудимой и других участников преступления.

Из свидетельских показаний ОСОБА_12 (Т.1, л.д.126-128) следует, что в середине апреля 2008 года, более точную дату свидетель не назвал, к нему вечером пришла его мать – потерпевшая ОСОБА_10, которая ему рассказала, что в тот день неизвестные ей мужчина и женщины обманным путем завладели ее деньгами в сумме 10 000 гривен, предложив поучаствовать в акции для пенсионеров. Как показал ОСОБА_12 его мать поверила в действительность данной акции, поскольку, как она ему сообщила, при ней были выплачены по этой акции проценты на деньги другой женщины пенсионного возраста. О том, что у потерпевшей имелись деньги в сумме 10 000 гривен свидетелю стало известно со слов самой потерпевшей, которая периодически говорила ему какую сумму из пенсии смогла отложить и где ее хранит.

Также суд, с учетом показаний подсудимой ОСОБА_2, а также исследованных в судебном заседании доказательств её вины в инкриминированном преступлении, считает возможным принять во внимание в качестве доказательств совершенного преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины, явку с повинной ОСОБА_2 (Т.1, л.д.42).

3. Совершая очередное преступление, в апреле 2008 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 21.04.2008 года возле дома №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из участников преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11.00 часов с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 21 апреля 2008 года иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в телефонном режиме сообщило ОСОБА_2, а та – ОСОБА_3 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана, участник преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию организатора преступной группы, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, представившись работником благотворительного фонда, остановил потерпевшего ОСОБА_13, которого под предлогом проводимой благотворительной акции, посвященной празднику ОСОБА_14, подвел к подсудимой ОСОБА_2, представив ее как свою коллегу. ОСОБА_2, действуя в составе организованной группы вместе с другими соучастниками преступления, согласно уже своей роли в преступлении, детально рассказала потерпевшей об условиях проводимой акции, заключавшейся в выдаче процентов на сумму денежных средств, предъявленных лицами пенсионного возраста. Далее, согласно разработанного плана, свою роль в совершении преступления выполнила ОСОБА_3, которая в присутствии ОСОБА_13 представилась пенсионеркой, принимающей участие в благотворительной акции. С целью введения ОСОБА_13 в заблуждение относительно действительных намерения участников преступной группы и чтобы убедить потерпевшего в том, что действительно проводится такая благотворительная акция, подсудимая ОСОБА_2, действуя в составе организованной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_3 денежные средства. ОСОБА_13, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверил в действительность проводимой благотворительной акции и направился домой за денежными средствами. В это время за потерпевшим осуществлял визуальное наблюдение организатор преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство. После того, как ОСОБА_13 вернулся из дома с денежными средствами, он, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_2 будет для него выгодна в том, что он получит дополнительный доход, находясь возле дома №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где его ожидали ОСОБА_2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольно передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 4 000 гривен, которые ОСОБА_2, действуя согласно разработанного преступного плана, передала соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и соучастником преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления совместно с иным участником преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы следующим образом. Указанный участник преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по указанию лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределило денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передало ОСОБА_2, ОСОБА_3 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 21.04.2008 года около 12 часов 00 минут, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_13 в размере 4 000 гривен, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала частично, отрицала факт своего действия в составе организованной преступной группы, при этом пояснила, что ей действительно через ОСОБА_7, также участвовавшей в преступлении, утром 21 апреля 2008 года была сообщена дата и место совершения очередного преступления – возле дома №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, куда она совместно с иными участниками преступления прибыли к 11.00 часам и после дачи ОСОБА_6 указаний преступили к реализации разработанного им плана. Так, ОСОБА_7 вместе с ней и ОСОБА_3И сели на скамейки недалеко от дома №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске. ОСОБА_8, который в то время ходил по улице, высматривая пенсионеров, по указанию ОСОБА_6, подавшему ему жест, подошел к выходившему из расположенного рядом почтового отделения потерпевшему ОСОБА_13, которому предложил поучаствовать в благотворительной акции для пенсионеров и подвел его к ней В этот момент ОСОБА_7 быстро встала со скамейки и ушла. Она более детально стала рассказывать потерпевшему о деталях благотворительной акции, якобы проводимой их организацией, вводя ОСОБА_13 в заблуждения относительно истинных намерений, при этом она представила потерпевшему ОСОБА_3 как еще одну участницу акции, взяла у нее деньги и направилась за угол дома, якобы для фиксации купюр в машине-инкассаторе, а вернувшись возвратила ОСОБА_3 деньги, выдав также проценты с них. Видя все это, ОСОБА_13 сказал, что тоже хочет участвовать в акции, сообщив, что у него дома есть деньги и направился домой, отказавшись от сопровождения ОСОБА_8 ОСОБА_15 менее, потерпевшего к дому и обратно на расстоянии сопровождал ОСОБА_6, сообщив остальным соучастникам, когда потерпевший возвращался с деньгами. В этот момент ОСОБА_3, после звонка от ОСОБА_7, пошла заказывать такси. ОСОБА_13, подойдя к ней с ОСОБА_8 стал сомневаться в передавать ли ему деньги, но все же отдал их. После этого, она с деньгами якобы для их фиксации в машине-инкассаторе направилась в заказанное ОСОБА_3 такси, передав по пути деньги ОСОБА_7, после чего все соучастники преступления скрылись с места преступления. После, при встрече в оговоренном месте, ОСОБА_7 передала ей 40% от суммы денег, принадлежащих ОСОБА_13, которые последняя поровну распределила между собой, ОСОБА_8 и ОСОБА_3

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_13 подтверждено, что он 21 апреля 2008 года примерно в 12.00 часов вышел из почтового отделения №100, расположенного в доме №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где к нему подошел ранее неизвестный мужчина – подсудимый ОСОБА_8, который представился работником благотворительной организации, проводящей акцию к «Дню Победы». ОСОБА_8, рассказав вкратце об акции, подвел ОСОБА_13 к сидевшей на скамейке возле дома №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске к женщине – ОСОБА_2, представив ее как свою коллегу, рядом с которой сидела женщина пенсионного возраста – ОСОБА_3, и находилась другая, моложе – ОСОБА_7 В этот момент ОСОБА_7 встала с лавочек и ушла, а ОСОБА_2 стала более детально рассказывать потерпевшему об акции, суть которой сводилась к тому, что пенсионерам с предоставленных ими денежных средств выплачивались проценты. При этом ОСОБА_2 указала потерпевшему на сидящую рядом женщину пенсионного возраста – ОСОБА_3, представив ее как участницу данной акции, взяла у нее деньги и ушла якобы для фиксации купюр в машине-инкассаторе, находившейся рядом. Вернувшись, ОСОБА_2 отдала ОСОБА_3 деньги и проценты с них, последняя поблагодарила ОСОБА_2 и ушла. Увидев это, ОСОБА_13 решил сам поучаствовать в акции, без чьего-либо сопровождения направился к себе домой, взял деньги в сумме 4000 гривен и направился к обратно к подсудимым. ОСОБА_2 взяла у потерпевшего деньги и направилась якобы в машину-инкассатор. ОСОБА_8, который некоторое время постоял рядом с ОСОБА_13, но потом тоже ушел под предлогом оформления какой-то другой льготы для ОСОБА_13 Потерпевший, поняв, что его обманули, направился домой и вызвал милицию.

При предъявлении в ходе досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_13 лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.1, л.д. 160-161), потерпевший уверенно и безошибочно указал на ОСОБА_2, как на лицо, которое 21 апреля 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладело его денежными средствами в сумме 4 000 гривен.

Также в ходе проведения во время досудебного следствия очной ставки между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_13 (т. 1 л.д. 175), последний подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия, которые не противоречат его аналогичным показаниями в судебном заседании, тем самым изобличил подсудимую ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ей преступления. При этом подсудимая в ходе очной ставки с ОСОБА_13 также подтвердила показания потерпевшего, подтвердив таким образом факт своего участия в совместном завладении при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ОСОБА_13

Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.1, л.д.176-178) с участием потерпевшего ОСОБА_13, последний дал полностью аналогичные изложенным выше показания, при этом уверенно и последовательно воспроизвел в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении него преступления, а именно указал место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении –ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, указал также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшего в заблуждение и завладения его деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Также потерпевший уверенно указал где, как и кому он передал свои деньги, их точную сумму. При этом данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события пояснения ОСОБА_13 не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами вины подсудимой, её показаниями в судебном заседании, а также в связи со своей логичностью и последовательностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности, тем самым изобличая вину подсудимой и других участников преступления.

При воспроизведении в ходе досудебного следствия обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_2 что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.6, л.д.86-101), последняя добровольно, уверенно и последовательно воспроизвела обстановку и обстоятельства при которых она совместно с иными участниками преступления, в первой половине дня 21 апреля 2008 года возле дома №3 по пр. Героев в г. Днепропетровске, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшего ОСОБА_13 В частности, в ходе указанного следственного действия подсудимая уверенно, детально и последовательно изложила роли каждого из соучастников преступления, а также их организатора, в разработанном им плане совершения ряда тождественных преступлений данной организованной группы, описав и показав при этом на местности, конкретные действия по реализации этого плана всеми соучастниками преступления, направленные на завладения деньгами ОСОБА_13, а также описав реакцию и ответные действия самого потерпевшего, что могло быть известно только лицу, совершившим данное преступление. Достоверность и объективность результатов воспроизведения обстановки и обстоятельств события не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами вины подсудимой, а также с её пояснениями, данными во время судебного заседания.

4. Вновь совершая преступление, в апреле 2008 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 22.04.2008 года возле дома №15 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из участнику преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11.00 часов с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 22 апреля 2008 года иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в телефонном режиме сообщило ОСОБА_2, а та – ОСОБА_3 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место, организатор преступной группы дал им указание приступить к реализации разработанного им плана. Участник преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил ОСОБА_16, которой представился сотрудником социальной защиты населения и под предлогом проводимой благотворительной акции, организованной с целью оказания помощи лицам, относящимся к категории «ОСОБА_17 войны», подвел к подсудимой ОСОБА_2, представив ее как свою коллегу. ОСОБА_2, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, детально рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами, относящимися к указанной категории. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий, выполнила ОСОБА_3, которая в присутствии ОСОБА_16 представлялась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_16 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_2, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_3 денежные средства. ОСОБА_16, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и в сопровождении с вышеуказанных участником преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошла домой за денежными средствами. В это время ОСОБА_2 направилась к дому №25 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, где стала ожидать их возвращения. Согласно своей роли в совершении преступлений, организатор данной организованной преступной группы осуществлял визуальное наблюдение за ОСОБА_16 и лицом, сопровождающим последнюю, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После того как ОСОБА_16 вернулась из дома с денежными средствами, она, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_2 будет для нее выгодна в том, что она получит дополнительный доход, находясь возле дома №25 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, где ее ожидала ОСОБА_2, добровольно передала ей денежные средства в сумме 12 000 гривен, которые ОСОБА_2, действуя согласно разработанного преступного плана, передала соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и соучастником преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления и участник преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределило денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передало ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иному соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 22.04.2008 года около 13 часов 30 минут, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №25 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_16 в размере 12 000 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признала частично, отрицала совершение преступления в составе организованной группы, при этом пояснила суду, что ей утром 22 апреля 2008 года через ОСОБА_7 поступило указание явиться к 11.00 часам к дому №15 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске для участия в очередном преступлении. После того как все соучастники преступления явились в назначенное место и время, присутствовавший на месте ОСОБА_6, сказал, что можно начинать. После этого она совместно с ОСОБА_3 сели на лавочке во дворе дома №15 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, ОСОБА_8 стал прохаживаться рядом по улице, а ОСОБА_6 недалеко от него наблюдал за происходящим. ОСОБА_7 находилась на расстоянии около 10 м от неё и ОСОБА_3 Через некоторое время ОСОБА_8 подвел к ней потерпевшую ОСОБА_16, представив её как свою коллегу, после чего она стала объяснять потерпевшей условия проводимой их организацией акции для пенсионеров, суть которой сводилась в выплате процентов на предоставленные пенсионером деньги. В ходе разговора она представила находившуюся рядом ОСОБА_3 как пенсионерку, которая участвует в акции, взяла у нее деньги и ушла за находившийся рядом дом якобы для фиксации купюр ОСОБА_3 в компьютере в машине-инкассаторе, после вернулась и отдала ОСОБА_18 деньги, а также 1000 гривен как проценты с суммы. ОСОБА_3 поблагодарила её и ушла. ОСОБА_16 после увиденного согласилась участвовать в акции, сказала, что у нее дома есть деньги и направилась к себе домой на ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске, куда ее сопровождал ОСОБА_8, а также ОСОБА_6, но на расстоянии. ОСОБА_6, когда потерпевшая с деньгами с ОСОБА_8 возвращалась к ней, позвонил ОСОБА_7, а та уже ОСОБА_3, чтобы последняя заказывала такси, на котором она совместно с ОСОБА_19 и ОСОБА_8 будут уезжать с места преступления. В тот момент, когда потерпевшая ушла домой за деньгами, она вместе с ОСОБА_7 пешком перешли к дому №25 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, где по возвращению ОСОБА_16 с ОСОБА_20 она получила от потерпевшей деньги и, не пересчитывая их, направилась за дома к шоссе, где стояло вызванное ОСОБА_3 такси. По дороге отдав деньги ОСОБА_7, села в указанное такси, в котором была ОСОБА_3 и вместе с подбежавшим через пару минут ОСОБА_8, ушедшим от потерпевшей под предлогом посещения офиса их организации, уехала с места преступления. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 покинули место преступления на своем автомобиле. В тот же день на 12 квартале в г. Днепропетровске при встрече с семьей ОСОБА_8, ОСОБА_7В передала 40% от суммы денег потерпевшей ей, которую последняя разделила поровну между собой, ОСОБА_8 и ОСОБА_3

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_16 установлено, что 22 апреля 2008 года примерно в 13 часов 30 минут она возвращалась домой из аптеки и, когда проходила мимо дома №15 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, ее остановил подсудимый ОСОБА_8, который предложил поучаствовать ей в благотворительной акции для пенсионеров – «ОСОБА_14 воны», сказав, что данной категории лиц при определенных условиях оказывается материальная помощь, после чего подвел потерпевшую к лавочке возле указанного дома, на которой сидели подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_21 Подсудимый ОСОБА_8 представил ОСОБА_2 потерпевшей как свою коллегу, после чего ОСОБА_2 стала подробно рассказывать ОСОБА_16 условия акции, суть которой сводилась к выплате процентов на предоставленные пенсионером деньги при условии предоставления также пенсионного удостоверения. При этом в ходе разговора ОСОБА_2 представила потерпевшей сидящую рядом ОСОБА_3 как участницу акции, после чего взяла у ОСОБА_3 деньги и ушла за дом, пояснив, что номера купюр необходимо зафиксировать в компьютере в машине-инкассаторе, чтобы другие на эти же деньги не смогли получить проценты. Вернувшись, ОСОБА_2 отдала ОСОБА_3 деньги, а также проценты на них. ОСОБА_3 поблагодарила ОСОБА_2 и ушла. В такой ситуации ОСОБА_16 поверив в действительность проводимой акции и желая участвовать в ней, сказала, что дома у нее есть деньги, и она за ними сейчас пойдет, после чего направилась домой, при этом ее сопровождал ОСОБА_8, самостоятельно изъявив желание. Взяв деньги в своей квартире, расположенной в доме №48 по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске, ОСОБА_16 стала вместе с ОСОБА_8 возвращаться обратно и встретилась с ОСОБА_2 уже возле дом №25 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, передав ей там деньги. ОСОБА_2 с деньгами якобы для фиксации их в машине-инкассаторе ушла, а ОСОБА_8 остался с потерпевшей, но и он позже после телефонного звонка, сказав, что должен зайти в офис их организации по социальной защиты населения в «Доме быта», ушел. Подождав несколько минут, ОСОБА_16 направилась вслед за ОСОБА_8, но не найдя его, а также офиса социальной защиты населения в «Доме быта», направилась к себе домой, где рассказала сыну о случившемся. На следующий день ОСОБА_16 обратилась в милицию с заявлением.

При предъявлении в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_16 лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.1, л.д. 213-214), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_2, как на лицо, которое 22 апреля 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладело ее денежными средствами в сумме 12 000 гривен.

Также в ходе проведения во время досудебного следствия очной ставки между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_16 (т. 1 л.д. 224), последняя подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, которые не противоречат ее аналогичным показаниями в судебном заседании, тем самым изобличила подсудимую ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ей преступления. При этом подсудимая в ходе очной ставки с ОСОБА_16 также подтвердили показания потерпевшей, подтвердив таким образом факт своего участия в совместном завладении при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ОСОБА_16

Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.1, л.д.230-231) с участием потерпевшей ОСОБА_16, последняя дала полностью аналогичные изложенным выше показания, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, а именно указала место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении –ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, указала также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Также потерпевшая уверенно указала где, как и кому она передала свои деньги, их точную сумму. При этом данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события пояснения ОСОБА_16 не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами вины подсудимой, её показаниями в судебном заседании, а также в связи со своей логичностью и последовательностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности, тем самым изобличая вину подсудимой и других участников преступления.

При воспроизведении в ходе досудебного следствия обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_2, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.6, л.д.86-101), последняя добровольно, уверенно и последовательно воспроизвела обстановку и обстоятельства при которых она совместно с иными соучастниками преступления 22 апреля 2008 года возле дома №25 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшей ОСОБА_16, встретив ее возле дома №15 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске. В частности, ОСОБА_2 в ходе указанного следственного действия уверенно, детально и последовательно изложила роли каждого из соучастников преступления, а также их организатора, в разработанном им плане совершения ряда тождественных преступлений данной организованной группы, описав и показав при этом на местности конкретные действия по реализации этого плана всеми соучастниками преступления, направленные на завладения деньгами ОСОБА_16, а также описав реакцию и ответные действия самой потерпевшей, что могло быть известно только лицу, совершившим данное преступление. Достоверность и объективность результатов воспроизведения обстановки и обстоятельств события не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами вины подсудимой, а также с её пояснениями, данными во время судебного заседания.

Свидетель ОСОБА_22 допрошенный в ходе проведения досудебного следствия (т. 1, л.д.202-203) подтвердил показания потерпевшей ОСОБА_16, пояснив, что потерпевшая является его матерью и проживает отдельно от него. 22 апреля 2008 года, когда подсудимый во второй половине дня навещал свою мать и отца, ему со слов ОСОБА_16 стало известно, что в тот день ранее днем неизвестные мужчина и женщины обманным путем завладели деньгами его матери – в сумме 12 000 гривен. Также свидетель подтвердил наличие данной суммы денег у потерпевшей, пояснив, что ОСОБА_16 в 2002 году при переезде в г. Днепропетровск сняла со своей сберкнижки сумму в размере 3000 гривен, на 75-летие мужа потерпевшей ее сестры подарили 3000 гривен, а свидетель 1000 гривен. Кроме этого, как показал ОСОБА_22, у потерпевшей было еще 3000 гривен, которые та откладывала на похороны и лекарства, 1800 гривен она получила в сберкассе как пенсию и 200 гривен были у ОСОБА_16 на мелкие расходы.

5. В мае 2008 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 28.05.2008 года возле дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11 часов 30 минутам с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 28 мая 2008 года иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в телефонном режиме сообщило ОСОБА_2, а та – ОСОБА_3 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил ОСОБА_23 и под предлогом проводимой благотворительной акции, организованной с целью оказания помощи лицам, относящимся к категориям «ОСОБА_17 войны» и «Участники военных действий», подвел его к подсудимой ОСОБА_2, которая, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, детально рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами, относящимися к указанным категориям. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий, выполнила ОСОБА_3, которая в присутствии ОСОБА_23 представлялась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_23 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_2, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_3 денежные средства. ОСОБА_23, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверил в то, что действительно проходит благотворительная акция и пошел домой за денежными средствами. Согласно отведенной роли в совершении преступлений, организатор данной организованной преступной группы осуществлял визуальное наблюдение за потерпевшим. После того как ОСОБА_23 вернулся из дома с денежными средствами, он, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_2 будет для него выгодна в том, что он получит дополнительный доход, находясь возле д.№12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где его ожидали ОСОБА_2 совместно с участником преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольно передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 2500 гривен и 100 долларов США, что по состоянию на 28.05.2008 года согласно курса НБУ иностранных валют относительно украинской гривны составляло за 100 долларов США – 485 гривен, на общую сумму 2 985 гривен, которые подсудимая ОСОБА_2, действуя согласно разработанного преступного плана, передала соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и соучастником преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления с иным участником преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределило денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передало ОСОБА_2, ОСОБА_3 и соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и двое иных соучастников преступной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 28.05.2008 года около 14 часов 30 минут, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_23 в размере 2 985 гривен, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенные в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, отрицая факт совершения преступления в составе организованной группы, пояснила суду, что утром 28 мая 2008 года через ОСОБА_7 было дано указание прибыть к 11 часам 30 минутам дому №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске для совершения настоящего преступления. Прибыв в указанное место и время, а также получив распоряжение от ОСОБА_6 приступать к реализации разработанного им плана, она совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_8 стали идти в сторону бул. Славы, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 двигались за ними на машине. Через некоторое время из арки дома №12 вышел пожилой мужчина – потерпевший ОСОБА_23, к которому подошел ОСОБА_8, в это время она вместе с ОСОБА_3 отошли от ОСОБА_8 в сторону – под деревья, а семья ОСОБА_8 вышла из машины и стала наблюдать за происходящим. ОСОБА_8 после разговора с потерпевшим, которому предложил поучаствовать в акции для лиц пенсионного возраста – «детей войны» и «участников военных действий», подвел ОСОБА_23 к ней. После чего, она стала подробно объяснять потерпевшему условия акции, предлагая выплатить проценты на сумму денег, которая есть у потерпевшего в наличных. При этом в ходе разговора она указала на находившуюся рядом ОСОБА_3 как на участницу такой акции, взяла у нее деньги и пошла к одной из машин, припаркованных у обочины проезжей части пр. Героев, нагнулась к водительской двери, якобы что-то сообщая – фиксируя взятые у ОСОБА_3 купюры в машине-инкассаторе, после вернулась и отдала ОСОБА_3 деньги и проценты на них. ОСОБА_3 поблагодарила её и ушла. ОСОБА_23 после этого сказал, что у него дома есть 2 000 гривен и 100 долларов США, затем направился в арку дома №12 по пр. Героев, ОСОБА_6 все время за ним наблюдал. Когда ОСОБА_23 выходил из дома, ОСОБА_6 подал сигнал ОСОБА_7, а та уже ОСОБА_8 – встречать потерпевшего. Находившаяся недалеко ОСОБА_3 ушла заказывать такси. Как только ОСОБА_8 подвел потерпевшего к ней, ОСОБА_23 передал ей деньги, с которыми она ушла к такси, вызванном ОСОБА_3, передав по пути деньги ОСОБА_7 Затем на указанном такси она и ОСОБА_3, вместе с подошедшим чуть позже ОСОБА_8 уехали с места преступления. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 уехали отдельно на своем автомобиле. В этот же день от ОСОБА_7 она получила 40% от суммы денег потерпевшего, которую разделила поровну между собой, ОСОБА_3 и ОСОБА_8

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_23 установлено (т.2 л.д. 30), что его примерно в 14.00 часов 28 мая 2008 года возле дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, когда он возвращался домой остановил ранее неизвестный мужчина – ОСОБА_8, который предложил ему принять участие в акции для пенсионеров «детей войны» и «участников боевых действий», после подвел к двум женщина – одна пенсионного возраста, а другая моложе. Та, что моложе стала объяснять условия акции, заключавшейся в выдаче процентов пенсионеру на предоставленную им сумму. Затем эта женщина представила женщину пенсионного возраста как участника акции, взяла у нее деньги направилась к одной из машин – машине-инкассатор, как она пояснила, на обочину проезжей части пр. Героев, где о чем-то говорила с водителем, а затем вернулась и отдала женщине пенсионного возраста деньги и проценты на них. Женщина пенсионного возраста поблагодарила за деньги и ушла. ОСОБА_23, решив принять участие в акции, сказал, что у него дома есть деньги и направился к себе в квартиру. Вернувшись к указанной женщине в сопровождении ОСОБА_8, потерпевший отдал деньги – 2500 гривен и 100 долларов США, после чего женщина ушла якобы в машину-инкассатор, а через минуту ушел и ОСОБА_8 Поняв, что его обманули, ОСОБА_23 обратился в милицию.

При предъявлении в ходе досудебного следствия потерпевшему ОСОБА_23 лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.2, л.д. 33), потерпевший уверенно и безошибочно указал на ОСОБА_2, как на лицо, которое 28 мая 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладело его денежными средствами в сумме 2 985 гривен.

Также в ходе проведения во время досудебного следствия очной ставки между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_23 (т. 2 л.д. 36), последний полностью подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия, тем самым изобличил подсудимую ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ей преступления.

Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.2, л.д.37-38) с участием потерпевшего ОСОБА_23, последний дал полностью аналогичные изложенным выше показания, при этом уверенно и последовательно воспроизвел в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении него преступления, а именно указал место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении –ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, указал также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшего в заблуждение и завладения его деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Также потерпевший уверенно указал где, как и кому он передал свои деньги, их точную сумму. При этом данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события пояснения ОСОБА_23 не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами вины подсудимой, её показаниями в судебном заседании, а также в связи со своей логичностью и последовательностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности, тем самым изобличая вину подсудимой и других участников преступления.

При воспроизведении в ходе досудебного следствия обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_2, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.6, л.д.86-101), последняя добровольно, уверенно и последовательно воспроизвела обстановку и обстоятельства при которых она 28 мая 2008 года совместно с иными участниками преступления возле дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшего ОСОБА_23 В частности, подсудимая ОСОБА_2 в ходе указанного следственного действия уверенно, детально и последовательно изложила роли каждого из участников данного престпления, а также их организатора, в разработанном им плане совершения ряда тождественных преступлений данной организованной группы, описав и показав при этом на местности конкретные действия по реализации этого плана всеми соучастниками преступления, направленные на завладения деньгами ОСОБА_23, а также описав реакцию и ответные действия потерпевшего, что могло быть известно только лицу, совершившим данное преступление. Достоверность и объективность результатов воспроизведения обстановки и обстоятельств события не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами вины подсудимой, а также с её пояснениями, данными во время судебного заседания.

6. В июне 2008 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировал совершение преступления на 18.06.2008 года возле дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, о чем сообщил в телефонном режиме одному из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11.00 часов с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 18 июня 2008 года иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в телефонном режиме сообщило ОСОБА_2, а та – ОСОБА_3 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, подошел к ОСОБА_24, которая находилась на остановке общественного транспорта «Бакинская» напротив д.№12 по пр. Героев в г. Днепропетровске и обратился к ней с предложением принять участие в проводимой благотворительной акции, организованной с целью оказания помощи малообеспеченным лицам пенсионного возраста. После чего он, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступлений, подвел ОСОБА_24 к подсудимой ОСОБА_2, которая, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, более детально рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами пенсионного возраста. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий, выполнила ОСОБА_3, которая в присутствии ОСОБА_24 представилась пенсионеркой, принимающей участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_24 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_2, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_3 денежные средства. ОСОБА_24, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и пошла домой за денежными средствами. В это время ОСОБА_2 направилась к д.№8 по бул. Славы, где стала ожидать потерпевшую, а указанный соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство остался встречать ОСОБА_24 возле д.№12 по пр. Героев в г. Днепропетровске. Согласно отведенной роли в совершении преступлений, его организатор осуществлял визуальное наблюдение за потерпевшей. После того, как ОСОБА_24 вернулась из дома с денежными средствами, она, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_2 будет для неё выгодна в том, что она получит дополнительный доход, находясь возле дома №8 по ОСОБА_25 в г. Днепропетровске, куда ее провел сопровождающее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольно передала ОСОБА_2 денежные средства в сумме 5 000 гривен, которые ОСОБА_2, действуя согласно разработанного преступного плана, передала соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого подсудимая ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и соучастником преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления и и другой участник преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределило денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передало ОСОБА_2, ОСОБА_3 и иному соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 18.06.2008 года около 12.00 часов, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №8 по бул. Славы в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_24 в размере 5 000 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении указанного преступления признала частично, отрицала факт совершения преступления в составе организованной группы, при этом пояснила суду, что им утром 18 июня 2008 года через ОСОБА_7 было дано указание прибыть к 11.00 часам к дому № 12 по пр. Героев в г. Днепропетровске для совершения преступления. После того как ОСОБА_6 сказал, что можно начинать «работать», она совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_3 стали двигаться по направлению к бул. Славы, когда дошли до троллейбусной остановки, ОСОБА_8 зашел в находившийся рядом магазин. В этот момент ОСОБА_6, находившийся вместе с ОСОБА_7 неподалеку в машине, позвонил ОСОБА_8, сказав ему подойти к женщине пенсионного возраста, сидевшей на остановке. В этот момент она и ОСОБА_3 находились за остановкой. ОСОБА_8, выйдя из магазина, подошел к потерпевшей ОСОБА_24 и начал ей рассказывать о благотворительной акции для пенсионеров, сказал, что подробности она может узнать у его коллеги и подвел потерпевшую к ней, после чего она стала рассказывать условия акции. При этом находившаяся в этот момент рядом с ОСОБА_2 подсудимая ОСОБА_3 представилась потерпевшей как участница такой акции, после чего она взяла деньги у ОСОБА_3 и направилась за остановку, якобы для фиксации денег в компьютере машины-инкассатора, затем вернулась, отдала ОСОБА_3 деньги и проценты на них, в ответ на что ОСОБА_3 ее поблагодарила и ушла. ОСОБА_24 же, сказав, что у нее есть деньги дома, сама пошла домой, оставив свои сумки, в тот момент она перешла дорогу и стала ожидать потерпевшую возле дома №8 по бул. Славы возле магазина «Книги». ОСОБА_6 все это время наблюдал за происходящим и следил за потерпевшей. Когда потерпевшая возвращалась, ее на бул. Славы встретил ОСОБА_8, провел к ней, где ОСОБА_24 отдала деньги. Получив указанные денежные средства, она, якобы для фиксации в машине-инкассаторе, направилась к вызванному ОСОБА_3 такси за угол указанного дома №8, передала там деньги ОСОБА_7 и села в такси. Через некоторое время в то же такси сел и ОСОБА_8, который ушел от потерпевшей под предлогом оформления ей льготной карточки, после чего они все вместе на такси скрылись с места преступления. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 уехали отдельно на своем автомобиле. Позже соучастники преступления разделили между собой деньги ОСОБА_24 – 60% ОСОБА_6, ОСОБА_7 взяли себе, а 40% – они совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_3

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_24 в судебном заседании подтверждено, что она 18 июня 2008 года ближе к полудню находилась на остановке «Бакинская» возле дома №12 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где к ней подошел ранее незнакомый мужчина – подсудимый ОСОБА_8, который сообщил, что проходит дотация малообеспеченным лицам пенсионного возраста, сказав, что подробности данной акции она может узнать у его коллеги, после чего подвел ОСОБА_24 к женщине – подсудимой ОСОБА_2 Эта подсудимая стала рассказывать условия акции, пообещав выплатить потерпевшей 20% от суммы денег, которую предоставит ей ОСОБА_24 В этот момент к ним подошла другая подсудимая – ОСОБА_3, которая сказала, что участвует в этой акции и передала ОСОБА_2 кулек с деньгами. ОСОБА_2, сказав, что ей необходимо зафиксировать купюры компьютере в машине-инкассаторе, ушла с деньгами, а вернувшись через минут пять, вернула ОСОБА_3 кулек с деньгами и также выдала доплату в качестве процентов. ОСОБА_3 поблагодарила подсудимую ОСОБА_2 и ушла. ОСОБА_24 после увиденного решила сама принять участие в акции, попросила присмотреть за своими сумками и направилась домой за деньгами. Вернувшись, ОСОБА_24 заметила, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_8 стоят уже возле дома №8 по бул. Славы. Подойдя к ним потерпевшая передала деньги в сумме 5 000 гривен ОСОБА_2 и та ушла за дом якобы в машину-инкассатор. ОСОБА_8 остался с потерпевшей, но через несколько минут, сказав, что может оформить еще ей карточку на получение медикаментов по льготным ценам, также ушел. Зайдя за угол дома №8 по бул. Славы в г. Днепропетровске, ОСОБА_24 увидела как он с ОСОБА_2 сели в такси и уехали.

При предъявлении в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_24 лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.2, л.д. 69-71), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_2, как на лицо, которое 18 июня 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладело ее денежными средствами в сумме 5 000 гривен.

Также в ходе проведения во время досудебного следствия очной ставки между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_24 (т. 2 л.д. 72-73), последняя подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, которые не противоречат ее аналогичным показаниями в судебном заседании, тем самым изобличила подсудимую ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ей преступления. При этом подсудимая в ходе очной ставки с ОСОБА_24 также подтвердили показания потерпевшей, подтвердив таким образом факт своего участия в совместном завладении при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ОСОБА_24Е

Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.2, л.д.65-68) с участием потерпевшей ОСОБА_24, последняя дала полностью аналогичные изложенным выше показания, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, а именно указала место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении –ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, указала также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Также потерпевшая уверенно указала где, как и кому она передала свои деньги, их точную сумму. При этом данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события пояснения ОСОБА_24 не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами вины подсудимой, её показаниями в судебном заседании, а также в связи со своей логичностью и последовательностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности, тем самым изобличая вину подсудимой и других участников преступления.

При воспроизведении в ходе досудебного следствия обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_2, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.6, л.д.86-101), последняя добровольно, уверенно и последовательно воспроизвела обстановку и обстоятельства при которых она 18 июня 2008 года совместно с иными участниками преступления возле дома №8 по бул. Славы в г. Днепропетровске, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшей ОСОБА_24 В частности, ОСОБА_2 и в ходе указанного следственного действия уверенно, детально и последовательно изложила роли каждого из соучастников преступления, а также их организатора, в разработанном им плане совершения ряда тождественных преступлений данной организованной группы, описав и показав при этом на местности конкретные действия по реализации этого плана всеми соучастниками преступления, направленные на завладения деньгами ОСОБА_24, а также описав реакцию и ответные действия потерпевшей, что могло быть известно только лицу, совершившим данное преступление. Достоверность и объективность результатов воспроизведения обстановки и обстоятельств события не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами вины подсудимой, а также с её пояснениями, данными во время судебного заседания.

Согласно свидетельским показаниям ОСОБА_26 (Т2, л.д.60-62) следует, что она является дочерью потерпевшей ОСОБА_24 и ей, ОСОБА_26, со слов потерпевшей было известно, что последняя на момент совершения в отношении нее преступления с пенсии скопила себе на похороны 5 000 гривен.

7. В июне 2008 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 20.06.2008 года возле ТЦ «Даффи», расположенного на бул. Звездный, 1 в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11.00 часов с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 20 июня 2008 года иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в телефонном режиме сообщило ОСОБА_2, а та – ОСОБА_3 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, по указанию организатора преступления остановил ОСОБА_27, представившись ей работником банка «Мрия» и под предлогом проводимой благотворительной акции, организованной с целью оказания помощи лицам, относящимся к категории «ОСОБА_17 войны», подвел ее к подсудимой ОСОБА_2, которая вместе с ОСОБА_3 находилась возле д.№4 по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске. ОСОБА_2, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, детально рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами, относящимися к указанной категории. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий, выполнила ОСОБА_3, которая в присутствии ОСОБА_27 представилась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_27 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_2, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_3 денежные средства. ОСОБА_27, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и пошла домой за пенсионной карточкой. В это время ОСОБА_2 направилась во двор д.№4 по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске, где стала ожидать потерпевшую, а один из соучастников преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался встречать ОСОБА_27 возле д.№4 по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске. Согласно отведенной роли в совершении преступлений, его организатор осуществлял визуальное наблюдение за потерпевшей. После того, как ОСОБА_27 вернулась из дома с пенсионной карточкой, ее возле д.№4 по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске встретил вышеуказанный соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сопровождении которого она подошла к ТЦ «Даффи», расположенному по бул. Звездный, 1 в г. Днепропетровске, куда самостоятельно вошла и сняла денежные средства в размере 3 000 гривен с банкомата «ПриватБанк», расположенного в указанном помещении магазина. После чего ОСОБА_8 провел ее во двор д.№4 по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске, где их ожидала соучастница преступления ОСОБА_2 Потерпевшая ОСОБА_27, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_2 будет для неё выгодна в том, что она получит дополнительный доход, добровольно передала ОСОБА_2 денежные средства в сумме 3 000 гривен, которые ОСОБА_2, действуя согласно разработанного преступного плана, передала соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого ОСОБА_2, ОСОБА_3 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления и иной участник преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределило денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передало ОСОБА_2, ОСОБА_3 и второму соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и двое иных участников преступной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с из розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 20.06.2008 года около 14 часов 30 минут, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №4 по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_27 в размере 3 000 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлении признала частично, отрицала факт совершения преступления в составе организованной группы, при этом пояснила суду, что ей утром 20 июня 2008 года через ОСОБА_7 было дано указание прибыть к 11.00 часам к торговому центру «Даффи» на бул. Звездный в г. Днепропетровске. После прибытия в указанное время и место, а также получения распоряжения от ОСОБА_6 приступать к выполнению преступного плана, она и ОСОБА_3 сели на бордюр возле здания «Акватерм», ОСОБА_6 и ОСОБА_7 находились неподалеку, а ОСОБА_8 стал возле указанного торгового центра искать лиц пенсионного возраста. Через некоторое время из магазина торгового центра вышла потерпевшая ОСОБА_27, на которую подсудимому жестом указал ОСОБА_6 ОСОБА_8 подошел к потерпевшей, представился ей работником банка «Мрия» и предложил принять участие в благотворительной акции, после подвел потерпевшую к неё. После чего, она стала более детально рассказывать об акции, суть которой – выплата процентов на деньги пенсионеров, относящихся к категории «ОСОБА_17 войны». Находившаяся рядом ОСОБА_3 представилась в присутствии потерпевшей как участница такой акции, после чего передала ей деньги, а та, сказав, что купюры необходимо отметить в компьютере в машине-инкассаторе, зашла за угол дома №4 по ул. Запорожское Шоссе. По возвращению она вернула ОСОБА_3 деньги и выплатила проценты на них, после чего ОСОБА_3 поблагодарила её и якобы ушла домой. ОСОБА_27 сказала, что хочет тоже участвовать в акции, но наличных денег при себе не имеет, а есть на счету в банке, после чего направилась одна домой за карточкой. ОСОБА_2 через вторую арку зашла во двор дома №4 по ул. Запорожское Шоссе, где стала ожидать потерпевшую, а ОСОБА_8 остался перед указанным домом встречать ОСОБА_27, ОСОБА_6 в это время наблюдал за потерпевшей. Также в этот момент она позвонила ОСОБА_3 и сказала вызывать такси. По возвращению ОСОБА_27 ее возле дома №4 по ул. Запорожское Шоссе встретил ОСОБА_8, проводил к ТЦ «Даффи», где потерпевшая сняла с карточки деньги, а затем он провел потерпевшую к ней, где потерпевшая отдала деньги. После этого, якобы для фиксации купюр в машине-инкассаторе, она ушла в арку дома, где передала деньги ОСОБА_7, а затем села в такси к ОСОБА_3, на котором вместе с подошедшим ОСОБА_8, ушедшим от потерпевшей под предлогом, что его ищет другой клиент, уехала с места преступления. Позже соучастники преступления разделили между собой деньги ОСОБА_27 – 60% ОСОБА_6, ОСОБА_7 взяли себе, а 40% – досталось ей совместно с ОСОБА_8 и ОСОБА_3

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_27 в судебном заседании следует, что потерпевшая 20 июня 2008 года примерно в 14.00 часов вышла из ТЦ «Даффи», расположенного на бул. Звездный, 1 в г. Днепропетровске, где к ней подошел ранее не знакомый подсудимый ОСОБА_8, который спросил относится ли она к категории «ОСОБА_17 войны», а услышав положительный ответ, представился сотрудником банка «Мрия» и предложил потерпевшей стать участницей благотворительной акции, после чего подвел ОСОБА_27 к ОСОБА_2, находившейся возле здания «Акватерм». Подсудимая ОСОБА_2 стала объяснять подробно условия акции, суть которой – выплата процентов от суммы наличных денег, предоставленной пенсионером, относящимся к категории «ОСОБА_17 войны». При этом рядом с ОСОБА_2 находилась и подсудимая ОСОБА_3, которая представилась в присутствии ОСОБА_27 как участница данной акции. ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_3 деньги, затем зашла за угол ближайшего дома, якобы для фиксации купюр в машине-инкассаторе, после вернулась и отдала ОСОБА_3 деньги, а также проценты на них. ОСОБА_3 поблагодарила ОСОБА_2 и ушла. ОСОБА_27, решив принять участие в акции, пошла домой за пенсионной карточкой «Приватбанк», взяв которой направилась в ТЦ «Даффи» в банкомат. По дороге ОСОБА_27 встретил ОСОБА_8, проводил ее до банкомата, а затем к ОСОБА_28, которая в тот момент находилась во дворе дома №4 по ул. Запорожское Шоссе. ОСОБА_2, взяв деньги у ОСОБА_27, пока та разговаривала с ОСОБА_8 – ушла. ОСОБА_8, сказав, что к нему должен подойти новый клиент, также ушел.

При предъявлении в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_27 лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.2, л.д. 123-125), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_2, как на лицо, которое 20 июня 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладело ее денежными средствами в сумме 3 000 гривен.

Также в ходе проведения во время досудебного следствия очной ставки между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_27 (т. 2 л.д. 126-128), последняя подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, которые не противоречат ее аналогичным показаниями в судебном заседании, тем самым изобличила подсудимую ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ей преступления. При этом подсудимая в ходе очной ставки с ОСОБА_27 также подтвердили показания потерпевшей, подтвердив таким образом факт своего участия в совместном завладении при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ОСОБА_27

Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.2, л.д. 112-115) с участием потерпевшей ОСОБА_27, последняя дала полностью аналогичные изложенным выше показания, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, а именно указала место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении –ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, указала также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Также потерпевшая уверенно указала где, как и кому она передала свои деньги, их точную сумму. При этом данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события пояснения ОСОБА_27 не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами вины подсудимой, её показаниями в судебном заседании, а также в связи со своей логичностью и последовательностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности, тем самым изобличая вину подсудимой и других участников преступления.

При воспроизведении в ходе досудебного следствия обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_2, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.6, л.д.86-101), последняя добровольно, уверенно и последовательно воспроизвела обстановку и обстоятельства при которых она 20 июня 2008 года совместно с иными соучастниками преступления возле дома №4 по ул. Запорожское Шоссе в г. Днепропетровске, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшей ОСОБА_27 В частности, ОСОБА_2 в ходе указанного следственного действия уверенно, детально и последовательно изложила роли каждого из участников преступления, а также их организатора, в разработанном им плане совершения ряда тождественных преступлений данной организованной группы, описав и показав при этом на местности конкретные действия по реализации этого плана всеми соучастниками преступления, направленные на завладения деньгами ОСОБА_27, а также описав реакцию и ответные действия потерпевшей, что могло быть известно только лицу, совершившим данное преступление. Достоверность и объективность результатов воспроизведения обстановки и обстоятельств события не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами вины подсудимой, а также с её пояснениями, данными во время судебного заседания.

Факт наличия у потерпевшей ОСОБА_27 20 июня 2008 года денежной суммы в размере 3000 гривен, которой завладели подсудимые обманным путем при совершении в отношении потерпевшей мошенничества, подтверждается выпиской по счету от 20.06.2008 года, согласно которого ОСОБА_27 действительно 20 июня 2008 года сняла со своего счета в «Приватбанк» денежные средства в сумме 3 000 гривен. Данная выписка была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (Т.2, л.д.111).

8. В августе 2008 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 13.08.2008 года возле магазина «АТБ» на бул. Славы, 19 в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав указание прибыть в указанное место на 11 часов 30 минут с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 13 августа 2008 года иной соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в телефонном режиме сообщил ОСОБА_2, а та – ОСОБА_3 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Один из участников преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил ОСОБА_29, которой представился работником благотворительного фонда и под предлогом проводимой благотворительной акции, организованной с целью оказания помощи лицам пенсионного возраста, подвел ее к подсудимой ОСОБА_2 Она, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, детально рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами пенсионного возраста. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий выполнила ОСОБА_3, которая в присутствии ОСОБА_29 представилась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_29 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_2, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_3 денежные средства. ОСОБА_29, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и пошла домой за денежными средствами и пенсионной карточкой. В это время ОСОБА_2 переместилась к д.№8 по бул. Славы, где стала ожидать потерпевшую, а соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, остался встречать ОСОБА_29 возле д.№12 по пр. Героев в г. Днепропетровске. Согласно отведенной роли в совершении преступлений, организатор преступления осуществлял визуальное наблюдение за потерпевшей. После того, как ОСОБА_29 вернулась из дома с денежными средствами в размере 1200 долларов США и 1100 гривен и пенсионной карточкой, ее возле д.№12 по пр. Героев в г. Днепропетровске встретил указанный соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сопровождении которого она прошла к банкомату «ПриватБанк», расположенному в здании аптеки «Семейная аптека» по бул. Славы, 8 в г.Днепропетровске, где были сняты денежные средства в размере 3000 гривен. После чего, вышеуказанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы, провел ее за угол д.№8 по бул. Славы в г. Днепропетровске, где их ожидала соучастница преступления ОСОБА_2 ОСОБА_29, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_2 будет для неё выгодна в том, что она получит дополнительный доход, добровольно передала ОСОБА_2 денежные средства в сумме 4100 гривен и 1200 долларов США, что по состоянию на 13.08.2008 года согласно курса НБУ иностранных валют относительно украинской гривны составляло за 1 доллар США - 5,05 гривен, что соответствует 6 060 гривен, – на общую сумму 10 160 гривен, которые ОСОБА_2, действуя согласно разработанного преступного плана, передала иному соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и одним из участником организованной группы, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы одним из соучастников преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределил денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передал ОСОБА_2, и ОСОБА_3 и иному участнику преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 13.08.2008 года около 17 часов 15 минут, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №8 по бул. Славы в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_29 в размере 10 160 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала частично, отрицала факт совершения преступления в составе организованной группы, при этом как следует из её пояснений, утром 13 августа 2008 года ей через ОСОБА_7 было дано указание прибыть к 11 часам 30 минутам к магазину «АТБ» на бул. Славы, 19 в г. Днепропетровске. По прибытии на указное место и в указанное время, соучастниками преступления было получено распоряжение от ОСОБА_6 приступить к реализации разработанного им плана преступления. Ближе к 17.00 часам ОСОБА_8 подошел к ранее ему не знакомой женщине – потерпевшей ОСОБА_29, которой представился работником благотворительного фонда и предложил принять участие в благотворительной акции для пенсионеров, после подвел ОСОБА_29 к неё. После чего, она стала детально объяснять условия акции, заключавшейся в выдаче процентов на предоставленную пенсионером сумму наличных денег. При этом рядом с ней находилась ОСОБА_3, которая при ОСОБА_29 сказала, что тоже является участницей акции, после чего, она якобы отдала ОСОБА_3 деньги и выплатила на них проценты, после чего ОСОБА_3 поблагодарила и ушла. ОСОБА_29, заявив, что тоже хочет участвовать в акции, отправилась одна домой за деньгами и банковской карточкой. В это время ОСОБА_7 подошла к ней, и они договорились, где будет их ждать ОСОБА_3 с такси, после чего перезвонили последней. Далее, она направилась к дому №8 по бул. Славы в г. Днепропетровске, а ОСОБА_8 остался встречать ОСОБА_29 ОСОБА_6 все время следил за передвижением ОСОБА_29, сообщая об этом остальным подсудимым. Когда ОСОБА_29 вернулась, она дала ОСОБА_8 свою пенсионную карточку, сообщила пин-код и попросила помочь снять ей деньги со счета, в чем также у банкомата стали помогать ОСОБА_8 еще две неизвестные женщины. Сняв с карточки 3 000 гривен (два раза по 1 500 гривен), ОСОБА_8 отдал их потерпевшей, после провел ее обратно к ней, где ОСОБА_29 и отдала всю сумму. После этого, она направилась с деньгами за угол дома №8 по бул. Славы в такси, передав деньги по пути ОСОБА_7 ОСОБА_8, сказав, что ему нужно что-то уточнить, также ушел от потерпевшей, после чего все соучастники преступления скрылись, распределив в последствие полученные деньги: – 60% ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а остальные денежные средства были распределены между ней и ОСОБА_3 с ОСОБА_8

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_29 в судебном заседании установлено, что она 13 августа 2008 года примерно в 16 часов 40 минут вышла из магазина «АТБ» на ж/м ОСОБА_14 в г. Днепропетровске, где к ней подошел ранее не знакомый мужчина – подсудимый ОСОБА_8, который представился работником благотворительного фонда, оказывающим помощь пенсионерам, и предложил принять участие в акции благотворительного фонда, заключающейся в выплате процентов от предоставленной пенсионером суммы наличных денег. ОСОБА_29, не поверив подсудимому, сказала ему об этом, на что он подвел ее к находившейся рядом подсудимой ОСОБА_2, которая также стала разъяснять условия акции. При этом рядом с ОСОБА_2 находилась женщина пенсионного возраста – подсудимая ОСОБА_3, которая представилась как участница акции. ОСОБА_2 вернула ОСОБА_3 крупную сумму денег и также выплатила на них проценты. При этом ОСОБА_3 пояснила, что такая сумма денег у нее имеется после продажи дачи. После этого ОСОБА_8 предложил ОСОБА_29 сходить домой и взять деньги, на что потерпевшая согласилась и ушла домой за наличными деньгами и банковской карточкой. Вернувшись, ОСОБА_29 встретила ОСОБА_8 недалеко от остановки «Бакинская» – возле дома №12 по пр. Героев, где отдала подсудимому свою банковскую карточку и сказала пин-код к ней, попросив помочь с нее снять деньги. Подойдя к находившемуся рядом банкомату «ПриватБанк», ОСОБА_8 пытался снять деньги с карточки, но поскольку у него не получалось, ему помогли две женщины из очереди к банкомату, сняв два раза по 1 500 гривен. С указанными деньгами и теми, что ОСОБА_29 взяла из дома, она вместе с ОСОБА_8 прошла к дому №8 по бул. Славы в г. Днепропетровске , где отдала деньги – 4100 гривен и 1200 долларов США ОСОБА_2, которая сказав, что необходимо зафиксировать номера купюр у инкассаторов, ушла, а ОСОБА_8 остался с ОСОБА_29 Однако и он через несколько минут ушел. Поняв, что ее обманули, ОСОБА_29 обратилась с заявлением в милицию.

При предъявлении в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_29 лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.2, л.д. 183-184), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_2, как на лицо, которое 13 августа 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладело ее денежными средствами.

Также в ходе проведения во время досудебного следствия очной ставки между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_29 (т. 2 л.д. 185-186), последняя подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, которые не противоречат ее аналогичным показаниями в судебном заседании, тем самым изобличила подсудимую ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ей преступления. При этом подсудимая в ходе очной ставки с ОСОБА_29 также подтвердила показания потерпевшей, подтвердив таким образом факт своего участия в совместном завладении при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ОСОБА_29

Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.2, л.д. 112-115) с участием потерпевшей ОСОБА_29, последняя дала полностью аналогичные изложенным выше показания, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, а именно указала место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении –ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, указала также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Также потерпевшая уверенно указала где, как и кому она передала свои деньги, их точную сумму. При этом данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события пояснения ОСОБА_29 не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами вины подсудимой, её показаниями в судебном заседании, а также в связи со своей логичностью и последовательностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности, тем самым изобличая вину подсудимой и других участников преступления.

При воспроизведении в ходе досудебного следствия обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_2, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.6, л.д.86-101), последняя добровольно, уверенно и последовательно воспроизвела обстановку и обстоятельства при которых она 13 августа 2008 года совместно с иными участниками преступления, возле дома №8 по бул. Славы в г. Днепропетровске, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшей ОСОБА_29 В частности, ОСОБА_2 в ходе указанного следственного действия уверенно, детально и последовательно изложила роли каждого из соучастников преступления, а также их организатора, в разработанном им плане совершения ряда тождественных преступлений данной организованной группы, описав и показав при этом на местности конкретные действия по реализации этого плана всеми соучастниками преступления, направленные на завладения деньгами ОСОБА_29, а также описав реакцию и ответные действия потерпевшей, что могло быть известно только лицу, совершившим данное преступление. Достоверность и объективность результатов воспроизведения обстановки и обстоятельств события не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами вины подсудимой, а также с их пояснениями, данными во время судебного заседания.

Наличия у потерпевшей ОСОБА_29 13 августа 2008 года денежной суммы в размере 3 000 гривен на счету в банке «Укрпромбанк», которой завладели подсудимые обманным путем при совершении в отношении потерпевшей мошенничества, подтверждается справкой «Укрпромбанк» №17 от 14 августа 2008 года, согласно которой 13 августа 2008 года с указанного счета ОСОБА_29 были сняты 3 000 гривен в банкомате «Приватбанка». Данная справка была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (Т.2, л.д.151).

Также суд, с учетом показаний подсудимой ОСОБА_2, а также исследованных в судебном заседании доказательств её вины в совершении указанного преступления, считает возможным принять во внимание в качестве доказательств совершенного преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины, явку с повинной ОСОБА_2 (Т.2, л.д.167).

9. В августе 2008 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 19.08.2008 года возле «Макдональдс», расположенного по пр. Героев, 1-в в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11 часов 30 минут с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 19 августа 2008 года иной соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в телефонном режиме сообщил ОСОБА_2, а та – ОСОБА_3 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Участник преступленной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил ОСОБА_30 и под предлогом проводимой благотворительной акции, организованной с целью оказания помощи лицам, относящимся к категории «ОСОБА_17 войны», подвел ее к подсудимой ОСОБА_2, которая вместе с ОСОБА_3 находились возле д.№1-б по пр. Героев в г. Днепропетровске. Она, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами, относящимися к указанной категории. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий, выполнила ОСОБА_3, которая в присутствии ОСОБА_30 представилась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_30 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_2, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_3 денежные средства. ОСОБА_30, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и пошла домой в АДРЕСА_1 за денежными средствами. В это время ОСОБА_2 совместно с соучастником преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переместились к д.№1 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где стали ожидать потерпевшую. После того, как ОСОБА_30 вернулась из дома с денежными средствами, она, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_2 будет для неё выгодна в том, что она получит дополнительный доход, находясь возле д.№1 по пр. Героев в г.Днепропетровске, где ее ожидали ОСОБА_2 с указанным соучастником преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добровольно передала ОСОБА_2 денежные средства в сумме 2 000 гривен, которые ОСОБА_2, действуя согласно разработанного преступного плана, передала участнику преступленной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого подсудимая ОСОБА_2 совместно и ОСОБА_3 и еще один из участников преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления и один из соучастников преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределило денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передало ОСОБА_2, ОСОБА_3 и соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, ОСОБА_2, ОСОБА_3 совместно с двумя лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 19.08.2008 года примерно в 13 часов 20 минут, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №1 по пр. Героев в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_30 в размере 2 000 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала частично, отрицая факт совершения преступления в составе организованной группы, при этом пояснила, что ей утром 19 августа 2008 года через ОСОБА_7 было дано указание прибыть к 11 часам 30 минутам к ресторану «Макдональдс» по пр. Героев, 1-в в г. Днепропетровске. По прибытию на указное место и в указанное время, соучастниками преступления, было получено распоряжение от ОСОБА_6 приступить к реализации разработанного им плана преступления. Она вместе с ОСОБА_3 стали возле высотного дома напротив «Макдональдс», ОСОБА_7 и ОСОБА_6 находилась непосредственно «Макдональдс», а ОСОБА_8 прохаживался возле него. В какой-то момент со стороны «Макдональдс» появилась потерпевшая ОСОБА_30, подойдя к которой, ОСОБА_8 предложил ей принять участие в благотворительной акции для «ОСОБА_14 войны», затем подвел к неё. После этого, она уже стала детально объяснять суть данной акции, заключавшейся выплате процентов на предоставленные пенсионером деньги. В подтверждение достоверности акции находившаяся рядом ОСОБА_3 представилась в присутствии ОСОБА_30 участницей такой акции, после чего она взяла у ОСОБА_3 деньги и направилась к автомобилям на автостоянке «Максдональдс», якобы для фиксации купюр в машине-инкассаторе. Вернувшись, она отдала ОСОБА_3 деньги и проценты на них, в ответ последняя поблагодарила и ушла. ОСОБА_30, изъявив желание участвовать в акции, сказала, что у нее дома есть деньги, после чего сама направилась домой, а они вместе с ОСОБА_8 по договору с потерпевшей стали ожидать последнюю возле дома №1 по пр. Героев в г. Днепропетровске. При этом все время за передвижением потерпевшей наблюдал ОСОБА_6 По возвращению, ОСОБА_30 предоставила ей 1 000 гривен, на что та ответила, что для акции этого мало, и ОСОБА_30 снова пошла домой. Когда же ОСОБА_30 вернулась, то отдала уже 2 000 гривен, а она с деньгами направилась якобы для фиксации купюр в арку противоположного дома, передав деньги ОСОБА_7 ОСОБА_8 некоторое время побыл с потерпевшей, после чего также ушел, попросив ОСОБА_30 его подождать. Скрывшись с места преступления, все подсудимые и ОСОБА_6 позже распределили между собой деньги потерпевшей согласно ранее достигнутой договоренности – 60% ОСОБА_6 и ОСОБА_7, 40% – осталось ей, ОСОБА_8 и ОСОБА_3 Распределением денег занималась ОСОБА_7

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_30 в судебном заседании следует, что она 19 августа 2008 года примерно в 13.00 часов проходила мимо «Макдональдс», расположенного на пр. Героев в г. Днепропетровске, где ее остановил мужчина – подсудимый ОСОБА_8 и предложил принять участие в акции, после подвел к подсудимой ОСОБА_2, которая рассказала об условиях акции, заключавшейся в выдаче процентов на предоставленные наличные деньги пенсионером, относящимся к категории «ОСОБА_17 войны», к которой относится и ОСОБА_30 В этот момент к ОСОБА_2 подошла подсудимая ОСОБА_3 и сказала ей, что принесла деньги для участия в акции. ОСОБА_2 взяла у ОСОБА_3 деньги, затем направилась к автостоянке возле «Макдональдс», сказав, что необходимо зафиксировать купюры в машине-инкассаторе. Вернувшись, ОСОБА_2 отдала деньги ОСОБА_3, а также проценты на них. ОСОБА_30, решив поучаствовать в акции, направилась домой, в то время как ОСОБА_2 и ОСОБА_8 должны были ее ждать возле дома №1 по пр. Героев в г. Днепропетровске. Когда ОСОБА_30 вернулась к подсудимым, то показала, что принесла 1 000 гривен, но ОСОБА_2 и ОСОБА_8 сказали, что этого мало и банк может не принять такой малой суммы, тогда ОСОБА_30 вернулась домой, где взяла еще 1 000 гривен. Передав деньги ОСОБА_2 в сумме 2 000 гривен, ОСОБА_30 осталась стоять у дома с ОСОБА_8 в то время как ОСОБА_2 ушла якобы для фиксации купюр за дом. Через пару минут ушел и ОСОБА_8, который посмотрев паспорт потерпевшей, сказал, что ему нужно переговорить с ОСОБА_28 Подождав пять минут, ОСОБА_30 поняла, что ее обманули, после чего обратилась с заявлением о преступлении в милицию.

При предъявлении в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_30 лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.3, л.д. 93), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_2, как на лицо, которое 18 августа 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладело ее денежными средствами в сумме 2 000 гривен.

Также в ходе проведения во время досудебного следствия очной ставки между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_30 (т. 3 л.д. 95), последняя подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, которые не противоречат ее аналогичным показаниями в судебном заседании, тем самым изобличила подсудимую ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ей преступления. При этом подсудимая в ходе очной ставки с ОСОБА_30 также подтвердила показания потерпевшей, подтвердив таким образом факт своего участия в совместном завладении при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ОСОБА_30

Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.3, л.д. 98-100) с участием потерпевшей ОСОБА_30, последняя дала полностью аналогичные изложенным выше показания, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, а именно указала место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении –ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, указала также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Также потерпевшая уверенно указала где, как и кому она передала свои деньги, их точную сумму. При этом данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события пояснения ОСОБА_30 не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами вины подсудимой, её показаниями в судебном заседании, а также в связи со своей логичностью и последовательностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

При воспроизведении в ходе досудебного следствия обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_2, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.6, л.д.86-101) последняя добровольно, уверенно и последовательно воспроизвела обстановку и обстоятельства при которых она совместно с соучастниками преступления во второй половине дня 19 августа 2008 года возле дома №1 по пр. Героев, 1 в г. Днепропетровске, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшей ОСОБА_30, встретив и определив ее как объект своих мошеннических действий возле «Макдональдс» на пр. Героев в г. Днепропетровске. В частности, подсудимая ОСОБА_2 в ходе указанного следственного действия уверенно, детально и последовательно изложила роли каждого из участников преступления, а также их организатора, в разработанном им плане совершения ряда однородных преступлений данной организованной группы, описав и показав при этом на местности конкретные действия по реализации этого плана всеми соучастниками преступления, направленные на завладения деньгами ОСОБА_30, а также описав реакцию и ответные действия самой потерпевшей, что могло быть известно только лицу, совершившим данное преступление. Достоверность и объективность результатов воспроизведения обстановки и обстоятельств события не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами вины подсудимой, а также с её пояснениями, данными во время судебного заседания.

10. В сентябре 2008 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 12.09.2008 года возле магазина «АТБ», расположенного на ж/м Тополь-3, д.1 в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11 часов 30 минут с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 12 сентября 2008 года иной соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в телефонном режиме сообщил подсудимой ОСОБА_2, а та – ОСОБА_3 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил ОСОБА_31, которой представился работником банка «Мрия» и под предлогом проводимой благотворительной акции, организованной в честь праздника ОСОБА_17 с целью оказания помощи лицам, относящимся к категории «ОСОБА_17 войны», подвел ее к подсудимой ОСОБА_2 Последняя, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, детально рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами, относящимися к указанной категории. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий, выполнила ОСОБА_3, которая в присутствии ОСОБА_31 представилась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_31 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_2, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_3 денежные средства. ОСОБА_31, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и в сопровождении соучастника преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошла домой в кв.204, корп.6, д.16 на ж/м Тополь-2 в г. Днепропетровске за денежными средствами. После того, как ОСОБА_31 вышла со своего дома, возле соседнего подъезда ее ожидал указанное лицо, которое провел ее к д.№1 на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске, где их ожидала соучастник преступления ОСОБА_2 ОСОБА_31 не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_2 будет для неё выгодна в том, что она получит дополнительный доход, добровольно передала ОСОБА_2 денежные средства в сумме 250 гривен, 500 долларов США, 100 Евро, что по состоянию на 12.09.2008 года согласно курса НБУ иностранных валют относительно украинской гривны составляло за 100 долларов США - 485,23 гривен, что соответствует 2 426,15 гривен, а за 100 Евро – 676,1195 гривен, – на общую сумму 3 352,27 гривен, которые ОСОБА_2, действуя согласно разработанного преступного плана, передала соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого ОСОБА_2 совместно с соучастниками преступления ОСОБА_3 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления и еще один соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы одним из соучастников преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределил денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передал ОСОБА_2, ОСОБА_3 и второму участнику преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, подсудимая ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и двумя соучастникам преступления, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 12.09.2008 года примерно в 12.00 часов, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №1 на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_31 в размере 3 352,27 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала частично, отрицала факт совершения преступления в составе организованной группы, при этом пояснив, что ей утром 12 сентября 2008 года через ОСОБА_7 было дано указание прибыть к 11 часам 30 минутам к магазину «АТБ», расположенному на ж/м Тополь-3, д.1 в г. Днепропетровске. По прибытии на указанное место и в указанное время, подсудимыми от ОСОБА_6 было получено распоряжение приступать к реализации разработанного им плана преступления. Она и ОСОБА_3 сели на лавочку рядом с магазином, возле них находилась ОСОБА_7, ОСОБА_8, а недалеко от него и ОСОБА_6 стали прогуливаться возле входа в магазин. Через некоторое время ОСОБА_8 увидел как из магазина вышла потерпевшая ОСОБА_31, он подошел к ней представился сотрудником банка «Мрия», сказав, что в данный момент проводится акция для лиц пенсионного возраста, относящихся к категории «ОСОБА_17 войны», после чего для пояснения деталей подвел потерпевшую к ней. После чего, она стала разъяснять условия акции, заключавшейся в выдаче процентов на предоставленные пенсионером указанной категории деньги. При этом она представила находившуюся рядом ОСОБА_3 как принимающую участие в этой акции пенсионерку, что ОСОБА_3 подтвердила ОСОБА_31, после чего она ушла за здание магазина «АТБ» якобы для фиксации денежных купюр ОСОБА_3 в машине-инкассаторе, а вернувшись, вруячила ОСОБА_3 деньги и выплатила проценты на них, за что ОСОБА_3 поблагодарила ее и ушла. ОСОБА_31 в такой ситуации решила участвовать в акции, для чего в сопровождении ОСОБА_8 направилась к себе домой, взяла деньги и вернулась обратно и отдала денежные средства ей. После чего, с деньгами она пошла по аллее, ведущей от магазина, передала по дороге деньги ОСОБА_7 и села в вызванное ОСОБА_3 такси. После в тоже такси к ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сел и ОСОБА_8, после чего все соучастники преступления, включая и наблюдавшим за происходящим ОСОБА_6, покинули место преступления, распределив полученные деньги. Распределением денег занималась как всегда ОСОБА_7 – 60% ей и ОСОБА_6, а 40% – получила она с ОСОБА_3 и ОСОБА_8

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_31, допрошенной в судебном заседании, установлено, что она 12 сентября 2008 года примерно в 12.00 часов выходила из магазина «АТБ» на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске, где ее встретил ранее не знакомый подсудимый ОСОБА_8, который сказал, что он представитель банка «Мрия», проводящего акцию для пенсионеров, относящихся к категории «ОСОБА_17 войны», предварительно узнав от самой потерпевшей, что она относится к данной категории. ОСОБА_8 сказал, что 12 сентября 2008 года последний день акции данного банка, находящегося в тупике 1-го трамвая, и что они могут оказать помощь десяти лицам соответствующей категории, затем предложил ОСОБА_31 принять участие в этой акции, для чего подвел ее к подсудимой ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Первая из указанных подсудимых, представившись представителем того же банк что и ОСОБА_8, стала рассказывать об условиях акции, а сидевшая рядом ОСОБА_3 сказал, что уже принесла деньги и участвует в акции. Затем ОСОБА_2 сказала, что машина-инкассатор уже прибыла, встала и пошла за здание магазина «АТБ», а вернувшись отдала ОСОБА_3 деньги, выплатив также проценты на них. ОСОБА_3, поблагодарив ОСОБА_2, ушла. ОСОБА_31, решив также принять участие в акции, в сопровождении ОСОБА_8 направилась к себе домой – в свою квартиру, расположенную в корп.6, д.16 на ж/м Тополь-2, где взяла 500 долларов США, оставшихся с продажи дачи, 100 евро, полученных от дочери, и 250 гривен, оставшихся с пенсии, после чего вернулась к ОСОБА_2, передав ей все деньги. ОСОБА_2 ушла с деньгами по аллее, ведущей в сторону проезжей части, и скрылась за елками, в этот момент ушел и ОСОБА_8, сказав, что ему еще необходимо оформить льготную карточку для потерпевшей. Когда ОСОБА_31 осталась одна, то поняла, что ее обманули, поэтому обратилась в милицию.

При предъявлении в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_31 лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.3, л.д. 139-141), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_2, как на лицо, которое 12 сентября 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем обмана завладело ее денежными средствами.

Также в ходе проведения во время досудебного следствия очной ставки между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_31 (т. 3 л.д. 142-143), последняя подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, которые не противоречат ее аналогичным показаниями в судебном заседании, тем самым изобличила подсудимую ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ей преступления. При этом подсудимая в ходе очной ставки с ОСОБА_31 также подтвердили показания потерпевшей, подтвердив таким образом факт своего участия в совместном завладении при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами ОСОБА_31

Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.3, л.д. 125-127) с участием потерпевшей ОСОБА_31, последняя дала полностью аналогичные изложенным выше показания, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении ее преступления, а именно указала место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении –ОСОБА_8, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, указала также конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Также потерпевшая уверенно указала где, как и кому она передала свои деньги, их точную сумму. При этом данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события пояснения ОСОБА_31 не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами вины подсудимой, её показаниями в судебном заседании, а также в связи со своей логичностью и последовательностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности, тем самым изобличая вину подсудимой и других участников преступления.

При воспроизведении в ходе досудебного следствия обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_2, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.6, л.д.86-101), последняя добровольно, уверенно и последовательно воспроизвела обстановку и обстоятельства при которых она совместно с соучастниками преступления, 12 сентября 2008 года возле дома №1 на ж/м Тополь-3 в г. Днепропетровске, совершая мошенничество, завладели путем обмана денежными средствами потерпевшей ОСОБА_31 В частности, подсудимая ОСОБА_2 в ходе указанного следственного действия уверенно, детально и последовательно изложила роли каждого из соучастников преступления, а также их организатора, в разработанном им плане совершения ряда тождественных преступлений данной организованной группы, описав и показав при этом на местности конкретные действия по реализации этого плана всеми соучастниками преступления, направленные на завладения деньгами ОСОБА_31, а также описав реакцию и ответные действия потерпевшей, что могло быть известно только лицу, совершившим данное преступление. Достоверность и объективность результатов воспроизведения обстановки и обстоятельств события не вызывает у суда сомнений, поскольку они полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами вины подсудимой, а также с её пояснениями, данными во время судебного заседания.

11. После этого, в сентябре 2008 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 16.09.2008 года возле магазина «АТБ», расположенного на бул. Славы, 19 в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из соучастников преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11.00 часов с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 12 сентября 2008 года иной участник преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в телефонном режиме сообщил ОСОБА_2, а та – ОСОБА_3 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил ОСОБА_15, которой предложил поучаствовать в проводимой благотворительной акции, посвященной празднику ОСОБА_17 с целью оказания помощи лицам пенсионного возраста и подвел ее к ОСОБА_2 Она, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, детально рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами пенсионного возраста. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий, выполнила ОСОБА_3, которая в присутствии ОСОБА_15 представилась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_15 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_2, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_3 денежные средства. ОСОБА_15, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и в сопровождении соучастника преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пошла в отделение банка «ПриватБанк», расположенного по бул. Славы, 7 в г. Днепропетровске, куда самостоятельно зашла и сняла со своей пенсионной карточки денежные средства в размере 8500 гривен. Согласно отведенной роли в совершении преступлений, организатор преступления осуществлял визуальное наблюдение за ОСОБА_15 и сопровождающим последнюю лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После того, как ОСОБА_15 с денежными средствами вышла с указанного отделения банка, ее встретил указанный соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и провел обратно к соучастнику преступления подсудимой ОСОБА_2, которая ожидала их возле скамеек, находящихся за памятником «Погибшим воинам» возле д.№19 по бул. Славы в г. Днепропетровске. Потерпевшая к сумме денежных средств в размере 8 500 гривен, которые она сняла в отделении банка «ПриватБанк», добавила имеющуюся у нее денежную сумму – 500 гривен. Таким образом, ОСОБА_15, вернувшись с деньгами к ОСОБА_2, держала деньги в руках, поскольку не была до конца уверена в том, что ей выгодна передача денежных средств ОСОБА_2 Увидев, что ОСОБА_15 сомневается и может не отдать деньги, ОСОБА_2, совершая преступление повторно, реализуя свой внезапно возникший умысел, не согласовав свои действия с остальными соучастниками преступления, намеривавшимися получить денежные средства ОСОБА_15 мошенническим путем, выйдя за пределы единого плана, разработанного, одобренного и известного всем соучастникам преступления, а также отведенной ей роли, находясь возле скамеек за памятником «Погибшим воинам» возле д. № 19 на бул. Славы в г. Днепропетровске, около 12 часов 00 минут, выхватила деньги из рук ОСОБА_15, тем самым действуя повторно, открыто завладела денежными средствами потерпевшей в сумме 9000 гривен, причинив последней ущерб на указанную сумму. После этого подсудимая ОСОБА_2, действуя согласно разработанного преступного плана, передала похищенные денежные средства в размере 9000 гривен соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Иные же соучастники преступления – организатор преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_3 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действовали в соответствии с планом и отведенными ролями. После этого ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и одним из участником преступной группы, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления и второй соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы одним из соучастником преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределил денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передал подсудимой ОСОБА_2, ОСОБА_3 и второму соучастнику преступлении, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая своей вины в совершении указанного преступления не признала, пояснив суду, что 19 сентября 2008 года она не совершала престпуления в отношении потерпевшей ОСОБА_15

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_15 следует, что она 16 сентября 2008 года около 12.00 часов проходила возле магазина «АТБ», расположенном на бул. Славы, 19 в г. Днепропетровске, где к ней подошел ранее неизвестный мужчина – подсудимый ОСОБА_8, который спросил, проводились ли ей выплаты по случаю Дня города, затем сказал, что деньги остались и было принято решение провести акцию, раздав деньги пенсионерам, после чего для выяснения подробностей акции подвел ОСОБА_15 к ОСОБА_2, которая сидела на лавочке недалеко от указанного магазина. ОСОБА_2, представленная потерпевшей как сотрудник банка, стала разъяснять условия акции, заключавшейся в выплате пенсионерам на предоставленные ими наличные деньги процентов. После этого к ним подошла женщина пенсионного возраста, которая представилась как участница акции. ОСОБА_2 взяла у нее деньги и ушла, пояснив, что деньги необходимо отметить в компьютере. Вернувшись, ОСОБА_2 отдала ОСОБА_3 деньги и выплатила проценты, за что ОСОБА_3 поблагодарила и ушла. Она поверив в действительность происходящей акции, сказала подсудимой, что пойдет в банк снимет со счета деньги и вернется, после чего в сопровождении ОСОБА_8 направилась в ближайшее отделение «Приватбанка», сняла со счета 8500 гривен и вернулась к ОСОБА_2, добавила имевшиеся при себе 500 гривен. ОСОБА_14 деньги в руках, она, не будучи уверенной в действиях подсудимой и иных лиц, предложила подсудимой вместе сходить к машине инкассатора, на что ОСОБА_2 выхватила у неё деньги и скрылась, причинив ей материальный ущерб в сумме 9 000 гривен.

При предъявлении в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_15 лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.3, л.д. 202), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_2 как на лицо, которое 16 сентября 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах путем открытого похищения завладела её денежными средствами.

Также в ходе проведения во время досудебного следствия очной ставки между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_15, последняя подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, которые не противоречат ее аналогичным показаниями в судебном заседании, тем самым изобличила подсудимую ОСОБА_2 в совершении инкриминированного ей преступления, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.4, л.д.1).

Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.4, л.д.3-7) с участием потерпевшей ОСОБА_15, последняя дала полностью аналогичные изложенным выше показания, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, а именно указала место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении – подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_2 и женщины пенсионного возраста, указала также конкретные действия, совершенные этими подсудимыми для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Также потерпевшая уверенно указала где, когда и как подсудимая ОСОБА_2 выхватила у нее деньги, их точную сумму. При этом данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события пояснения ОСОБА_15 не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами вины подсудимой, её показаниями в судебном заседании, а также в связи со своей логичностью и последовательностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности, тем самым изобличая вину подсудимой ОСОБА_2 и соучастников указанного преступления.

При воспроизведении в ходе досудебного следствия обстановки и обстоятельств события с участием подсудимой ОСОБА_2, что было зафиксировано соответствующими протоколами (Т.6, л.д.86-112,), последняя добровольно, уверенно и последовательно воспроизвела обстановку и обстоятельства при которых она совместно с соучастниками преступления, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, действуя согласованно, примерно в полдень 16 сентября 2008 года возле магазина «АТБ», расположенного на бул. Славы, 19 в г. Днепропетровске, завладели денежными средствами потерпевшей ОСОБА_15

Наличия у потерпевшей ОСОБА_15 16 сентября 2008 года денежной суммы в размере 8 500 гривен на счету в банке «ПриватБанк», которой завладели подсудимые, подтверждается чеком «ПриватБанка» от 16 сентября 2008 года, согласно которого со счета ОСОБА_15 ею самой 16 сентября 2008 года были сняты 8 531,36 гривен в отделении «Приватбанка», расположенном на бул. Славы, 7 в г. Днепропетровске, что подтверждает достоверность показаний потерпевшей. Данный чек был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (Т.3, л.д.162).

12. Далее, в ноябре 2008 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 03.11.2008 года возле «Укртелеком», расположенного по ул. Херсонская, 26 в г. Днепропетровске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из соучастников преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть в указанное место на 11 часов 30 минут с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 03 ноября 2008 года иной участник преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в телефонном режиме сообщил ОСОБА_2, а та – ОСОБА_3 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы, дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил ОСОБА_32, которой представился сотрудником банка «Украинский банк» и под предлогом проводимой благотворительной акции, организованной с целью оказания помощи лицам пенсионного возраста, подвел ее к дому №7-а по ул. Ульянова в г. Днепропетровске, где находилась подсудимая ОСОБА_2, представив ее как свою коллегу. Она, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, детально рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами, относящимися к указанной категории. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий, выполнила ОСОБА_3, которая в присутствии ОСОБА_32 представилась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_32 в том, что действительно проводится такая акция, подсудимая ОСОБА_2, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_3 денежные средства. ОСОБА_32, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и пошла домой за денежными средствами. Согласно отведенной роли в совершении преступлений, организатор данного преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществлял визуальное наблюдение за потерпевшей. В это время соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл к «Укртелеком», расположенному по адресу: г. Днепропетровск, ул. Херсонская, 26, где стал ожидать потерпевшую. После того, как ОСОБА_32 вернулась из дома с денежными средствами в размере 2 400 гривен и пенсионной карточкой, ее на указанном месте встретил указанный соучастник преступления, в сопровождении которого она прошла к отделению «ПриватБанк», расположенному по пр. Кирова, 13 в г. Днепропетровске, а также к банкомату, установленному в здании магазина «АТБ» по пр. Пушкина, 21 в г. Днепропетровске, где ей не удалось снять денежные средства со своей пенсионной карточки. После чего сопровождающий потерпевшую соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, провел ОСОБА_32 к подсудимой ОСОБА_2, которая ожидала их возле д.№7-а по ул. Ульянова в г. Днепропетровске. ОСОБА_32, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_2 будет для неё выгодна в том, что она получит дополнительный доход, добровольно передала ОСОБА_2 денежные средства в сумме 2 400 гривен, которые ОСОБА_2, действуя согласно разработанного преступного плана, передала соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После этого подсудимая ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и еще одни участником преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись с места совершения преступления на такси, которое ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ей роли, вызвала заранее для этой цели. В это же время организатор преступления совместно с вторым соучастником преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно разработанного плана совершения преступлений, уехали с места совершения преступления на неустановленном следствием транспортном средстве. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы один из лиц, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределило денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передало подсудимой ОСОБА_2, ОСОБА_3 и второму соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, подсудимая ОСОБА_2, ОСОБА_3 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 03.11.2008 года примерно в 12.00 часов, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №7-а на ул. Ульянова в г. Днепропетровске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_32 в размере 2 400 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала частично, отрицала только факт совершения преступления в составе организованной группы, при этом пояснила, что ей утром 03 ноября 2008 года через ОСОБА_7 было дано указание прибыть к 11 часам 30 минутам к помещению «Укртелеком», расположенному по ул. Херсонская, 26 в г. Днепропетровске. По прибытии на указанное место и в указанное время, подсудимыми от ОСОБА_6 было получено распоряжение приступать к реализации разработанного им плана преступления. В какой-то момент ОСОБА_8 заметил потерпевшую ОСОБА_32, подошел к ней, представился сотрудником банка «Украинский банк», сообщив, что данный банк проводит благотворительную акцию для пенсионеров и предложил потерпевшей принять в ней участие, после чего подвел ее к дому №7-а по ул. Ульянова, где она стала подробно рассказывать ОСОБА_32 о якобы проводимой акции, заключавшейся в выдаче процентов на предоставленные пенсионером наличные деньги. Затем она представила ОСОБА_32 находившуюся рядом ОСОБА_3 как пенсионера-участницу указанной акции банка, что подтвердила потерпевшей сама ОСОБА_3, после чего взяла у ОСОБА_3 деньги, зашла за угол дома якобы для фиксации купюр в машине-инкассаторе, а вернувшись, отдала ОСОБА_3 деньги и проценты на их, за что ОСОБА_3 ее поблагодарила и ушла. ОСОБА_32, сказав, что у нее дома есть деньги и пенсионная карточка, сама направилась домой за ними, а ОСОБА_8 стал ожидать ее возле здания «Укртелекома». Когда ОСОБА_32 вернулась, то ОСОБА_8 с ней попытался снять деньги с карточки в отделении банка на пр. Кирова, которое оказалось закрытым, а затем с банкомата на пр. Пушкина, но на карточке денег не оказалось. В такой ситуации ОСОБА_8 сопроводил ОСОБА_32 обратно к ней, где потерпевшая отдала деньги в сумме 2 400 гривен. Получив от потерпевшей денежные средства, она зашла за угол дома по пр. Кирова, где передала их ОСОБА_7, а затем села в такси к ОСОБА_3 и, вместе с подошедшим позже ОСОБА_8, сказавшем потерпевшей, что ему нужно что-то уточнить, уехала с места преступления. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 уехали с места преступления на своем автомобиле отдельно, а позже ОСОБА_7 распределила деньги потерпевшей между всеми соучастниками преступления – 60% себе и ОСОБА_6, а 40% – досталось ей, ОСОБА_3 и ОСОБА_8

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний допрошенной в ходе проведения досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_32 (т. 4, л.д. 136-138) следует, что она 03 ноября 2008 года около 12.00 часов вышла из дома и направилась в «Укртелеком», расположенный на ул. Херсонской в г. Днепропетровске, где к ней подошел подсудимый ОСОБА_8, который представился как сотрудник «Украинского банка», проводящего акцию для пенсионеров, после чего направил ОСОБА_32 к находившейся рядом женщине, представив ее как свою коллегу, которая стала более подробно рассказывать об акции, суть которой – выплата процентов на предоставленные пенсионером наличные деньги. Рядом с указанной женщиной стояла еще одна, пенсионного возраста – подсудимая ОСОБА_3, которая представилась как участница акции. ОСОБА_3 При этом женщина, коллега ОСОБА_8, взяла у ОСОБА_3 деньги и направилась за угол дома якобы для фиксации купюр в машине-инкассаторе, а вернувшись, отдала деньги ОСОБА_3, выплатив проценты. ОСОБА_3 поблагодарила женщину и ушла. ОСОБА_32 при таких обстоятельствах поверила в достоверность происходящей акции и сама решила принять в ней участие. Для этого он сама направилась домой, взяла там 2 400 гривен и банковскую карточку, после чего вернулась к зданию «Укртелекома», где ее ожидал ОСОБА_8 вместе с подсудимым. Желая снять с карточки деньги, потерпевшая направилась в отделение банка «Приватбанк» на пр. Кирова, но оно оказалось закрытым, тогда ОСОБА_8 и ОСОБА_32 направились к банкомату, через который потерпевшая узнала, что пенсию на карточку не перечислили. После этого ОСОБА_8 и ОСОБА_32 вернулись к женщине, разъяснявшей условия акции, которой потерпевшая отдала 2 400 гривен, и эта женщина с деньгами ушла, зайдя за угол дома. ОСОБА_8 несколько минут постоял вместе с ОСОБА_32, посмотрел ее паспорт, а затем быстро ушел. Поняв, что ее обманули, потерпевшая обратилась в милицию.

В ходе проведения во время досудебного следствия очных ставок между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_32 (т. 4, л.д. 41), последняя подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, тем самым изобличила подсудимую в совершении инкриминированного ей преступления. При этом подсудимая ОСОБА_2 подтвердили показания потерпевшей относительно обстоятельств совершения в отношении нее мошенничества, указав всех лиц принимавших в нем непосредственное участие.

Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.4, л.д.51-54) с участием потерпевшей ОСОБА_32, последняя дала полностью аналогичные изложенным выше показания, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, а именно указала место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении – подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_3 и женщины средних лет, разъяснявшей условия «акции» и принимавшей деньги. ОСОБА_32 указала также конкретные действия, совершенные этими подсудимыми и женщиной для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Также потерпевшая уверенно указала где, когда и как она передала свои деньги вышеуказанной женщине средних лет в присутствии ОСОБА_8, их точную сумму. При этом данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события пояснения ОСОБА_32 не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами вины подсудимой, её показаниями в судебном заседании, а также в связи со своей логичностью и последовательностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

13. В ноябре 2008 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 25.11.2008 года возле дома №16 по пр. Конституции в г. Днепродзержинске, о чем сообщило в телефонном режиме одному из соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть на 11.00 часов к ТЦ «Караван», расположенному по ул. Нижнеднепровской, 17 в г. Днепропетровске, для выезда в г. Днепродзержинск с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 25 ноября 2008 года иной участник преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в телефонном режиме сообщил ОСОБА_2, а та – ОСОБА_3 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы отвез их на автомобиле НОМЕР_1, которым управлял на основании доверенности, в г. Днепродзержинск на пр. Конституции к д.№16, где дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил ОСОБА_33, которой представился сотрудником банка и под предлогом проводимой благотворительной акции, организованной с целью оказания помощи лицам пенсионного возраста, подвел ее к подсудимой ОСОБА_2, представив ее как свою коллегу. Она, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, детально рассказала об условиях проводимой акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами пенсионного возраста. Далее, согласно разработанного плана, свою роль при совершении мошеннических действий, выполнила ОСОБА_3, которая в присутствии ОСОБА_33 представилась пенсионеркой, принимающей участие в благотворительной акции. С целью убедить ОСОБА_33 в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_2, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_3 денежные средства. ОСОБА_33, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, поверила в то, что действительно проходит благотворительная акция, и пошла домой за денежными средствами. После того, как ОСОБА_33 вернулась из дома с денежными средствами, она, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_2 будет для неё выгодна в том, что она получит дополнительный доход, находясь между домом №16 и домом №18 по пр. Конституции в г. Днепродзержинске, где ее ожидала подсудимая ОСОБА_2 и один из соучастников преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, добровольно передала подсудимой денежные средства в сумме 1600 гривен и 100 долларов США, что по состоянию на 25.11.2008 года согласно курса НБУ иностранных валют относительно украинской гривны составляло за 100 долларов США – 629,51 гривен, – на общую сумму 2 229,51 гривен, которые ОСОБА_2, действуя согласно разработанного преступного плана, передала другому соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого все члены организованной преступной группы скрылись с места совершения преступления на автомобиле НОМЕР_1, которым организатор преступления управлял на основании доверенности. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы участником преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределил денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передал подсудимой ОСОБА_2, ОСОБА_3 и второму соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, подсудимая ОСОБА_2 ОСОБА_3 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с из розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 25.11.2008 года примерно в 12.00 часов, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь между домом №16 и домом №18 по пр. Конституции в г. Днепродзержинске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_33 в размере 2 229,51 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала частично, отрицала факт совершения преступления в составе организованной группы, пояснив, что утром 25 ноября 2008 года ОСОБА_6 через ОСОБА_7 дал им распоряжение прибыть 11.00 часам к ТЦ «Караван» в г. Днепропетровске для дальнейшего выезда в г. Днепродзерджинск на совершение преступления. Прибыв у указанному торговому центру, она и ОСОБА_3 увидели, что их уже ожидают ОСОБА_7 и ОСОБА_6, через полчаса прибыл и ОСОБА_8 после этого все соучастники преступления на автомобиле марки «Таврия» под управлением ОСОБА_6 прибыли в г. Днепродзержинск в Баглейский район, и ОСОБА_6 дал указание приступать к «работе». Через некоторое время ОСОБА_8 подошел к потерпевшей ОСОБА_33, поговорил с ней некоторое время, а затем подвел ее к ней, находившейся в тот момент между домами по пр. Конституции в г. Днепродзержинске. Она стала рассказывать ОСОБА_33 об условиях акции, заключавшейся в выдаче процентов на предоставленные пенсионером деньги. После этого, представила потерпевшей ОСОБА_3 как принимающую участие в акции пенсионерку, что ОСОБА_3 полностью подтвердила. Затем она взяла у ОСОБА_3 деньги и ушла за угол ближайшего дома якобы для фиксации купюр в машине-инкассаторе, а вернувшись – отдала деньги ОСОБА_3, выплатив при этом проценты. ОСОБА_3 поблагодарила и ушла, а ОСОБА_33, решив принять участие в акции, отправилась к себе домой, куда ее на расстоянии сопровождал ОСОБА_6 По возвращению ОСОБА_33 отдала ОСОБА_2 деньги, среди которых были гривны и доллары США. После этого, она с деньгами направилась за угол дома, передала деньги ОСОБА_7 и села в машину к ОСОБА_6, где уже была ОСОБА_3 Через некоторое время к ним подошел и ОСОБА_8, после чего все подсудимые вместе с ОСОБА_7 с места преступления уехали. Позже ОСОБА_7 распределила деньги потерпевшей между всеми соучастниками преступления – 60% себе и ОСОБА_6, а 40% – ей, ОСОБА_3 и ОСОБА_8

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_33, допрошенной на досудебном следствии (т. 4, л.д. 81-82) установлено, что она 25 ноября 2008 года примерно в 11.00 часов находилась на пр. Конституции в г. Днепродзержинске, где возле магазина «Мастер» к ней подошел незнакомый мужчина, который представился работником банка и сообщил, что у банка есть программа компенсации денежных средств пенсионерам для разъяснения которой подвел ОСОБА_33 к ранее ей не знакомой подсудимой ОСОБА_2 Указанная подсудимая стала разъяснять условия действия этой программы, заключавшейся в выплате процентов от предоставленной пенсионером денежной суммы наличными. При этом ОСОБА_2 указала на другую подошедшую к ним женщину пенсионного возраста –ОСОБА_3 как на участницу данной программы, затем взяла у нее деньги и отошла за угол дома якобы для фиксации денег в машине-инкассаторе. Вернувшись, ОСОБА_2 отдала деньги ОСОБА_3 и выплатила проценты, пенсионерка в ответ поблагодарила и ушла. ОСОБА_33, решив принять участие в акции, направилась домой за деньгами, затем вернулась и передала ОСОБА_2 1600 гривен и 100 долларов США. В этот момент указанный мужчина попросил предоставить пенсионное удостоверение, а когда потерпевшая стала искать его в сумке, ОСОБА_2 и этот мужчина ушли.

При предъявлении в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_33 лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.4, л.д.101-103), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на ОСОБА_2 как на лицо, которое 25 ноября 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах совместно с неизвестным потерпевшей мужчиной и при участии женщины пенсионного возраста путем обмана завладела денежными средствами ОСОБА_33

Также в ходе проведения во время досудебного следствия очных ставок между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_33 (т. 4, л.д. 104-106), последняя полностью подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, тем самым изобличила подсудимую в совершении инкриминированного ей преступления. При этом ОСОБА_2 сама подтвердила факт совершения совместно с иными соучастниками преступления в отношении потерпевшей ОСОБА_33 мошенничества, выразившемся в завладении деньгами последней.

Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.4, л.д.96-98) с участием потерпевшей ОСОБА_33, последняя дала полностью аналогичные изложенным выше показания, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, а именно указала место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении – подсудимую ОСОБА_2, женщину пенсионного возраста – ОСОБА_3 и мужчину, разговаривавшего с ОСОБА_33 перед ОСОБА_2 ОСОБА_33 указала также конкретные действия, совершенные указанными лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Также потерпевшая уверенно указала где, когда и как она передала свои деньги подсудимой ОСОБА_2 в присутствии мужчины, их точную сумму. При этом данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события пояснения ОСОБА_33 не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами вины подсудимой, её показаниями в судебном заседании, а также в связи со своей логичностью и последовательностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Из показаний свидетеля ОСОБА_34 (Т.4, л.д.118-120) следует, что ей в конце ноября 2008 года позвонила ее мать ОСОБА_33 и сообщила, что несколько дней назад трое лиц (две женщины и один мужчина) обманным путем завладели ее деньгами – 1600 гривен и 100 долларов США, предложив принять участие в какой-то акции. Как показала ОСОБА_34 ей было достоверно известно о имеющейся у матери сумме денег, поскольку потерпевшая откладывала деньги с пенсии и регулярно сообщала о сумме отложенных денег и где их можно найти в доме потерпевшей.

14. В декабре 2008 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами и целью материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение в составе организованной преступной группы путем обмана чужим имуществом – денежными средствами, принадлежащими лицам пенсионного возраста, действуя как организатор, запланировало совершение преступления на 09.12.2008 года возле рынка, расположенного в г. Днепродзержинске возле дома №19 по ул. Димитрова, о чем сообщило в телефонном режиме одному из соучастников преступления, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, дав ему указание прибыть на 11.00 часов к ТЦ «Караван», расположенному по ул. Нижнеднепровской, 17 в г. Днепропетровске, для выезда в г. Днепродзержинск с целью совершения преступления. Эту же информацию примерно в 09.00 часов 09 декабря 2008 года иной участник преступленной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в телефонном режиме сообщил ОСОБА_2, а та – ОСОБА_3 После прибытия всех членов организованной группы на указанное место организатор преступной группы отвез их на автомобиле НОМЕР_1, которым управлял на основании доверенности, в г. Днепродзержинск на ул. Димитрова к д.№19, где дал указание приступить к реализации разработанного им плана. Соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли, остановил ОСОБА_35, которой предложил поучаствовать в проводимой благотворительной акции, организованной с целью оказания помощи лицам пенсионного возраста, и подвел ее к подсудимой ОСОБА_2, которая, действуя в составе организованной преступной группы, согласно отведенной ей роли, детально рассказала об условиях проводимой благотворительной акции, суть которой сводилась к тому, что они выдают дисконтные карточки и проценты на сумму денежных средств, предъявленных лицами пенсионного возраста. ОСОБА_35 поверив, что действительно проходит акция, пошла домой за денежными средствами. После того, как потерпевшая вернулась из дома с денежными средствами, с целью убедить ее в том, что действительно проводится такая акция, ОСОБА_2, действуя в составе организованной преступной группы, осуществила выплату процентов на предъявленные соучастником преступления ОСОБА_3 денежные средства. При этом ОСОБА_3, согласно разработанного плана, выполняя свою роль при совершении мошеннических действий, в присутствии потерпевшей представилась пенсионеркой, которая принимает участие в благотворительной акции. ОСОБА_35, увидев как женщине пенсионного возраста выдают проценты на предъявленные ею денежные средства, убедилась в том, что действительно проходит благотворительная акция, и, не осознавая факта обмана, ошибочно предполагая, что передача денежных средств ОСОБА_2 будет для нее выгодна в том, что она получит дополнительный доход, добровольно передала ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1 400 гривен, которые ОСОБА_2, действуя согласно разработанного преступного плана, передала соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого все члены организованной преступной группы скрылись с места совершения преступления на автомобиле НОМЕР_1, которым организатор преступления управлял на основании доверенности. Впоследствии денежные средства были распределены между членами организованной преступной группы одним из участником преступной группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, которая действуя по указанию организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и согласно отведенной роли в совершении преступлений, распределил денежные средства, оставив себе и организатору преступления 60% от суммы денежных средств, полученных в результате мошеннических действий, а остальные 40% передал подсудимой ОСОБА_2, ОСОБА_3 и второму соучастнику преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые поделили деньги между собой в равных частях. Таким образом, подсудимая ОСОБА_2, ОСОБА_3 и двое лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с их розыском, действуя в составе организованной преступной группы совместно с ее организатором, 09.12.2008 года примерно в 12.00 часов, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле д.№19 по ул. Димитрова в г. Днепродзержинске, путем обмана и злоупотребления доверием, завладели денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_35 в размере 1 400 гривен, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала частично, отрицала только факт совершения преступления в составе организованной группы, при этом из показаний последней установлено, что утром 09 декабря 2008 года через ОСОБА_7 ей было дано указание прибыть к 11.00 часам к торговому центру «Караван» в г. Днепропетровске для дальнейшего выезда в г. Днепродзерджинск на совершение преступления. По прибытию на указанное место и в указанное время, подсудимые на автомобиле под управлением ОСОБА_6 прибыли в г. Днепродзержинск к рынку, расположенному по ул. Димитрова. После получения от ОСОБА_6 распоряжения приступать к выполнению разработанного им плана, она и ОСОБА_3 пошли во двор дома, расположенного напротив указанного рынка. ОСОБА_6А, сидел в машине, а ОСОБА_7 находилась рядом с ней Через некоторое время ОСОБА_8 подошел к незнакомой ему потерпевшей ОСОБА_35, предложил ей поучаствовать в акции для пенсионеров, после чего подвел потерпевшую к ней. После чего, она стала более детально рассказывать об акции, сводившейся к выдаче пенсионерам дисконтных карточек и процентов от суммы предоставленной потерпевшими наличных денег. При этом, представила находившуюся рядом ОСОБА_3 как участницу акции, что сама ОСОБА_3 и подтвердила, затем она взяла у нее деньги, ушла за угол дома якобы в машину-инкассатор для фиксации купюр, а вернувшись, отдала ОСОБА_3 деньги, при этом выдала ей дисконтные карточки и проценты от суммы. ОСОБА_3 поблагодарив её, ушла домой. ОСОБА_35, решив принять участие в акции, направилась к себе домой, взяла деньги и вернулась к ней, передав ей их добровольно. После этого, получив денежные средства от потерпевшей, она ушла за угол дома якобы для их фиксации в компьютере, передав эти деньги по пути ОСОБА_7 ОСОБА_8 незаметно для потерпевшей также ушел с места преступления. После этого все подсудимые на автомобиле ОСОБА_6 с места преступления уехали. Позже ОСОБА_7 распределила деньги потерпевшей между всеми соучастниками преступления – 60% себе и ОСОБА_6, а 40% – отдали ей, ОСОБА_3 и ОСОБА_8

О виновности подсудимой суд делает вывод, исходя из следующих доказательств.

Из показаний допрошенной в ходе проведения досудебного следствия в качестве потерпевшей ОСОБА_35 (т.4, л.д. 136-138) установлено, что она 09 декабря 2008 года примерно в 11.00 часов проходила мимо дома по ул. Димитрова в г. Днепродзержинске, где ее встретил незнакомый мужчина, представился сотрудником банка и предложил принять участие в акции для пенсионеров, после чего для разъяснения подробностей подвел ОСОБА_35 к подсудимой ОСОБА_2 Последняя стала более детально рассказывать об условиях акции, заключавшейся в выдаче пенсионерам карточек для приобретения продуктов питания со скидкой, а также процентов на наличные денежные средства, предоставленные пенсионером. Находившуюся рядом подсудимую ОСОБА_3, ОСОБА_2 представила как участницу акции, взяла у нее деньги и ушла за угол дома, пояснив, что купюры необходимо отметить в машине-инкассаторе. Через несколько минут ОСОБА_2 вернулась, отдала ОСОБА_3 деньги, а также дала карточку на приобретения продуктов питания со скидкой и выплатила проценты на предоставленную ОСОБА_3 сумму денег. ОСОБА_3 поблагодарила ОСОБА_2 и ушла, а ОСОБА_35 направилась домой за деньгами для принятия участия в акции. Вернувшись, потерпевшая предоставила ОСОБА_2 деньги в сумме 1 400 гривен, на что подсудимая сообщила, что этого мало, но все же приняла деньги и ушла за угол дома, сказав, что должна пойти к машине-инкассатору одна. Мужчина, который подвел ОСОБА_35 к ОСОБА_2, стал успокаивать потерпевшую и попросил не волноваться. Также потерпевшая указала, что передавала деньги ОСОБА_2 следующими купюрами – 1 купюра достоинством в 500 гривен, три по 200 гривен и три по 100 гривен.

При предъявлении в ходе досудебного следствия потерпевшей ОСОБА_35 лиц для опознания, что было зафиксировано соответствующим протоколом (Т.4, 150-152), потерпевшая уверенно и безошибочно указала на подсудимую ОСОБА_2 как на лицо, которое 09 декабря 2008 года при вышеизложенных обстоятельствах совместно с соучастниками преступления путем обмана завладели денежными средствами ОСОБА_35

Также в ходе проведения во время досудебного следствия очной ставок между подсудимой ОСОБА_2 и потерпевшей ОСОБА_35 ( т.4, л.д. 153-155), последняя полностью подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия, тем самым изобличила подсудимую в совершении инкриминированного ей преступления. При этом сама подсудимая ОСОБА_2 в ходе очной ставки с ОСОБА_35 также не отрицала, что ей совместно с соучастниками преступления, действительно 09 декабря 2008 года возле дома №19 по ул. Димитрово в г. Днепродзержинске были совершены мошеннические действия, вследствие чего они завладели деньгами потерпевшей.

Кроме того, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события (Т.4, л.д.141-144) с участием потерпевшей ОСОБА_35, последняя дала полностью аналогичные изложенным выше показания, при этом уверенно и последовательно воспроизвела в ходе проведения данного следственного действия конкретные обстоятельства совершенного в отношении нее преступления, а именно указала место совершения преступления, лиц принимавших участие в его совершении – подсудимую ОСОБА_2, ОСОБА_3 и мужчину, разговаривавшего с ОСОБА_35 перед ОСОБА_2 Также ОСОБА_35 указала конкретные действия, совершенные этими лицами для введения потерпевшей в заблуждение и завладения ее деньгами, точно восстановив последовательность этих действия. Также потерпевшая уверенно указала где, когда и как она передала свои деньги ОСОБА_2 в присутствии мужчины, их точную сумму. При этом данные в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события пояснения ОСОБА_35 не содержат противоречий, полностью согласуются с другими доказательствами вины подсудимой, её показаниями в судебном заседании, а также в связи со своей логичностью и последовательностью не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Наличие у потерпевшей ОСОБА_35 денег в сумме 1400 гривен подтверждается денежными средствами, изъятыми у двух лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в связи с из розыском, а именно сотрудниками милиции были обнаружены денежные средства в сумме 1029 гривен, среди которых были три банкноты по 200 гривен и одна – 100 гривен, а также денежные средства в сумме 950 гривен, среди которых была банкнота достоинством в 500 гривен и три по 100 гривен. Учитывая показания, ОСОБА_35 о том, что ею были переданы деньги подсудимой ОСОБА_2 следующими купюрами – 1 купюра достоинством в 500 гривен, три по 200 гривен и три по 100 гривен, изложенные обстоятельства полностью подтверждают совершение подсудимой совместно иными соучастниками преступной группы указанного преступления. Данные денежные средства были признаны вещественными доказательствами (Т.4, л.д.179-180).

Вышеизложенные обстоятельства совершенного подсудимой преступления подтверждаются также и признанным по делу вещественным доказательством – автомобилем НОМЕР_2 (Т.8, л.д.193), на котором она совместно с ОСОБА_3, двумя участниками преступной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также организатором преступления, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, ездили из г. Днепропетровска в г. Днепродзержинск для совершения преступлений от 25.11.2008 года и от 09.12.2008 года.

Из показаний свидетеля ОСОБА_36 (Т.7, л.д.169-171) установлено, что ему со слов его бабушки ОСОБА_3 стало известно, что ее вовлекли в совершение ряда преступлений – мошеннический действий в отношении пенсионеров, целью которых было завладение сбережениями лиц пенсионного возраста. ОСОБА_36 показал, что роль ОСОБА_3 в совершении преступлений заключалась в том, что она при каждом потерпевшем представлялась якобы участницей благотворительной акции, а другой соучастник преступления – ОСОБА_2, для введения потерпевшего в заблуждение и получения таким образом его денег, якобы выплачивала ОСОБА_3 проценты на предоставленную сумму денег. После этого ОСОБА_3 должна была поблагодарить ОСОБА_2 и уйти, получив затем по окончании преступления часть от денег потерпевшего, которыми соучастникам преступления удалось завладеть. Также свидетель пояснил о том, что ему со слов бабушки стало известно, что организатором всех преступлений, в которых принимала участие ОСОБА_3, выступал некий ОСОБА_6, он же обеспечивал и безопасность остальных соучастников преступления при совершении мошеннических действий. Денежные средства, полученные от потерпевших распределяла жена указанного организатора – ОСОБА_7, которую свидетель, как и ее мужа видел один раз в квартире ОСОБА_3, там же ОСОБА_36 видел и других соучастников преступления – ОСОБА_2 и ОСОБА_8, роль которых при обмане потерпевших заключалась в принятии денег от них и поиске самих потерпевших соответственно.

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются непротиворечивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений и не вызывают каких-либо сомнений в достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этих преступлений.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, доводы подсудимой ОСОБА_2, что преступления, заключавшиеся в мошеннических действиях в отношении лиц пенсионного возраста, были совершены не в составе организованной группы, суд расценивает как способ защиты подсудимой с целью избежать должного наказания за совершенные ею преступления. При этом суд приходит к такому выводу, исходя из полноты и непротиворечивости вышеизложенных доказательств, которые в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимой. В частности, исходя из показаний самой подсудимой, как в судебном заседании, так и в ходе досудебного следствия о роли каждого из соучастников указанных преступлений, в том числе и организатора преступления, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, судом достоверно установлено, что подсудимая совместно с соучастниками действовали именно как организованная группа, поскольку в совершении инкриминированных ей преступлений принимало участие более трех лиц, все соучастники предварительно, то есть до совершения преступлений, сорганизовались для совершения целого ряда тождественных преступлений, что говорит об устойчивости объединения участников преступной группы. При этом подсудимая совместно с участниками преступной группы были объединены единым планом с четким распределением функций и ролей каждого из соучастников, и этот план, разработанный организатором, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, был известен каждому из участнику преступной группы, ими одобрен. Данные обстоятельства подтверждаются и путем анализа показаний каждого из потерпевших, из которых можно в частности четко установить роль подсудимой ОСОБА_2 в совершении преступлений, что также не отрицалось последней.

Кроме этого, суд принимает во внимание, что приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 30 июня 2009 года соучастник указанных преступлений – ОСОБА_3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, при этом указанным приговором, вступившим 25 ноября 2009 года в законную силу, был установлен факт совершения указанных выше преступлений при изложенных обстоятельствах именно в составе организованной преступной группы.

Пояснения подсудимой ОСОБА_2, отрицавшей факт завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_15, суд относит к способу защиты подсудимой, поскольку указанная позиция ОСОБА_2 полностью опровергается последовательными пояснениями потерпевшей, как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, иными исследованными судом доказательствами, а также приговором суда от 30 июня 2009 года, установившим факт совершения указанного преступления организованной преступной группой, в состав которой входила и ОСОБА_2

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_2:

●в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенном повторно, организованной группой, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.4 УК Украины;

●в открытом похищении чужого имущества (грабеж), совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины;

При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершенных преступлений и личности подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не находится, страдает рядом тяжких заболеваний, имеет постоянного место жительства и двоих несовершеннолетних детей на иждивении, в содеянном раскаялась, приняла меры к возмещению причиненного ею материального ущерба, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой. Поскольку подсудимой совершено несколько преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание с применением правил ст.70 УК Украины, избрав при этом принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что с учётом обстоятельств совершённых преступлений, их последствий, необходимым и достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений будет наказание связанное исключительно с лишением свободы.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими по данному уголовному делу и поддержанных в судебном заседании, суд считает необходимым оставить их без рассмотрения, поскольку приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 30 июня 2009 года указанные исковые требования были рассмотрены, при этом определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 25 ноября 2009 года приговор суда первой инстанции в этой части оставлен без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 190 ч.4 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст.186 ч.2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,

- по ст.190 ч.4 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

На основании ст.70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначив наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 01 октября 2009 года, засчитав в срок отбытия наказания время, проведённое под стражей с 09 декабря 2008 года по 30 июня 2009 года включительно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней – содержание под стражей.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_23, ОСОБА_30, ОСОБА_29, ОСОБА_33, ОСОБА_16, ОСОБА_27, ОСОБА_31, ОСОБА_4, ОСОБА_10 - оставить без рассмотрения.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённой в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий С.Н. Пойда

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/125/36/2016

Номер: 1-в/125/36/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.04.2016
Дата етапу: 01.04.2016

Судове провадження 1-в/125/34/2017

Номер: 1-в/125/34/2017
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Барський районний суд Вінницької області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.04.2017
Дата етапу: 23.05.2017

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.12.2017
Дата етапу: 26.12.2017

Судове провадження 1-в/608/27/2018

Номер: 1-в/608/27/2018
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.01.2018
Дата етапу: 06.02.2018

Судове провадження 5/361/2/19

Номер: 5/361/2/19
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.01.2019
Дата етапу: 26.01.2019

Судове провадження 5/361/3/19

Номер: 5/361/3/19
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.02.2019
Дата етапу: 02.03.2019

Судове провадження 1-в/766/1029/19

Номер: 1-в/766/1029/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.09.2019
Дата етапу: 11.12.2019

Судове провадження 5/361/2/20

Номер: 5/361/2/20
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2020
Дата етапу: 11.02.2020

Судове провадження 1-в-678-37/21

Номер: 1-в-678-37/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.09.2021
Дата етапу: 28.09.2021

Судове провадження 5/361/3/22

Номер: 5/361/3/22
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.02.2022
Дата етапу: 01.02.2022

Судове провадження 5/361/4/22

Номер: 5/361/4/22
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.05.2022
Дата етапу: 13.05.2022

Судове провадження 5/361/5/22

Номер: 5/361/5/22
Опис:
Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.06.2022
Дата етапу: 12.07.2022

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.02.2007
Дата етапу: 30.03.2010

Судове провадження 1-9/2010

Номер: 1-9/2010
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.06.2009
Дата етапу: 16.01.2019

Судове провадження 1-в-678-37/21

Номер: 1-в-678-37/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.09.2021
Дата етапу: 06.12.2021

Судове провадження 1-9/2010

Номер: 1-9/2010
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.01.2010
Дата етапу: 01.01.2010

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.06.2009
Дата етапу: 05.06.2009

Судове провадження б/н

Номер: б/н
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2009
Дата етапу: 09.09.2010

Судове провадження 1-9/2010

Номер: 1-9/2010
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.09.2009
Дата етапу: 09.07.2010

Судове провадження 1-9/2010

Номер: 1-9/2010
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-9/2010
Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
Суддя: Пойда С.М.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.05.2009
Дата етапу: 07.06.2010

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація