Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело № 1-343/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Пойды С.Н.

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Рудь И.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего директором ЗАО «Научно-исследовательский и проектный институт систем автоматизации и управления», в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины, а именно в том, что он, занимая должность директора ЗАО «Научно-исследовательский и проектный институт систем автоматизации и управления» в период времени с 01 ноября 2008 года по 05 мая 2010 года, в нарушение требований ст. 84 КЗоТ Украины, ст. 26 Закона Украины «Об отпусках», ст. 21 Закона Украины «Об оплате труда», вынес приказы, в соответствии в которыми сотрудники предприятия ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 находились в отпусках без сохранения заработной платы.

В судебном заседании ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие изменения обстановки. Мотивируя данное ходатайство ОСОБА_1 указал о том, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, восстановил права сотрудников руководимого им предприятия, в связи с чем перестал быть общественно опасным лицом.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным прекращение производства по делу вследствие изменения обстановки, а именно с утратой ОСОБА_1 общественной опасности ко времени рассмотрения дела в суде.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами уголовного дела, считает, что заявленное ОСОБА_1 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом также установлено, что ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, принял меры к восстановлению нарушенных прав сотрудников предприятия, в связи с чем со времени совершения инкриминируемого ему деяния ко времени рассмотрения дела в суде утратил общественную опасность как личность, что свидетельствует об изменении обстановки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7, 244, 248 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 172 УК Украины производством прекратить в виду изменения обстановки, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – подписку о невыезде – отменить.

Председательствующий: С.Н. Пойда