Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело № 1-255/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июня 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Рудь И.И.

защитника – адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого 30 июня 2009 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 190 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы, освобождённого от отбывания наказания в порядке ст. 75 УК Украины с годичным испытательным сроком, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, совершая преступление повторно, 05 марта 2010 года около 21 часа совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились у дома № 19 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске, где также находился потерпевший ОСОБА_4 Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое похищение имущества потерпевшего, соучастники преступления приблизились к нему, после чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведённую ему роль в совершении преступления и применяя к ОСОБА_4 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанёс один удар рукой в область лица потерпевшего. Подсудимый ОСОБА_3, также применяя по отношению к потерпевшему насилие, не опасное для его жизни и здоровья, нанёс последнему удар в область ноги, от которого ОСОБА_4 упал на землю, после чего соучастники преступления, действуя в группе лиц, открыто и руководствуясь корыстными побуждениями, завладели имуществом потерпевшего, а именно мобильным телефоном «Моторола С-350», стоимостью 300 гривен, шапкой, стоимостью 30 гривен, а всего чужим имуществом на общую сумму 330 гривен, после чего с места совершения преступления скрылись.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 05 марта 2010 года около 21 часа он действительно вместе с ОСОБА_5 возле дома 19 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске с применением насилия отобрали у ОСОБА_4 мобильный телефон и шапку.

О виновности подсудимого суд делает ввод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_4 пояснил, что 05 марта 2010 года около 21 часа он вместе с подсудимым и ОСОБА_5 находился у дома № 19 по Бульвару Славы в г. Днепропетровске, где ОСОБА_5 нанёс ему удар рукой в лицо, а ОСОБА_3 удар по ноге, от чего он упал на землю, после чего указанные лица завладели его мобильным телефоном «Моторолла» и шапкой, после чего скрылись, причинив ему материальный ущерб в сумме 330 гривен.

Данные обстоятельства также были подтверждены потерпевшим в ходе проведения досудебного следствия при очной ставке с подсудимым (л.д.40) и кроме того, воспроизведены потерпевшим при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (л.д.59-62), когда ОСОБА_4 воспроизвёл обстановку и все обстоятельства, при которых 05 марта 2010 года соучастниками преступления было открыто похищено его имущество.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_6 пояснил, что 08 марта 2010 года в ломбард, расположенный по пр. Героев, 12 в г. Днепропетровске был сдан мобильный телефон «Моторола С-350», при этом договор залога был заключён подсудимым ОСОБА_3 (л.д.28-29) Указанный мобильный телефон был изъят сотрудниками милиции, о чём свидетельствует соответствующий протокол выемки от 08 марта 2010 года (л.д.27) и впоследствии возвращён потерпевшему.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в открытом похищении чужого имущества (грабёж), совершённый повторно, по предварительному сговору группой лиц, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом третьей группы, раскаялся в содеянном, возместил моральные издержки потерпевшему, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам. Суд также учитывает, тот факт, что негативные последствия преступления в виде причинённого материального ущерба устранены, а также мнение потерпевшего, указавшего об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому и просившему не лишать его свободы.

Руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, суд считает, что с учётом обстоятельств совершённого преступления, его последствий, необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будет наказание связанное исключительно с лишением свободы, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень тяжести совершённого преступления, личность ОСОБА_3, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины, а именно в размере ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 186 УК Украины.

Кроме того, судом установлено, что приговором Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 30 июня 2009 года ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины и осуждён к одному году лишения свободы с годичным испытательным сроком, в течение которого он совершил новое преступление, в связи с чем ему необходимо назначить наказание по совокупности приговоров, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины ОСОБА_3 назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 30 июня 2009 года в виде одного месяца лишения свободы, окончательно определив к отбытию наказание в виде одного года и семи месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 23 марта 2010 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Пойда