УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

__________________________________________________________

дело № 1-559/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 декабря 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Бардаченко Н.В.

защитника – адвоката ОСОБА_2

представителя потерпевшей – адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее не судимого, работающего инженером-технологом ООО «Автотехуниверсал», в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_4, 25 сентября 2010 года около 23 часов 30 минут, управляя принадлежащим ОСОБА_5 технически исправным автомобилем «Мицубиси», государственный номерной знак которого АЕ 0078 ВМ, двигался по проезжей части ул. ОСОБА_6 со стороны ул. ОСОБА_7 в направлении ул. Космической в г. Днепропетровске. В пути следования подсудимый, грубо нарушая п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, гласящий: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», в районе дома № 86-д по указанной улице, проявил крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, вследствие чего при возникновении опасности для движения в виде пешеходов ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, пересекавших проезжую часть слева направо по ходу его движения, мер к своевременному снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия не принял, вследствие чего совершил наезд на указанных пешеходов. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения в виде совместимой тупой травмы тела, закрытой тупой травмы правого коленного сустава с разрывом внутренней боковой связки, многочисленных ссадин а области конечностей, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям; пешеходу ОСОБА_8 причинены телесные повреждения в виде совместимой тупой травмы тела, закрытой тупой травмы брюшины с повреждением брызжейки тонкой кишки, которые усложнились внутренним брюшным кровотечением, гематомы корня брызжейки топкой кишки, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, закрытого перелома тела правой клубной кости с удовлетворительным состоянием отломков, относящиеся по своему характеру к тяжким телесным повреждениям. При этом причинение потерпевшим указанных телесных повреждений находится в прямой причинной связи с невыполнением подсудимым требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 25 сентября 2010 года около 23 часов 30 минут он действительно управляя автомобилем «Мицубиси», госномер НОМЕР_1, двигался по ул. Набережной Победы со стороны ул. ОСОБА_7 в направлении ул. Космической в г. Днепропетровске. В районе дома № 86-д он совершил наезд на потерпевших и ОСОБА_10

О виновности подсудимого суд делает ввод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в судебном заседании в качестве потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_8 пояснили, что 25 сентября 2010 года около 23 часов 30 минут они вместе с ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 пересекали проезжую часть ул. ОСОБА_6 в районе дома 86-д в г. Днепропетровске. Убедившись в отсутствии транспорта, они в темпе спокойного шага направились со стороны набережной в направлении жилого массива. Пройдя практически всю проезжую часть, на них был совершён наезд автомобилем подсудимого, который двигался со стороны ул. ОСОБА_7, в результате чего им были причинены телесные повреждения.

Данные обстоятельства также были полностью подтверждены показаниями свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, пояснявших в ходе проведения досудебного следствия (л.д.20-26), что 25 сентября 2010 года около 23 часов 30 минут они вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 переходили проезжую часть ул. ОСОБА_6 в районе дома 86-д в г. Днепропетровске. Свидетели поясняли, что в виду отсутствия транспорта они двигались в темпе спокойного шага, направляясь со стороны набережной в сторону жилого массива. Пройдя практически всю проезжую часть, на ОСОБА_9 и ОСОБА_8 был совершён наезд автомобилем под управлением подсудимого, который двигался со стороны ул. ОСОБА_7.

Данные обстоятельства свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12 уверенно воспроизвели в ходе проведения досудебного следствия (л.д.54-55,57-58), указав на месте на обстановку и все обстоятельства, при которых 25 сентября 2010 года автомобиль под управлением подсудимого совершил наезд на потерпевших и ОСОБА_10

Как следует из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-8), последнее имело место на проезжей части ул. ОСОБА_6 в районе дома 86-д на полосе движения автомобильного транспорта в направлении ул. Космической в г. Днепропетровске.

При проведении осмотра технического состояния автомобиля «Мицубиси», государственный номерной знак которого АЕ 0078 ВМ (л.д.7-8), были установлены механические повреждения кузова последнего, в частности отбито правое зеркало, вмятина и повреждение лакокрасочного покрытия передней правой двери, бампера и капота справа, разбито лобовое стекло справа, а также правая передняя фара. Указанные повреждения полностью соответствуют установленному механизму наезда автомобилем под управлением подсудимого на потерпевших правой передней частью транспортного средства.

Кроме того, непосредственные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были зафиксированы видеозаписью камеры, установленной в непосредственной близости от места происшествия, при этом данная видеозапись была осмотрена в ходе проведения досудебного следствия, о чём был составлен соответствующий протокол (л.д.70).

Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 70/27-553 (л.д.64-66), при установленных исходных данных, в частности дорожной обстановке, действия водителя автомобиля «Мицубиси», государственный номерной знак которого АЕ 0078 ВМ, - ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находилось в прямой причинной связи с наступлением события данного дорожно-транспортного происшествия.

Характер и степень тяжести телесных повреждений, причинённых потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия был установлен заключениями судебно-медицинских экспертиз № 3658е от 28 октября 2010 года и № 3647 от 28 октября 2010 года (л.д.38-39,4748), согласно выводов которых соответственно ОСОБА_8 были причинены телесные повреждения в виде совместимой тупой травмы тела, закрытой тупой травмы брюшины с повреждением брызжейки тонкой кишки, которые усложнились внутренним брюшным кровотечением, гематомы корня брызжейки топкой кишки, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, закрытого перелома тела правой клубной кости с удовлетворительным состоянием отломков, относящиеся по своему характеру к тяжким телесным повреждениям, а ОСОБА_9 - телесные повреждения в виде совместимой тупой травмы тела, закрытой тупой травмы правого коленного сустава с разрывом внутренней боковой связки, многочисленных ссадин а области конечностей, которые по своему характеру относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям.

Подводя итог изложенному суд приходит к вводу о доказанности вины подсудимого в нарушении правил дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины.

Разрешая вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, занимается общественно полезным трудом, принял меры к возмещению причинённого потерпевшим материального ущерба, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам. С учётом изложенного, а также мнения потерпевших, которые не настаивали на изоляции ОСОБА_4 от общества, а ОСОБА_8 просила суд не лишать подсудимого свободы, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако с последующим освобождением его от отбывания данного наказания в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины. Кроме того, суд считает в соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 определённые обязательства. Суд также считает необходимым назначить ОСОБА_4 дополнительное наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Потерпевшими ОСОБА_9 и ОСОБА_8 заявлены гражданские иски, в частности ОСОБА_9 о взыскании с подсудимого 20 000 гривен в счёт возмещения материального ущерба и 30 000 гривен в счёт возмещения морального вреда, а ОСОБА_8 – 100 000 гривен в счёт возмещения морального вреда. Подсудимым исковые требования потерпевших были признаны частично.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего ОСОБА_9 подлежат удовлетворению в полном объёме, а исковые требования потерпевшей ОСОБА_8 – частичному удовлетворению, с учётом нравственных и моральных страданий, перенесенных потерпевшей вследствие причинённого действиями подсудимого вреда, а именно в сумме 50 000 гривен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_8 в счёт возмещения морального вреда пятьдесят тысяч гривен.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 в счёт возмещения материального ущерба двадцать тысяч гривен, в счёт морального вреда тридцать тысяч гривен.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда