Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело № 1-141/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 мая 2010 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска С.Н. Пойда, рассмотрев жалобу частного обвинения ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 УК Украины, в которой просит привлечь ОСОБА_2 к уголовной ответственности.

В обоснование своих требований ОСОБА_3 указывает, что 15 февраля 2010 года около 18 часов в помещении квартиры АДРЕСА_1 во время семейной ссоры её внучка ОСОБА_2, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение её телесных повреждений, нанесла ей не менее 25 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, причинив ей лёгкие телесные повреждения.

В суде ОСОБА_1 пояснила, что 15 февраля 2010 года около 18 часов ОСОБА_2 действительно причинила ей телесные повреждения.

ОСОБА_2 в суде возражала против жалобы ОСОБА_1, указав, что ни 15 февраля 2010 года, ни когда-либо она не причиняла ОСОБА_1 телесные повреждения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ОСОБА_1 и ОСОБА_2, считаю, что в возбуждении уголовного дела необходимо отказать по следующим основаниям.

Обосновывая необходимость возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_2, заявитель указала на факт причинения последней ей телесных повреждений и предоставила копию заключения специалиста по вопросам судебно-медицинской экспертизы № 524 от 16 февраля 2010 года, согласно которого у неё были обнаружены телесные повреждения в виде многочисленных синяков в левой лобной части, по обеим верхним конечностям.

В то же время, опрошенная в суде ОСОБА_2, опровергая утверждения ОСОБА_1, отрицала причинение последней телесных повреждений.

Оценивая добытые и исследованные доказательства, считаю, что утверждения ОСОБА_1 о причинении ей ОСОБА_2 телесных повреждений не находят своего подтверждения, поскольку опровергаются пояснениями последней, а заключение специалиста по вопросам судебно-медицинской экспертизы № 524 от 16 февраля 2010 года, само по себе не может свидетельствовать о причинении обнаруженных у ОСОБА_1 телесных повреждений именно ОСОБА_2

Кроме того, принимаю во внимание тот факт, что в настоящее время между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 имеет место гражданско-правовой спор, находящийся в основе отношений между указанными лицами, в связи с чем показания каждого из них, при отсутствии иных доказательств, не могут являться достаточными основаниями для установления необходимых признаков преступления, при решении вопроса о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что достаточные данные, свидетельствующие о совершении ОСОБА_2 в отношении ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины отсутствуют, в связи с чем в возбуждении уголовного дела необходимо отказать за отсутствием состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6 ч. 2, 251 УК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту причинения ОСОБА_1 лёгких телесных повреждений по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины за отсутствием в её действиях состава преступления.

На постановление суда в течение семи суток со дня его вынесения могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области.

Судья С.Н. Пойда