Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело № 1-45/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 мая 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Кальника А.Н.

защитников – ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, ранее судимой 25 сентября 2009 года Оболонским районным судом г. Киева по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, не работающей, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимая ОСОБА_4, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, в не установленное в ходе досудебного следствия время незаконно изготовила не установленное в ходе досудебного следствия количество психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», которое стала незаконно хранить по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4. 05 октября 2009 года около 11 часов подсудимая ОСОБА_4, находясь по вышеуказанном адресу, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыла ОСОБА_5 особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 3,0 мл., количество которого в пересчете на сухой вес, составляет 0,180 гр., получив при этом от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 60 гривен.

В судебном заседании подсудимая свою вину не признала, пояснив суду, что по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 психотропные вещества 05 октября 2009 года никому не сбывала, и не имела таких намерений. Подсудимая также отрицала изготовление психотропного вещества.

О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что ранее он дал добровольное согласие участвовать в оперативных закупках психотропного вещества у ОСОБА_4 После чего, 05 октября 2009 года около 10 часов он был приглашен сотрудниками милиции к углу дома 27 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где работники милиции в присутствии понятых произвели его осмотр, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 60 гривен, тремя купюрами номиналом по 20 гривен, которые были предварительно отксерокопированные и сверены с ксерокопиями, а также одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл., с иглой в защитном колпачке, который был запечатан производителем. Затем он совместно с понятыми направились за угол данного дома, где подошли к первому подъезду. Попав беспрепятственно в подъезд, поскольку домофон, расположенный на входной двери находился в нерабочем состоянии, они по лестнице поднялись на первый этаж, где он показал понятым на железную дверь серого цвета и постучал в неё, при этом, пояснив, что это тамбур квартиры №4, в которой проживает ОСОБА_4 После этого понятые поднялись вверх, а он остался на лестничной площадке, возле вышеуказанной двери, откуда вышла ОСОБА_4, и с просьбой приобрести «первитин», он передал ей выданные сотрудниками милиции денежные средства в сумме 60 гривен, и пустой запакованный медицинский шприц, объемом 5,0 мл. Через некоторое время, ОСОБА_4 вернулась и передала ему медицинский шприц объемом 5,0 мл, с прозрачной жидкостью, заполненный до отметки 3,0 мл. Вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им медицинский шприц объемом 5,0 мл, с жидкостью объемом 3,0 мл, ранее приобретенной за 60 гривен у ОСОБА_4 по месту её жительства. Указанный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакетик, опечатан и скреплен подписями его и понятых. После чего, был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

При предъявлении ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия фотоснимков для опознания, последний уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_4, как на лицо, сбывшее ему 05 октября 2009 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом от 15.10.2009 года ( т.1, л.д.22).

Также, вышеизложенные обстоятельства полностью подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые поясняли, что 05 октября 2009 года около 10 часов они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки у ОСОБА_4 В их присутствии у торца дома 27 по пр. Героев в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели осмотр одежды закупщика и ничего не обнаружив, вручили ему денежные средства в сумме 60 гривен, тремя купюрами номиналом по 20 гривен, которые были предварительно отксерокопированные и сверены с ксерокопиями, а также одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл., который был запечатан производителем, после чего, они вместе с закупщиком направились за угол вышеуказанного дома. Подойдя к входной двери первого подъезда, закупщик беспрепятственно открыл последнюю, поскольку домофон указанной двери находился в неисправном состоянии. Далее, зайдя в подъезд, они поднялись по лестнице на первый этаж, где подошли к тамбурной двери, при этом закупщик пояснил, что это тамбур квартиры № 4, в которой проживает ОСОБА_4 После чего, они поднялись на этаж выше, а закупщик постучав в дверь, остался ожидать на месте. Далее, находясь на лестничной площадке второго этажа, они услышали, как открылась дверь, был слышен женский голос, и дверь закрылась. Через время дверь снова открылась, и по лестничной площадке к ним поднялся ОСОБА_5, вместе с которым они направились к сотрудникам милиции. Там ОСОБА_5 предъявил медицинский шприц объемом 5,0 мл, с жидкостью 3,0 мл., при этом пояснив, что в указанном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он ранее приобрел у ОСОБА_4 Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После чего, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они расписались.

Как следует из протокола осмотра покупателя и денежных купюр (т.1, л.д.5-7), 05 октября 2009 года у дома № 27 по пр. Героев в г. Днепропетровске, был проведён осмотр ОСОБА_5, которому сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества были выданы денежные средства в сумме 60 гривен, тремя купюрами номиналом по 20 гривен, а также медицинский шприц с иглой и защитным колпачком ёмкостью 5,0 мл. в целостной упаковке.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом оперативной закупки (т.1, л.д.8-9) из которого следует, что 05 октября 2009 года ОСОБА_5, после получения от сотрудников милиции денежных средств в сумме 60 гривен, тремя купюрами номиналом по 20 гривен, для проведения оперативной закупки, вместе с понятыми направились за угол дома 27 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где подошли в первому подъезду. По выходу из вышеуказанного дома, в присутствии понятых ОСОБА_5 выдал одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл. с иглой и защитным колпачком, заполненный прозрачной жидкостью до отметки 3,0 мл., пояснив, что в данном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрёл у ОСОБА_4 Впоследствии указанный медицинский шприц с жидкостью был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3376 от 24 ноября 2009 года (т.1, л.д. 134-136) жидкость, объемом 3,0 мл., изъятая у ОСОБА_5, является особо опасным психотропным веществом «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0, 180 гр.

2. Совершая преступление повторно, подсудимая ОСОБА_4, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, в неустановленное в ходе досудебного следствия время незаконно изготовила неустановленное в ходе досудебного следствия количество психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», которое стала незаконно хранить по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4. После этого, 19 октября 2009 года около 11 часов подсудимая ОСОБА_4 находясь по вышеуказанном адресу, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_5 медицинский шприц, объемом 3,0 мл., содержащий особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 1,1 мл., количество которого в пересчете на сухой вес, составляет 0,110 г., получив при этом от ОСОБА_5 денежные средства в сумме 20 гривен. После чего, в этот же день, в период времени с 12 часов 15 минут до 14 часов 21 минуты, сотрудниками милиции был проведен санкционированный обыск по месту жительства подсудимой ОСОБА_4 – в АДРЕСА_2, в ходе которого была обнаружена и изъята жидкость объемом 3,0 мл, содержащая особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухой вес, составляет 0,30 гр.

В судебном заседании подсудимая свою вину не признала, пояснив суду, что 19 октября 2009 года она психотропных веществ по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 также никому не сбывала, а обнаруженные в ходе обыска психотропное вещество и денежные средства, использовавшиеся для проведения оперативной закупки были подброшены участковым инспектором милиции, который неоднократно появлялся в указанной квартире, в том числе и в день проведения обыска.

О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, пояснял, что 19 октября 2009 года около 10 часов 15 минут он был приглашен сотрудниками милиции к углу дома 27 по пр. Героев в г. Днепропетровске для участия в оперативной закупке психотропных веществ, где последние в присутствии понятых произвели его осмотр, и, не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 20 гривен, одной купюрой, которая была предварительно отксерокопирована и сверена с ксерокопией, а также одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл., с иглой в защитном колпачке, который был запечатан производителем. После чего, работники милиции обработали вышеуказанную купюру достоинством 20 гривен специальным химическим веществом «Проминь-1» и люминесцентным фломастером синего цвета на ней была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_4», кроме того, на фрагментах белой бумаги были сделаны образцы специальным химическим средством «Проминь-1» и люминесцентным фломастером, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и подписаны им и понятыми. Затем он совместно с понятыми направились к первому подъезду указанного дома, зашли в подъезд, поднялись по лестнице на первый этаж, где он показал понятым на железную дверь серого цвета и постучал в нее, при этом пояснив, что это тамбур квартиры № 4, в которой проживает ОСОБА_4. После этого, понятые поднялись вверх а он остался ждать на площадке первого этажа. Через время, вышла ОСОБА_4, и с просьбой приобрести «первитин», он передал ей выданные сотрудниками милиции денежные средства в сумме 20 гривен, и пустой запакованный медицинский шприц, объемом 5,0 мл. Далее, ОСОБА_4 вернулась и передала ему медицинский шприц, с прозрачной жидкостью, заполненный до отметки 1,0 мл. Вернувшись к сотрудникам милиции, он в присутствии понятых добровольно выдал медицинский шприц объемом 5,0 мл, с жидкостью объемом 1,0 мл., ранее приобретенной за 20 гривен у ОСОБА_4 по месту её жительства. Указанный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакетик, опечатан и скреплен подписями его и понятых. После чего, был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

Факты личного досмотра ОСОБА_5, выдачи ему денежных средств и пустого одноразового шприца с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_5 приобретенного им у подсудимой психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (т.1, л.д. 55-57) и протоколом оперативной закупки (т.1, л.д. 58-59).

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 пояснив, что 19 октября 2009 года около 10 часов они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых. В их присутствии у торца дома № 27 по пр. Героев в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели осмотр одежды закупщика ОСОБА_5, и ничего не обнаружив, вручили ему денежные средства в сумме 20 гривен, одной купюрой, которая была предварительно отксерокопирована и сверенная с ксерокопией, а также одноразовый медицинский шприц объемом 5,0 мл, который был запечатан производителем, при этом, указанная купюра была обработана специальным химическим средством «Проминь-1» и люминесцентным фломастером на ней была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_4». Также на фрагментах белой бумаги были сделаны образцы специальным химическим средством «Проминь-1» и люминесцентным фломастером, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и заверенные их и ОСОБА_5 подписями. После чего, они вместе с закупщиком направились к первому подъезд дома 27 по пр. Героев в г. Днепропетровске. Зайдя в вышеуказанный дом, они поднялись по лестнице на первый этаж, где ОСОБА_5 направился к железной двери серого цвета и постучал в нее, при этом пояснив, что это дверь тамбура квартиры 4, в корой проживает ОСОБА_4 После чего, они поднялись на этаж выше, а ОСОБА_5 остался ожидать. Далее, находясь на лестничной площадке второго этажа, они услышали, как открылась дверь, несколько минут был слышен мужской и женский голоса, и дверь закрылась. Через время дверь снова открылась, и по лестничной площадке к ним поднялся ОСОБА_5, вместе с которым они направились к сотрудникам милиции. Там ОСОБА_5 предъявил медицинский шприц объемом 5,0 мл, с жидкостью 1,0 мл., при этом пояснив, что в указанном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он ранее приобрел у ОСОБА_4 Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. После чего, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они расписались.

Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в судебном заседании пояснили, что 19 октября 2009 года около 11 часов 40 минут они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых для проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4 После чего, они зашли в один из подъездов дома 27 по пр. Героев в г. Днепропетровске, где на лестничной площадке первого этажа находились ранее незнакомые им лица, впоследствии двое из них представились сотрудниками милиции, один незнакомый им мужчина собственником квартиры, в которой будет проводиться обыск, а также две женщины, одна из которых следователь, а вторая подсудимая ОСОБА_4 ОСОБА_8 следователем было зачитано вслух постановление суда о разрешении проведения обыска в квартире последней, о чем она собственноручно расписалась. Затем, все участники обыска прошли в квартиру, где в коридоре сотрудниками милиции с помощью люминесцентной лампы были освещены ладони рук и пальцы подсудимой ОСОБА_4, в лучах которой на ладони левой руки имелись очаги ярко-салатового цвета. Затем, были произведены смывы с обеих рук ОСОБА_4 на ватные тампоны, которые помещены в полиэтиленовые пакеты, опечатаны и скреплены их подписями. После чего, на предложение следователя добровольно выдать ограниченные или запрещенные в гражданском обороте предметы, ОСОБА_4 заявила, что таковые по месту её жительства не хранятся. Далее, сотрудниками милиции был произведён обыск данной квартиры, в ходе которого в спальной комнате, где, как поясняла ОСОБА_4, проживает она с ребенком и сожителем, были обнаружены и изъяты в системном блоке компьютера без боковых крышек медицинский флакон, содержащий жидкость прозрачного цвета, а также еще несколько медицинских флаконов и стеклянных рюмок с остатками жидкости. Затем, обыск был проведен в коридоре и ванной комнате, где ничего не было обнаружено. После этого, все участники обыска направились во вторую комнату указанной квартиры, на полу которой была обнаружена сумка бордового цвета, которая со слов ОСОБА_4 принадлежит ей. В ходе осмотра указанной сумки, в кошельке сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты денежные средства различными купюрами, серийные номера которых были переписаны в протокол, при этом указанные денежные средства были просвечены с помощью люминесцентной лампы, в лучах которой на большинстве купюр имелось свечение ярко-салатового цвета, а на одной из купюр номиналом в 20 гривен имелась также надпись «Закупка у ОСОБА_4». Все обнаруженное в ходе обыска было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и скреплено их подписями, и подписью ОСОБА_4

Изложенные обстоятельства обыска по месту жительства подсудимой и факт обнаружения в ходе этого обыска стеклянные медицинские флаконы с жидкостями, а также денежных средств в сумме 20 гривен, одной купюрой, помеченной специальным химическим средством, полностью подтверждается протоколом обыска от 19 октября 2009 года (т.1, л.д. 29-31), протоколом демонстрации видеозаписи следственного действия – обыска в АДРЕСА_3 (т.1, л.д. 179), а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_12, присутствовавшего при проведении указанного следственного действия.

Изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4 предметы, а также жидкость объемом 3,0 мл., совместно с жидкостью объемом 1,1 мл., изъятой 19 октября 2009 года у закупщика ОСОБА_5 были переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой №70/10/3376 от 24.11.2009 года (т.1 л.д. 134-136), жидкости объемами 3,0 мл. и 1,1 мл., содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,30 г и 0,110 г. соответственно, при этом указанные жидкости являются однородными между собой, что также подтверждает факт сбыта подсудимой ОСОБА_4 психотропного вещества. Кроме того, в представленных на исследование стеклянных флаконах и рюмок были выявлены в следовых количествах особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина».

Также, обнаруженные в ходе обыска денежные средства в сумме 20 гривен, одной купюрой, вместе с ватными тампонами со смывами рук подсудимой ОСОБА_4 и фрагментом бумажного листа с образцом люминесцентного вещества были переданы эксперту для проведения экспертизы специальных химических веществ, согласно заключения которой №70/12/3377 от 01.12.2009 года (т.1, л.д. 115-116) на предоставленной банкноте, на ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_4, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкноте с серийным номером: ЄМ9060045, и на фрагменте листа бумаги с контрольным образцом люминесцентного фломастера обнаружены следы химических веществ (визуально надпись – «закупка у гр. ОСОБА_4») с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. При этом, указанный серийный номер денежных средств в сумме 20 гривен, одной купюрой, полностью совпадают с серийным номером денежной купюры выданной ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимой ОСОБА_4, что зафиксировано соответствующим протоколом ( т.1, л.д. 55-57).

Впоследствии, указанные денежные средства в сумме 20 гривен, одной купюрой, были признаны органом досудебного следствия вещественными доказательствами по данному уголовному делу (т.1, л.д. 122-123).

3. Подсудимая ОСОБА_4, 27 июля 2009 года около 14 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала ООО «Адвентис» ТП «Караван», расположенном по адресу: ул. Нижнеднепровская 17 в пос. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, из разных отделов указанного торгового зала, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Адвентис», а именно: 2 упаковки кофе ТМ «Карт Нуар», общей стоимостью 78,70 гривен, 3 упаковки кофе ТМ «Якобз Монарх» общей стоимостью 61,14 гривен, футболку женскую фирмы «Атлантик», стоимостью 81,63 гривен, шинку ТМ «Фирменная», стоимостью 35,18 гривен, шинку ТМ «Элитная», стоимостью 34 гривен, шинку «По-домашнему», стоимостью 87,31 гривен, а всего на общую сумму 377, 96 гривен. Однако довести свой преступный умысел подсудимая ОСОБА_4 до конца не смогла по причинам, не зависящим от её воли, поскольку была задержана работниками охраны указанного магазина.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину в совершении инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснив суду, что она действительно 27 июля 2009 года около 14 часов 20 минут находилась в гипермаркете «Караван», расположенном по ул. Нижнеднепровская 17 в п. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, откуда тайно похитила чужое имущество, а именно: два банки кофе, три шинки и одну женскую футболку, однако распорядится похищенным она не смогла, поскольку при выходе из торгового центра была задержана работниками сотрудников охраны.

О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_13 (т.2, л.д. 38-39) пояснял, что 27 июля 2009 года около 14 часов 20 минут, от оператора видеонаблюдения в ТП «Караван», расположенном по ул. Нижнеднепровская 17 в п. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области ему стало известно, что ОСОБА_4 из различных отделов магазина были похищены продукты питания и женская футболка, которые последняя положила в свою сумочку. После чего, она направилась на выход через кассу, где проходя мимо линии касс, сработала сигнализация за неоплаченный товар. Вернувшись обратно в зал магазина, ОСОБА_4 выбросила жесткий чип с товара и снова вышла за пределы кассы, где и была задержана сотрудниками охраны.

Указанные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи с камер наблюдения ТЦ «Караван» от 08 августа 2009 года (т.1, л.д. 27-28), из которого следует, что подсудимая ОСОБА_4 действительно 27 июля 2009 года пыталась похитить имущество из торгового зала ООО «Адвентис» в ТП «Караван» при обстоятельствах и в способ указанный как самой подсудимой, так и свидетелем ОСОБА_13

Допрошенный на досудебном следствии представитель гражданского истца ОСОБА_14 (т.2, л.д. 36-37) подтвердил, что 27 июля 2009 года от работников охраны ему стало известно о фате хищения ОСОБА_15 продуктов питания и женской футболки из магазина ООО «Адвентис» ТП «Караван», которая была задержана последними.

Как следует из протокола осмотра и изъятия от 27 июля 2009 года (т.2, л.д. 17), у подсудимой ОСОБА_4 было изъято и осмотрено вышеуказанное похищенное имущество, при этом, в ходе осмотра было установлено отсутствие магнитной защитной бирки, которая в свою очередь согласно протокола осмотра места происшествия от 29 июля 2009 года была обнаружена в районе кассового отдела магазина (т.2, л.д. 22-23).

Стоимость похищенного имущества и размер материального ущерба подтверждается актом инвентаризации товарно-материальных ценностей от 27 июля 2009 года (т.2 л.д.22-33).

Анализируя совокупность вышеизложенных доказательств, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании, суд считает, что они являются допустимыми и относимыми, дополняют друг друга, в полной мере подтверждая виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений, не вызывают у суда каких-либо сомнений в их достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах этих преступлений.

К показаниям подсудимой ОСОБА_4 о том, что 05 и 19 октября 2009 года она преступления не совершала, в указанные даты психотропные вещества не сбывала, а обнаруженные в ходе проведения обыска по месту его жительства в помещении квартиры ІНФОРМАЦІЯ_5, психотропные вещества и денежные средства, использовавшиеся для проведения оперативной закупки, ей не принадлежат, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимой с целью избежать наказания на совершенное им преступление, поскольку изложенными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью опровергаются указанные показания подсудимого. В частности, свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им во время проведения досудебного следствия, которые также уверено и последовательно воспроизвел в судебном заседании, указав, что психотропные вещества в ходе проведения оперативных закупок 05 и 19 октября 2009 года были приобретены им непосредственно у подсудимой ОСОБА_4, тем самым изобличив последнюю в совершении сбыта психотропных веществ, при этом при предъявлении ОСОБА_5 во время досудебного следствия фотоснимков лиц для опознания, он уверенно указал на фотоснимок подсудимой как на фото лица, сбывшее ему при изложенных выше обстоятельствах психотропное вещество. Кроме того, указанные обстоятельства полностью согласовываются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, которые являлись последовательными как на протяжении всего досудебного следствия, так и в суде, а также данные показания свидетелей полностью согласовываются с исследованными письменными доказательствами по данному уголовному делу. Кроме этого, свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_11 также уверено подтвердили обстоятельства проведения обыска по месту жительства подсудимой в помещении ІНФОРМАЦІЯ_6, пояснив, что 19 октября 2009 года непосредственно в их присутствии сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты стеклянные флаконы, содержащие жидкости и денежные средства, которые использовались для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимой ОСОБА_4, при этом данные пояснения указанных свидетелей полностью соответствуют содержанию процессуальных документов, отражающих факт обнаружения указанных предметов по месту жительства подсудимой.

Несостоятельными суд считает довод подсудимой относительно того, что обнаруженный в ходе обыска по месту её жительства стеклянный флакон, содержащий психотропное вещество ей не принадлежит, поскольку как следует из заключения судебно-химической экспертизы №70/10/3376 от 24.11.2009 года психотропное вещество, изъятое 19 октября 2009 года у закупщика ОСОБА_5 по результатам проведения оперативной закупки является однородным с психотропным веществом, изъятым после такой закупки по месту жительства подсудимой в помещении ІНФОРМАЦІЯ_6, что подтверждает происхождение указанного психотропного вещества из одного источника, и в совокупности с вышеизложенными доказательствами полностью опровергает изложенную позицию подсудимой.

Также, суд критически относится к показаниям подсудимой о том, что обнаруженные в ходе обыска психотропное вещество и денежные средства, использовавшиеся для проведения оперативной закупки были подброшены участковым инспектором милиции, который неоднократно появлялся в указанной квартире, в том числе и в день проведения обыска, поскольку данные обстоятельства полностью опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_16, пояснившего, что он действительно 19 октября 2009 года заходил в квартиру АДРЕСА_4 с целью убедиться в присутствии по указанному адресу подсудимой ОСОБА_4, в связи с тем, что ему было известно о проведении обыска в помещении данной квартиры, при этом, свидетель также пояснил, что он постоянно находился в коридоре, и в комнаты указанной квартиры не заходил, при этом, данные показания также полностью соответствуют вышеизложенным исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, в частности из протокола осмотра покупателя и денежных средств судом достоверно установлено, что денежная купюра номиналом в 20 гривен, которая использовалась для проведения оперативной закупки психотропных веществ у ОСОБА_4, была непосредственно выдана закупщику 19 октября 2009 года, при этом, указанным процессуальным документом были зафиксированы серия и номер данной купюры, в последующем обнаруженной по месту жительства подсудимой ОСОБА_4

Суд также принимает во внимание тот факт, что денежные средства, выданные ОСОБА_5 с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_4, были обнаружены непосредственно в кошельке последней, который находился в сумке подсудимой, при этом указанная сумка находилась в одной из комнат квартиры АДРЕСА_4, доступ в которую посторонних лиц, со слов подсудимой, она ограничивала.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_4 в совершении следующих преступлений:

- в незаконном приобретении и хранении особо опасных психотропных веществ, с целью сбыта, а также незаконном сбыте особо опасных психотропных веществ, совершенном повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

- в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенных преступлений и личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не находится, имеет постоянное место жительство, искренне раскаялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, что суд относит к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимым и достаточным будет назначение ей наказания исключительно в виде лишения свободы с применением обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Также, суд считает необходимым при назначении подсудимой ОСОБА_4 наказания применить положения ч. 4 ст. 70 УК Украины, поскольку приговором Оболонского районного суда г. Киева от 25 сентября 2009 года последняя была признана виновной в совершении преступления, совершенном ею до постановления предыдущего приговора, а также положение ст. 71 УК Украины в связи с тем, что вышеуказанным приговором суда подсудимой ОСОБА_4 было назначено наказание в виде штрафа в доход государства, который оплачен в установленном законом порядке не был, что свидетельствует о совершении подсудимой преступлений в период не отбытого наказания по предыдущему приговору.

Вещественные доказательства по делу: медицинские флаконы и стеклянные рюмки, образцы люминесцентного вещества, две влажные салфетки со смывами рук ОСОБА_4, психотропные вещества, наркотические средства, магнитную защитную бирку, соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 – уничтожить; денежную купюру номиналом в 20 гривен, в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить в доход государства; DVD-диск с запись обыска по месту жительства ОСОБА_4 от 19 октября 2009 года суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Изъятые в ходе обыска денежные средства в сумме 282 гривен – суд считает необходимым обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ОСОБА_4 принадлежащего имущества, которое будет назначено подсудимой.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на общую сумму одна тысяча восемьсот четыре гривны восемьдесят копеек (т.1, л.д. 204), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по данному уголовному делу действительно были проведены судебные экспертизы (т.1, л.д. 134-136, 115-116), затраты на которые составили одну тысячу восемьсот четыре гривны восемьдесят копеек, что также подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 133, 114), и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_4

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 307 ч. 2 УК Украины.

Назначить ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений, присоединив к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Оболонского районного суда г. Киева от 25 сентября 2009 года в виде штрафа в доход государства в сумме пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, определив к отбытию наказание в виде одного года лишения свободы и штрафа в доход государства в сумме пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, подлежащим самостоятельному исполнению.

Назначить ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 307 УК Украины наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

В соответствии со ст. 71 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию наказание, определённое по совокупности преступлений и окончательно определив к отбытию наказание в виде пяти лет и одного месяца лишения свободы с конфискацией всего личного имущества и штрафом в доход государства в сумме пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, подлежащим самостоятельному исполнению.

Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 19 октября 2009 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу – психотропные вещества, наркотическое средство, образцы люминесцентного вещества, две влажные салфетки со смывами рук ОСОБА_4, стеклянные флаконы, две стеклянные рюмки, магнитную защитную бирку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции № 144727 от 09 декабря 2009 года и № 144746 от 11 января 2010 года, № 142653 от 14 августа 2009 года) – уничтожить; денежные средства одной купюрой номиналом в 20 гривен, хранящиеся в кассе УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( квитанция № 103252 от 09 декабря 2009 года) – обратить в доход государства; DVD-диск с запись обыска по месту жительства ОСОБА_4 от 19 октября 2009 года, лазерный CD-R диск с надписью «MAXIMUS» - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) одну тысячу восемьсот четыре гривны восемь копеек.

Денежные средства в сумме 282 гривен – двумя купюрами номиналом 100, 20 и 10 гривен, двумя купюрами номиналом 5 гривен, двумя купюрами номиналом 2 гривны, восемь купюр номиналом в одну гривну с серийными номерами: ВФ 8851230, ББ 9056888, ЕЩ 9943708, АБ 2362953, АШ 4271222, АШ 0634020, АН 7506215, АЧ 4869790, ЖЙ 6907270, ВФ 5438979, ГТ 5135524, ДН 5327340, ВХ 7899983, АФ 7263027, АХ 2489747, АШ 0141918, АШ 6719728, АЧ 0989327 - хранящиеся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 102973 от 19 декабря 2009 года), обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ОСОБА_4 принадлежащего имущества.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Пойда