Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело № 1-302/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 июля 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Суховетрук Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, ранее не судимой, работающей главным бухгалтером КУ «ОЦЭМП и МК», проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4 комн. 922, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2, 22 марта 2004 года приказом и.о. директора КУ «Областной центр экстренной медицинской помощи» № 60 была назначена на должность главного бухгалтера коммунального учреждения «Областной центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф» (КУ «ОЦЭМП и МК»), расположенного по адресу: г. Днепропетровск пл. Октябрьская, 14, при этом объём её служебных обязанностей свидетельствует о наличии у неё организационно - распорядительных и административно - хозяйственных полномочий, в связи с чем подсудимая являлась должностным лицом.

В период времени с 01 января 2007 года по 01 декабря 2009 года ОСОБА_2 ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности, находясь в своем рабочем кабинете, по адресу: г. Днепропетровск пл. Октябрьская, 14, не контролировала правильность начисления заработной платы работникам КУ «ОЦЭМП и МК», в результате чего, бухгалтерами-расчетчиками неправильно были определены тарифные разряды и соответственно, должностные оклады, неправильно начислены доплаты за работу в ночное время, и неправильно начислена заработная плата за время отпуска, из-за включения в расчеты выплат единоразового характера, чем нарушены п.1 ст. 9 Закона Украины № 996; п.2.2.5, 3.2.2, 3.5 «Условий оплаты труда работников учреждений охраны здоровья и организаций социальной защиты», утвержденных приказом Министерства труда и социальной политики Украины и Министерства охраны здоровья Украины от 5.10.2 005 года №308/519, с изменениями и дополнениями; п.4 Порядка начисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 8.02.1995 №100, с изменениями и дополнениями.

В результате преступных действий ОСОБА_2, работникам КУ «ОЦЭМП и МК», из местного бюджета, излишне была выплачена денежные средства в счет заработной платы в сумме 61 100 грн. (КЭКВ 1111 -44900 грн., КЭКВ 1120 - 16200 грн.), чем государству в лице Днепропетровской областной государственной администрации, был причинен ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_2 свою вину признала полностью, пояснив суду, что вследствие ошибки и не внимательности под её руководством в период времени с 01 января 2007 года по 01 декабря 2009 года сотрудникам «Областной центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф», главным бухгалтером которого она являлась, была начислена заработная плата с использованием неправильно определённых тарифных разрядов.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимой в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в служебной халатности, то есть ненадлежащим исполнении должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившим существенный вред государственным интересам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины.

Разрешая вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, а также возмещения государству суммы излишне уплаченных денежных средств, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 367 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме восьмисот пятидесяти гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 – подписку о невыезде - отменить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда