Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело № 1-308/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 июля 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Крутько О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы г. Днепропетровска, пер. Лоцманский д. 1-а, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, ранее не судимой, не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2, являясь родной матерью несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, воспитывая последнего самостоятельно в связи с нахождением отца несовершеннолетнего в местах лишения свободы, нарушила требования ст.51 Конституции Украины, гласящей: «Родители обязаны содержать детей до их совершеннолетия», ст.150 Семейного кодекса Украины: «Родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить получением ребенком полного общего образования; воспитывать его и готовить к самостоятельной жизни...» и ст. 180 Семейного кодекса Украины: «Родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия».

Так, подсудимая ОСОБА_2, зная о возложенных на нее обязанностях, не заботилась о сыне, о его физическом, духовном и нравственном развитии. Контроль за посещением им школы и мер к получению ребенком обязательного среднего образования не принимала. Участия в воспитании, обучении и уходе за несовершеннолетним сыном не принимала, жизнью ОСОБА_3 не интересовалась. Будучи равнодушной к судьбе сына, оставила его проживать с бабушкой по адресу: АДРЕСА_1, а сама, проживала отдельно от ребенка по адресу: г. Днепропетровска пер. Лоцманский 1-а, г. Днепропетровска.

Вследствие чего, находясь без должного контроля, внимания и заботы со стороны матери - ОСОБА_2, ОСОБА_3, будучи предоставленным самому себе, за промежуток времени с 20.01.2009 года по апрель 2010 года совершил два тяжких корыстных преступления, предусмотренные ст. 186 ч.2 УК Украины и ст.185 ч.3 УК Украины.

Так, по факту совершения преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, Жовтневым РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст.73 УПК Украины, в виду того, что ОСОБА_3 не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности. По постановлению Жовтневого районного суда от 13.04.2009 года к несовершеннолетнему ОСОБА_3, за совершения общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, применена принудительная мера воспитательного характера в виде предостережения.

07 апреля 2010 года Жовтневым РО ДГУ УМВД Днепропетровской области в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины. Следователем СО Жовтневого РО ДГУ УМВД Днепропетровской области 16.04.2010 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.

Неисполнение ОСОБА_2 своих обязанностей по уходу за ребенком носит злостный характер. Так, ОСОБА_2 умышленно, игнорируя возложенные на нее законом обязанности, на протяжении 2009-2010 годов, т.е. длительного времени, систематически, настойчиво и злостно уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей. На предупреждения со стороны службы по делам детей Жовтневого района г. Днепропетровска, администрации ВСООШ №3 г. Днепропетровска, не реагировала. В с этим подсудимая 04.03.2010 года письменно предупреждалась службой по делам детей Жовтневого района г.Днепропетровска об ответственности за невыполнение своих родительских обязанностей.

9.04.2010 года ОСОБА_2, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.184 КоАП Украины, за невыполнение родителями обязательств по воспитанию детей.

В результате злостного неисполнения ОСОБА_2, установленных законом обязанностей по воспитанию ребенка, наступили тяжкие последствия, выразившиеся в том, что несовершеннолетний ОСОБА_3 стал на путь совершения преступлений и совершил два тяжких преступления.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_2 свою вину признала полностью, пояснив суду, что действительно не уделяла должного внимания воспитанию сына, в связи с чем последний совершил два преступления.

Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимой в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в злостном невыполнении обязанностей по уходу за ребёнком, то есть в злостном не выполнении родителем установленных законом обязанностей по уходу за ребёнком, повлекшим тяжкие последствия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины.

Разрешая вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, раскаялась в содеянном, что суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако с освобождением ей от отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда