Судове рішення #48974562


Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29


дело № 1-15/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 января 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего – судьи Пойды С.Н.

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Кальника А.Н.

защитника – адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 комн. 902, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведённого, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 23 сентября 2009 года около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства в помещении комнаты № 902 дома 24 по пр. Труда в г. Днепропетровске, где на почве личных неприязненных отношений у него возникла ссора с ОСОБА_3, в ходе которой в указанную комнату вошла ОСОБА_4 Реализуя внезапно возникший у подсудимого преступный умысел, направленный на умышленное тяжкое телесное повреждение, ОСОБА_2, действуя умышленно, нанёс потерпевшей ОСОБА_4 удар находившимся в его правой руке ножом в область брюшной области слева, причинив тем самым потерпевшей телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной клетки слева с повреждением корня брызжейки, стенки желудка, малого сальника, усложнившейся развитием внутрибрюшного кровотечения и абсцессом подпечёночного пространства, которые по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 23 сентября 2009 года около 21 часа он будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении комнаты № 902 дома 24 по пр. Труда в г. Днепропетровске, где у него произошла ссора с ОСОБА_5 Во время ссоры в комнату вошла ОСОБА_4, которой он нанёс имевшимся у него ножом удар в брюшную область.

Определением суда в порядке ст. 299 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_2 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении опасном для жизни в момент причинения – в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако не в максимальном размере срока наказания.

Разрешая вопрос о заявленном потерпевшей ОСОБА_4 гражданском иске в счёт возмещения материального ущерба в сумме 33 479 гривен 64 копейки, а также в счёт возмещения морального вреда в сумме 50 000 гривен, суд считает, что исковые требования потерпевшей обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания материального ущерба в полном объёме, поскольку размер материального ущерба, связанного с затратами на лечение полностью подтверждается документально. В части исковых требований ОСОБА_4 о взыскании суммы в счёт возмещения морального вреда, суд считает необходимым удовлетворить их частично, с учётом нравственных и моральных страданий, понесенных потерпевшей в связи с совершённым в отношении неё преступлением, изменённым укладом её жизни, связанным с необходимостью длительного лечения. С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОСОБА_4 в сумме 15 000 гривен.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 24 сентября 2009 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 в счёт возмещения материального ущерба тридцать три тысячи четыреста семьдесят девять гривен шестьдесят четыре копейки, а в счёт возмещения морального вреда пятнадцать тысяч гривен.

Вещественные доказательства по делу – фрагмент постельного белья, футболку, брюки, образцы крови, нож, халат, ночную рубашку, резинки для волос, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции № 144701 и № 144702 от 25 ноября 2009 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.Н. Пойда


  • Номер: 11-кп/793/464/18
  • Опис: Завялов В.І. про перегляд за нововиявленими
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 06.11.2018
  • Номер: 21-з/821/11/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 02.12.2019
  • Номер: 11-о/821/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2020
  • Дата етапу: 10.02.2020
  • Номер: 11-о/821/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2024
  • Дата етапу: 01.02.2024
  • Номер: 11-о/821/3/24
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2024
  • Дата етапу: 02.02.2024
  • Номер: 11-п/821/54/25
  • Опис: Заява адвоката Галишина А.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 18.04.2025
  • Номер: 11-п/821/54/25
  • Опис: Заява адвоката Галишина А.В. про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2025
  • Дата етапу: 22.04.2025
  • Номер: 11-кп/821/527/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2025
  • Дата етапу: 09.06.2025
  • Номер: 11-кп/821/527/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2025
  • Дата етапу: 04.06.2025
  • Номер: 11-кп/821/527/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2025
  • Дата етапу: 02.06.2025
  • Номер: 11-кп/821/527/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-15/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Пойда С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2025
  • Дата етапу: 23.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація