Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело № 1-212/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 мая 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Кальника А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 22 февраля 2001 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 206 ч. 2 УК Украины к одному году и 6 месяцам лишения свободы; 02 апреля 2002 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч.1 с применением ст. 43 УК Украины к одному году и 1 месяцу лишения свободы, не работающего, без определенного места жительства, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 в ноябре 2009 года, в неустановленное органом досудебного следствия время, находясь на берегу реки Днепр в районе ж/м Победа-5 в г. Днепропетровске, увидел дикорастущее растение конопли, с которого, реализуя свой преступные умысел, направленные на незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства, сорвал листья вышеуказанного растения, отделив их от стебля, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. После чего, продолжая совершать преступление, путём измельчения указанных листьев конопли руками, подсудимый незаконно изготовил наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 13,90 г., количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 11,12 г., которое незаконно стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_2 в ноябре 2009 года, в неустановленное органом досудебного следствия время, находясь возле дома 9 по пр. Героев в г. Днепропетровске, обнаружил предмет, ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку», относящийся к холодному оружию, который, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, присвоил и стал носить при себе, не имея предусмотренного законом разрешения. Однако, 19 января 2010 года около 16 часов 15 минут возле дома 6 на ж/м «Сокол-1» в г. Днепропетровске, подсудимый ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него указанные холодное оружие и наркотическое средство.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что он действительно в ноябре 2009 года находясь на берегу реки Днепр в районе ж/м Победа-5 в г. Днепропетровске, увидел дикорастущее растение конопли, с которого сорвал листья, после чего измельчил их руками, а полученное вещество стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. Далее, в этот же период времени, находясь возле дома 9 по пр. Героев в г. Днепропетровске, он обнаружил на земле предмет, похожий на «нунчаки», который присвоил себе с целью самообороны, и стал носить при себе. Однако, около 16 часов 15 минут 19 января 2010 года возле дома 6 на ж/м Скоол-1 в г. Днепропетровске он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанные предмет и наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.61,63), поясняли, что 19 января 2010 года около 16 часов 15 минут они были приглашены сотрудниками милиции к дому 6 на ж/м Сокол-1 в г. Днепропетровске, для участия в качестве понятых при проведении осмотра ОСОБА_2, при этом в правом наружном кармане куртки и за поясом брюк последнего, сотрудниками милиции в их присутствии были обнаружены бумажный сверток, содержащий измельченное вещество растительного происхождения и предмет, состоящий из двух деревянных брусков цилиндрической формы. Согласно пояснений ОСОБА_2 данный предмет был найден им ранее и присвоен с целью самообороны, а бумажный сверток, содержит коноплю, которую он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженные предмет и вещество в их присутствии были опечатаны сотрудниками милиции и впоследствии переданы для проведения судебной экспертизы холодного оружия и судебно-химической экспертизы, согласно заключений которых № 63/03-26 от 08 февраля 2010 года (л.д.73) и № 70/10/317 от 30 января 2010 года (л.д.67), изъятые у ОСОБА_2 предмет и вещество, массой 13,90 г., являются холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу «нунчаку», и особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана), количество которого в перерасчете на сухое вещество составляет 11,12 г., соответственно.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия (л.д.7), согласно которого у подсудимого ОСОБА_2 действительно 19 января 2010 года возле дома 6 на ж/м Сокол-1 в г. Днепропетровске сотрудниками милиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты указанные холодное оружие и наркотическое средство, которые также признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.77,70 ).

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 в совершении следующих преступлений:

- в незаконном ношении холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины;

- в незаконном приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, искренне расскаился в содеянном, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде ареста, но в максимальном размере срока наказания.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленным прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением экспертиз в ходе досудебного следствия на общую сумму 976 гривен 56 копеек (л.д. 118), суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно были проведены судебные экспертизы, затраты на которые составили 976 гривен 56 копейки, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство и являющийся холодным оружием предмет, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

●по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде четырёх месяцев ареста,

●по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде трёх месяцев ареста.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив к отбытию наказание в виде шести месяцев ареста.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 20 января 2010 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначения платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ) девятьсот семьдесят шесть гривен пятьдесят шесть копеек.

Вещественные доказательства – холодное оружие, а также наркотическое средство «марихуана», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанции №№ 144823, 144824 от 19 марта 2010 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Пойда