Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело № 1-254/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 мая 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Шаповаленко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Российской Федерации, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, работающего слесарем ЧП «Тимченко», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 а в г. Днепропетровске, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 03 апреля 2010 года около 10 часов 30 минут находился возле подъезда дома 78 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске, где обнаружил свёрток, содержащий особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 6,86 гр., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 6,72 гр. ОСОБА_3 сувои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, подсудимый присвоил найденное и стал незаконно храня при себе переносить указанное наркотическое средство, однако около 12 часов 30 минут в тот же день возле дома 4 по пр. Героев в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 03 апреля 2010 года около 10 часов 30 минут он возле дома 78 по ул. Набережной Победы в г. Днепропетровске обнаружил и присвоил с целью личного употребления наркотическое средство «марихуана», которое храня при себе стал переносить, однако около 12 часов 30 минут в тот же день возле дома 4 по пр. Героев в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него марихуану.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.16,17) пояснили, что 03 апреля 2010 года около 12 часов 30 минут в их присутствии возле дома 4 по пр. героев в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_2, при этом в правом наружном кармане джинсовых брюк обнаружили и изъяли газетный свёрток с веществом растительного происхождения, которое, как пояснял ОСОБА_2, является наркотическим средством «марихуана», присвоенным им и хранимым для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1346 от 26 апреля 2010 года (л.д.35-36), изъятое у подсудимого вещество, массой 6,86 гр., является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 6,72 гр.

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 03 апреля 2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 4 по пр. Героев в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.39).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, занимается общественно полезным трудом, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.67), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство – наркотическое средство «марихуана» (каннабис), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144877 от 09 мая 2010 года) – уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда