Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело № 1-269/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июня 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Исаенковой Е.В.

с участием прокурора – Шаповаленко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы АДРЕСА_1, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, ранее не судимой, не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2, 04 марта 2010 года около 01 часа 45 минут находилась на своём рабочем месте в помещении торгового центра «Метро», расположенного по ул. Запорожское шоссе, 63 в г. Днепропетровске, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, реализуя который, подсудимая убедилась в тайном характере своих действий, после чего действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, взяла с прилавков балык «Дарницкий», весом 1,286 кг., стоимостью 143 гривны 15 копеек, корейку «по-Кировоградски», весом 0,494 кг., стоимостью 41 гривна 43 копейки, масло тыквенное, объёмом 350 мл., стоимостью 59 гривен 28 копеек, а всего на общую сумму 243 гривны 86 копеек. Спрятав указанные продукты питания под верхнюю одежду, подсудимая попыталась покинуть помещение торгового центра, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, поскольку при выходе была задержана.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_2 свою вину признала полностью, пояснив суду, что 04 марта 2010 года около 01 часа 45 минут она действительно находилась в помещении торгового центра «Метро» по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске, где решила похитить продукты питания. После этого она убедилась в том, что за её действиями никто не наблюдает, после чего взяла с прилавков мясные изделия и тыквенное масло, спрятала их под одежду и попыталась выйти из помещения магазина, однако при выходе сработала сигнализация и она была задержана.

О виновности подсудимой суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 поясняли (л.д.6,8), что 04 марта 2010 года около 01 часа 45 минут они находились на своих рабочих местах в помещении торгового центра «Метро», расположенного по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске. В указанное время при выходе из магазина подсудимой сработала сигнализация, вследствие чего ОСОБА_2 была задержана и при проведении её осмотра было установлено, что под одеждой подсудимой находятся мясные изделия и бутылка тыквенного масла, которые она пыталась похитить.

Данные обстоятельства также полностью подтверждаются протоколом осмотра и изъятия указанных продуктов питания у подсудимой (л.д.17), актом внеплановой инвентаризации (л.д.25), при этом стоимость имущества, которое ОСОБА_2 пыталась похитить 04 марта 2010 года около 01 часа 45 минут из помещения торгового центра «Метро», расположенного по ул. Запорожское шоссе в г. Днепропетровске подтверждается соответствующей справкой (л.д.24).

Подводя итог изложенному суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Разрешая вопрос относительно наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим её наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание факт возврата похищенного имущества, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме восьмисот пятидесяти гривен.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: С.Н. Пойда