Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, вул.Паторжинського, 18-А, 49044, (056) 713-58-29

дело № 1-25/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 апреля 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре – Корсун Я.А.

с участием прокурора – Кальника А.Н.

защитника – адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, ранее судимого:

- 19 декабря 1994 года Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 2 УК Украины к трём годам лишения свободы с двухгодичным испытательным сроком,

- 09 июля 1997 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 3 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к трём годам и одному месяцу лишения свободы,

- 28 мая 2003 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к трём годам лишения свободы,

- 14 мая 2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к одному году лишения свободы, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ОСОБА_3, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, в не установленные в ходе досудебного следствия время и месте, из не установленного следствием источника, незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», в не установленном количестве, которое стал незаконно хранить при себе. ОСОБА_4 чего, 20 октября 2009 года в период времени с 12 часов 02 минуты до 12 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_3 находясь возле дома 20 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_5 за денежное вознаграждение в сумме 35 гривен особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 1,0 мл., количество которого в перерасчете на сухую массу, составляет 0,040 г.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, пояснив суду, что психотропные вещества 20 октября 2009 года возле дома 20 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске он никому не сбывал, поскольку целый день занимался сбором металлолома.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5, пояснил, что ранее он дал добровольное согласие участвовать в оперативных закупках психотропного вещества у ране ему знакомого подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_4 этого, 20 октября 2009 года около 10 часов на перекрестке ул. Телевизионной и пр. Гагарина в г. Днепропетровске он случайно встретил ОСОБА_3, у которого поинтересовался о возможности приобретения у него психотропного вещества, на что последний дал согласие, и договорившись о встрече около 12 часов 30 минут на углу дома 20 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, они разошлись. В этот же день, он направился к сотрудникам Жовтневого РО, где сообщил о возможности проведения оперативной закупки у подсудимого ОСОБА_3 ОСОБА_6, в начале двенадцатого он совместно с сотрудниками милиции прибыли на ул. Погребняка в г. Днепропетровске, где возле трансформаторной будки, последними в присутствии понятых был произведён его осмотр. Не обнаружив у него посторонних предметов, сотрудники милиции вручили ему одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл., а также денежные средства в сумме 35 гривен тремя купюрами номиналом по 20, 10 и 5 гривен, которые предварительно были отксерокопированы и сверены, что было зафиксировано в соответствующем протоколе. Затем, он совместно с понятыми направился к дому 20 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, где проживает ОСОБА_3 На подходе к указанному дому, понятые остановились возле спортивной площадки, а он, пройдя немного вниз, остановился на углу указанного дома, где стал ожидать подсудимого. Через некоторое время со второго подъезда данного дома вышел ОСОБА_3, они поздоровались и направились вниз по ул. Кольцова в г. Днепропетровске, где на ходу он передал ему денежные средства в сумме 35 гривен и медицинский шприц, ранее выданные сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки, после чего, ОСОБА_3 из флакона, расположенного в черной сумке, висевшей через его плечо, набрал в указанный шприц психотропное вещество «первитин» и передал ему. ОСОБА_4 чего, вернувшись к сотрудникам милиции, он добровольно выдал им медицинский шприц, заполненный жидкостью до отметки 1,0 мл., приобретенной им у ОСОБА_3 Указанный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен подписями понятых. Затем был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

При предъявлении ОСОБА_5 в ходе досудебного следствие фотоснимков для опознания, свидетель уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_3, как на лицо, сбывшее ему 20 октября 2009 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом от 22 октября 2009 года (л.д.27).

Также обстоятельства, изложенные свидетелем ОСОБА_5, полностью подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_7 и ОСОБА_6, которые пояснили, что 20 октября 2009 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении оперативной закупки у ОСОБА_3 В их присутствии по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, возле трансформаторной будки, сотрудники милиции произвели осмотр одежды закупщика и ничего не обнаружив, вручили ему медицинский шприц объемом 5,0 мл., а также денежные средства в сумме 35 гривен тремя купюрами номиналом по 20, 10 и 5 гривен. При этом серийные номера указанных купюр были зафиксированы в протоколе, кроме того, указанные денежные купюры были предварительно откопированы и сверены в их присутствии с копиями. ОСОБА_4 этого, они вместе с закупщиком направились по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, где закупщик сказал им остановится возле спортивной площадки, а сам прошел дальше и остановился возле дома 20 по указанной улице. Через некоторое время к закупщику подошел ранее не известный мужчина, они поздоровались и стали идти вниз по улице. ОСОБА_4 этого закупщик вернулся к ним, и они вместе направились к сотрудникам милиции, где ОСОБА_5 предъявил последним медицинский шприц, объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью до отметки 1,0 мл., при этом пояснив, что в указанном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрел у ОСОБА_3 Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. ОСОБА_4 этого был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.

Как следует из протокола осмотра покупателя и денежных купюр (л.д.5-6), 20 октября 2009 года у дома № 21 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, был проведён осмотр ОСОБА_5, которому сотрудниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества были выданы денежные средства в сумме 35 гривен, тремя купюрами номиналом по 20, 10 и 5 гривен, а также медицинский шприц, объёмом 5,0 мл. в целостной упаковке.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом оперативной закупки (л.д. 7) из которого следует, что 20 октября 2009 года ОСОБА_5, после получения от сотрудников милиции денежных средств в сумме 35 гривен, тремя купюрами номиналом по 20, 10 и 5 гривен и медицинского шприца объемом 5,0 мл., для проведения оперативной закупки, вместе с понятыми направились в сторону проезжей части, проходящей вдоль ул. Погребняка в г. Днепропетровске, где понятые остались возле спортивной площадки, а закупщик направился дальше. ОСОБА_4 чего, вернувшись обратно, закупщик ОСОБА_5. в присутствии понятых выдал одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., заполненный прозрачной жидкостью с желтоватым оттенком до отметки 1,0 мл., пояснив, что в данном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он приобрёл у ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки. Впоследствии указанный медицинский шприц с жидкостью был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и передан для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3424 от 01 декабря 2009 года (л.д. 114-118) жидкость, объемом 1,0 мл., изъятая у ОСОБА_5, является особо опасным психотропным веществом «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0, 040 г.

2. Совершая преступление повторно, подсудимый ОСОБА_3 реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропного вещества, в не установленные в ходе досудебного следствия время и месте, из не установленного досудебным следствием источника, незаконно приобрел особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», в не установленном количестве, которое стал незаконно хранить по месту своего жительства в помещении квартиры ІНФОРМАЦІЯ_4. 22 октября 2009 года в период времени с 21 часа 57 минут до 22 часов 29 минут подсудимый ОСОБА_3 находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, незаконно сбыл ОСОБА_5 за денежное вознаграждение в сумме 35 гривен особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, «псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 0,8 мл., количество которого в перерасчете на сухую массу, составляет 0,12 гр. ОСОБА_4 этого, в тот же день, 22 октября 2009 года в период времени с 23 часов 03 минут до 01 часа 27 минут 23 октября 2009 года, сотрудниками милиции был произведён санкционированный обыск по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 в помещении квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого была обнаружена и изъята жидкость, объемом 2,0, содержащая особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0, 30 гр.

В судебном заседании подсудимый свою вину не признал, пояснив, что 22 октября 2009 года психотропное вещество по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 он также не сбывал, поскольку с весь день до самого вечера находился за пределами указанной квартиры. Кроме того, подсудимый также пояснил, что все обнаруженные в ходе обыска шприцы с жидкостью ему не принадлежат, при этом обстоятельства их нахождения в указанной квартире ему не известны.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что 22 октября 2009 года он был приглашён сотрудниками милиции к дому 21 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске для участия в оперативной закупке психотропных веществ у ОСОБА_3 В присутствии понятых сотрудники милиции произвели его осмотр, не обнаружив при этом посторонних предметов, после чего вручили ему в запечатанной упаковке одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл., а также денежные средства в сумме 35 гривен, тремя купюрами номиналом по 20,10 и 5 гривен. Данные купюры была предварительно отксерокопированы и сверены с ксерокопиями, а серийные номера указанных купюр зафиксированы в протоколе. Кроме того, свидетель пояснил, что работники милиции обработали вышеуказанные купюры специальным химическим веществом, при этом, специальным фломастером на них была сделана надпись «Закупка у ОСОБА_3». Образцы следов указанного средства и фломастера были оставлены также на чистом листе бумаги, после чего, упакованы в полиэтиленовый пакет, который опечатали. ОСОБА_4 этого, он совместно с понятыми направились ко второму подъезду дома 20 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске. Зайдя беспрепятственно в указанный подъезд, поскольку на входной двери подъезда не имелось каких-либо замков, они поднялись на четвертый этаж, где он указал на дверь квартиры 47 вышеуказанного дома. ОСОБА_4 чего, он постучал в дверь указанной квартиры, а понятые в это время спустились на этаж ниже. Двери ему открыл ОСОБА_3, при этом он с просьбой приобрести «первитин», передал подсудимому выданные ему сотрудниками милиции денежные средства в сумме 35 гривен, а также медицинский шприц. Через некоторое время, ОСОБА_3 передал ему медицинский шприц объемом 5,0 мл., с прозрачной жидкостью, заполненный до отметки 1,0 мл. ОСОБА_4 этого он взял шприц и вернулся к понятым, с которыми направился к сотрудникам милиции, где выдал указанный медицинский шприц с жидкостью, пояснив, что данная жидкость приобретена им у ОСОБА_3 Указанный медицинский шприц в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и скреплен его подписью и подписями понятых. Затем сотрудниками милиции был составлен протокол оперативной закупки, в котором он и понятые расписались.

Факты личного досмотра ОСОБА_5, выдачи ему денежных средств с целью проведения оперативной закупки психотропного вещества, а также выдача ОСОБА_5 приобретенного им у подсудимого психотропного вещества полностью подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр (л.д. 54-56) и протоколом оперативной закупки (л.д. 57-58).

Также, при предъявлении ОСОБА_5 в ходе досудебного следствие фотоснимков для опознания, свидетель уверенно и безошибочно указал на фотоснимок ОСОБА_3, как на лицо, сбывшее ему 22 октября 2009 года психотропное вещество, что было зафиксировано соответствующим протоколом от 06 ноября 2009 года (л.д.72).

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9, пояснив, что 22 октября 2009 года они были приглашены сотрудниками милиции для участия в качестве понятых. В их присутствии возле дома № 21 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске сотрудники милиции осмотрели закупщика, и не обнаружив посторонних предметов, вручили ему денежные средства в сумме 35 гривен, тремя купюрами достоинством в 20, 10 и 5 гривен, которые были отксерокопированная и сверенные с копиями, при этом указанные купюры были обработаны специальным средством и специальным маркером на них были сделаны надписи «Закупка у ОСОБА_3», а также запечатанный медицинский шприц, емкостью 5,0 мл. Кроме того, на фрагментах белой бумаги были оставлены образцы указанного химического вещества и специального карандаша, которые были помещены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны. ОСОБА_4 этого, они совместно с закупщиком направились ко второму подъезду дома 20 по ул. Погребняка в г. Днепропетровске, зашли в указанный подъезд и поднялись на четвертый этаж. Там, закупщик постучал в двери квартиры 47 указанного дома и остался ожидать, а они спустились на этаж ниже. Далее находясь на лестничной площадке третьего этажа, они услышали, как открылась дверь, несколько минут был слышен мужской разговор, и дверь закрылась. ОСОБА_4 этого дверь снова открылась, и по лестничной площадке к ним спустился ОСОБА_5, вместе с которым они вышли из подъезда и направились к сотрудникам милиции, где ОСОБА_5 предъявил последним медицинский шприц объемом 5,0 мл, заполненный жидкостью объемом около 1,0 мл., при этом пояснив, что в указанном шприце находится психотропное вещество «первитин», которое он ранее приобрел у ОСОБА_3 Указанный медицинский шприц был изъят, опечатан и скреплен биркой, на которой они поставили свои подписи. ОСОБА_4 этого, был составлен протокол оперативной закупки, в котором они также расписались.

Кроме этого, в ходе проведения очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и свидетелями ОСОБА_10, ОСОБА_8 (л.д. 75,76), указанные свидетели уверено и последовательно подтвердили свои показания данные на досудебном следствии, которые полностью согласуются и не противоречат их показаниям в судебном заседании, тем самым, изобличив подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Свидетели ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в судебном заседании пояснили, что 22 октября 2009 года они были приглашены сотрудниками милиции в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства подсудимого ОСОБА_3 в помещении квартиры АДРЕСА_1. Совместно с сотрудниками милиции они поднялись на четвертый этаж данного дома, где на лестничной площадке уже находился ОСОБА_3 вместе с сожительницей. Перед входом в вышеуказанную квартиру ОСОБА_3 следователем было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска в его квартире, которое было зачитано вслух всем присутствующим. ОСОБА_4 этого сотрудники милиции предложили подсудимому выдать ограниченные в обороте или запрещенные предметы, на что ОСОБА_3 ответил, что таковых в помещении квартиры не имеется. Сотрудниками милиции был произведён обыск квартиры АДРЕСА_2, в ходе которого были обнаружены и изъяты несколько шприцов с мутной жидкостью темного цвета, порошкообразное вещество, денежные средства, а также барсетка, находившееся в зале. Все обнаруженное было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано и скреплено их подписями. ОСОБА_4 этого сотрудниками милиции были просвечены ультрафиолетовой лампой руки ОСОБА_3, при этом на одной из его ладони были видны очаги свечения. Кроме того, свидетели также подтвердили, что все вышеуказанные действия последовательно фиксировались на видеокамеру.

Изложенные обстоятельства обыска по месту жительства подсудимого и факт обнаружения в ходе этого обыска медицинского шприца объемом 20 мл. с жидкостью прозрачного цвета, пенициллинового флакона с пробкой, фарфоровой тарелки с порошкообразным веществом, а также денежных средств в сумме 35 гривен, тремя купюрам номиналом по 20, 10 и 5 гривен, помеченных специальным химическим средством, полностью подтверждается протоколом обыска от 22 октября 2009 года (л.д.91) и протоколом демонстрации видеозаписи следственного действия – обыска в помещении квартиры АДРЕСА_3 (л.д. 107).

Кроме того, в ходе судебного следствия судом была воспроизведена и исследована, приобщенная к материалам уголовного дела видеозапись вышеуказанного обыска, проведенного 22 октября 2009 года по месту жительства ОСОБА_3 в помещении квартиры АДРЕСА_1, из содержания которой следует, что обыск был проведен в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, обыскиваемое помещение было последовательно осмотрено сотрудниками милиции в присутствии следователя и самого подсудимого. В ходе обыска действительно были обнаружены медицинский шприц объемом 20 мл., пенициллиновый флакон, фарфоровая тарелка с порошкообразным веществом, а также денежные средства, изъятые и опечатанные надлежащим образом, при этом содержание этой видеозаписи полностью соответствует вышеуказанному протоколу обыска (л.д. 91), а также показаниям свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 относительно обстоятельств проведения указанного следственного действия.

Изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 предметы, а также медицинский шприц объемом 20 мл., содержащий прозрачную жидкость объемом 2,0 мл., совместно с жидкостью объемом 0,7 мл., изъятой 22 октября 2009 года у закупщика ОСОБА_5 были переданы для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой №70/10/3424 от 01.12.2009 года (л.д. 114-118), жидкости, объемами 2,0 мл., и 0,7 мл., содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,30 г. и 0,12 г. соответственно, при этом указанные жидкости являются однородными между собой, что также подтверждает факт сбыта подсудимым ОСОБА_3Р, психотропного вещества.

Обнаруженные в ходе обыска денежные средства в сумме 35 гривен, тремя купюрами номиналом в 20, 10 и 5 гривен вместе с ватными тампонами со смывами рук подсудимого ОСОБА_3 и фрагментом бумажного листа с образцом люминесцентного вещества были переданы эксперту для проведения экспертизы специальных химических веществ, согласно заключения которой № 70/12/3425 от 19 ноября 2009 года (л.д.127-130), на представленных банкнотах, на ватных тампонах со смывами рук ОСОБА_3, на фрагменте бумажного листа с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность. На банкнотах с серийными номерами: ЗС6745124, БД0068480, АЄ6042003, и на фрагменте листа бумаги с контрольным образцом люминесцентного маркера обнаружены следы химических веществ (визуально надпись – «Закупка у гр. ОСОБА_13Р.» с люминесценцией голубого цвета в УФ лучах. При этом, указанные серийные номера денежных купюр достоинством в 20, 10 и 5 гривен полностью совпадают с серийными номерами денежных купюр, выданных ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_3, что зафиксировано соответствующим протоколом ( л.д. 54-56).

Впоследствии, указанные денежные средства, тремя купюрами достоинством в 20, 10 и 5 гривен, были признаны органом досудебного следствия вещественными доказательствами по данному уголовному делу ( л.д. 136).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, что они являются не противоречивыми, в полной мере подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступления и не вызывают каких-либо сомнений в их достоверности и правильности содержащихся в них фактических данных об обстоятельствах совершения этих преступлений.

К показаниям подсудимого ОСОБА_3 о том, что 20 и 22 октября 2009 года он преступлений не совершал, в указанные дни психотропные вещества не сбывал, а обнаруженные в ходе проведения обыска по месту его жительства в помещении квартиры ІНФОРМАЦІЯ_5, психотропные вещества, ему не принадлежат, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого с целью избежать наказания на совершенное им преступление, поскольку изложенными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, полностью опровергаются указанные показания подсудимого. В частности, свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им во время проведения досудебного следствия, которые также уверено и последовательно воспроизвел в судебном заседании, указав, что психотропные вещества в ходе проведения оперативных закупок 20 и 22 октября 2009 года были приобретены им непосредственно у подсудимого ОСОБА_3, тем самым изобличив последнего в совершении сбыта психотропных веществ. Впоследствии при предъявлении ОСОБА_5 во время досудебного следствия фотоснимков лиц для опознания, он уверенно указал на фотоснимок подсудимого как на фото лица, сбывшего ему при изложенных выше обстоятельствах 20 и 22 октября 2009 года психотропное вещество. Кроме того, указанные обстоятельства полностью согласовываются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_9, ОСОБА_15 и ОСОБА_12, которые являлись последовательными как на протяжении всего досудебного следствия, так и в суде, а также данные показания свидетелей полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами по данному уголовному делу. Кроме этого, свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_12 также уверено подтвердили обстоятельства проведения обыска по месту жительства подсудимого в помещении ІНФОРМАЦІЯ_6, пояснив, что 22 октября 2009 года непосредственно в их присутствии сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты медицинские шприцы, содержащие жидкости и денежные средства, которые использовались для проведения оперативной закупки психотропного вещества у подсудимого ОСОБА_3. Кроме того, данные пояснения указанных свидетелей полностью соответствуют содержанию как процессуальных документов, отражающих факт обнаружения указанных предметов по месту жительства подсудимого, так и содержанию исследованной в судебном заседании видеозаписи проведения обыска, которая последовательно фиксирует происходившие события, изображение соответствует звуковому сопровождению, а смысловое содержание синхронно отражает события, в связи с чем суд не имеет каких-либо оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей.

Кроме того, несостоятельными суд считает довод подсудимого относительно того, что обнаруженный в ходе обыска по месту его жительства медицинский шприц, содержащий психотропное вещество ему не принадлежит, поскольку как следует из заключения судебно-химической экспертизы №70/10/3424 от 01.12.2009 года психотропное вещество, изъятое 22 октября 2009 года у закупщика ОСОБА_5 по результатам проведения оперативной закупки является однородным с психотропным веществом, изъятым после такой закупки по месту жительства подсудимого в помещении ІНФОРМАЦІЯ_6, что подтверждает происхождение указанного психотропного вещества из одного источника, и в совокупности с вышеизложенными доказательствами полностью опровергает изложенную позицию подсудимого. При этом, допрошенные в судебном заседании мать подсудимого ОСОБА_16 и в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_17 (л.д. 104), постоянно проживающие совместно с подсудимым ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_1, поясняли, что обнаруженный в ходе обыска вышеуказанного помещения шприц с веществом им не принадлежит, и его происхождение им также не известно.

Также суд считает необходимым оценить показания подсудимого ОСОБА_3 в части отсутствия его по месту жительства 22 октября 2009 года во время проведения оперативной закупки, поскольку в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 при его допросе не смог пояснить своё конкретное местонахождение на протяжении всего дня, при этом последний также не отрицал возможности появления его в квартире АДРЕСА_1 в течении дня, в связи с чем суд считает данные показания не соответствующими действительности и надуманными, относя их к способу защиты ОСОБА_3 в рамках предоставленных ему процессуальных прав.

Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в незаконном приобретении и хранении особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенных повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не находится, что суд относит к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ему наказания исключительно в виде лишения свободы. Также суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу: медицинские шприцы, стеклянный флакон, керамическую тарелку, образцы люминесцентного вещества, две влажные салфетки со смывами рук ОСОБА_3, флакон со спиртом и упаковку ваты, барсетку чёрного цвета, соответствии со ст. 81 ч. 1 п. 2 – уничтожить; денежные средства тремя купюрами достоинством в 20, 10 и 5 гривен, в соответствии со ст.81 ч.1 п.4 УПК Украины обратить их в доход государства; DVD-диск с запись обыска по месту жительства ОСОБА_3 от 22 октября 2009 года суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Изъятые в ходе обыска денежные средства в сумме 149 гривен – суд считает необходимым обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации всего лично ОСОБА_3 принадлежащего имущества, которое будет назначено подсудимому.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек на общую сумму две тысячи девятьсот тридцать одна гривна тридцать шесть копеек (л.д.185), суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку по данному уголовному делу действительно были проведены судебные экспертизы (л.д. 114—118, 127-130), затраты на которые составили одну тысячу восемьсот четыре гривны восемь копеек, что также подтверждается соответствующими квитанциями (л.д. 113, 126), и согласно ст.93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с 23 октября 2009 года, оставив меру пресечения прежней – содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа – за экспертные услуги НИЭКЦ) одну тысячу восемьсот четыре гривны восемь копеек.

Вещественные доказательства по делу – медицинские шприцы, стеклянный флакон, керамическую тарелку, образцы люминесцентного вещества, две влажные салфетки со смывами рук ОСОБА_3, флакон со спиртом и упаковку ваты, барсетку чёрного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ( квитанции № 144729 от 06 декабря 2009 года; № 144714 от 04 декабря 2009 года) - уничтожить; денежные средства тремя купюрами номиналом в 20, 10 и 5 гривен с серийными номерами ЗС6745124, БД0068480, АЄ6042003, хранящиеся в кассе УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 103146 от 07 декабря 2009 года) – обратить их в доход государства; DVD-диск с запись обыска по месту жительства ОСОБА_3 от 22 октября 2009 года - хранить при материалах уголовного дела

Денежные средства в сумме 149 гривен – двумя купюрами номиналом по 50 гривен, одной купюрой номиналом 20 гривен, одной купюрой номиналом 10 гривен, двумя купюрами номиналом по 5 гривен, двумя купюрами номиналом по 2 гривны, пять купюр номиналом по одной гривне с серийными номерами: ГЖ 4472222, ЗЙ 7804536, ЕП 3155463, БЗ 2816806, ВЗ 7248022, КА 6240729, БВ 4655434, ВД 3238963, ГЕ 2011939, АЖ 1976606, ДЛ 2747691, ГН 6751273, ДП 9095791 - хранящиеся в УФОБУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция №102974 от 15 декабря 2009 года), обратить в доход государства в порядке исполнения обязательного дополнительного наказания в виде конфискации имущества ОСОБА_3.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий С.Н. Пойда