Печенізький районний суд Харківської області

смт. Печеніги, вул. Леніна, 48а, 62801, (05765) 6-10-30

Справа № 2 - 183/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді - Цвірюка Д.В.

при секретарі - Шевченко О.М.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей, посилаючись на те, що з відповідачем вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 10.12.2004 року. Від громадянського шлюбу з відповідачем вони мають двох дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, які повністю знаходяться на її утриманні. На даний час позивачка офіційно не працює. Має нестабільні заробітки, батьки позивачки підтримують її та її дітей постійно матеріально.

Відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей, але не бажає робити цього добровільно, ухиляється від цього обов’язку. Він працездатний, фізично здоровий, на даний час працює неофіційно, про його доходи позивачу нічого не відомо.

Обставини, які мають суттєве значення для звільнення від обов’язку утримувати своїх неповнолітніх синів до повноліття, відповідач не має.

Позивач в судовому засіданні просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Печеніги, Харківської області, аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку і доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, з дня її звернення з заявою до суду і до повноліття дітей. Після досягнення старшим сином ОСОБА_3 повноліття стягнення проводити по 1А частині з усіх видів заробітку і доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання молодшого сина ОСОБА_4 до його повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству та підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов виходячи з наступного.

Згідно довідки № 2407 від 22.07.2010 року виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району, Харківської області в тому, що ОСОБА_1, дійсно мешкає в смт. Печеніги по вул. Партизанській, 35 та має склад сім’ї : Чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, Син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, Син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 2)

Згідно довідки № 2408 від 22.07.2010 року виданої виконкомом Печенізької селищної ради Печенізького району, Харківської області в тому, що ОСОБА_1, дійсно має на утриманні дітей: Сина - ОСОБА_3 2001 р.н . Сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, які мешкають з нею в смт. Печеніги, по вул. Партизанській 35 (а.с. З)

Згідно свідоцтва про шлюб 1 - ВЛ № 219992 від 30 грудня 2004 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ Харківської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 10 грудня 2004 року, актовий запис № 22. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2 (а.с. 4)

Згідно паспорта громадянина України серія МН номер 745480 виданого на ім'я ОСОБА_1 22 квітня 2005 року Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області, ОСОБА_1 народилась 15 липня 1980 року (а.с. 5-6)

Згідно свідоцтва про народження 1 -ВЛ № 188019, виданого 29 серпня 2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печенізького РУЮ, Харківської області, ОСОБА_3 народився 13 серпня 2001 року.

Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про народження 1-ВЛ № 239856, виданого 26 лютого 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Печенізького РУЮ, Харківської області, ОСОБА_4 народився 6 лютого 2003 року.

Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 7)

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, суд вважає що необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки, аліменти на утримання своїх неповнолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_10. При цьому суд враховує стан здоров’я та матеріальний стан дітей, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, п. 1 ч. 1 ст. 367, ЦПК України, ст.ст. 180- 183 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Печеніги, Харківської області, аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку і доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, з дня її звернення з заявою ДО СУД ; до повноліття дітей. Після досягнення старшим сином ОСОБА_3 повноліття стягнення проводити по 1/4 частині з усіх видів заробітку і доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання молодшого сина ОСОБА_4 до його повноліття, починаючи з 26.08.2010 року .

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в Печенізькому районі: код ЄДРПОУ 24134449, МФО 851011, р/р 31217259700406 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис