Справа № 2а-212/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області, у складі

головуючого судді Гапонова А.В.

при секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснолиманського міського відділу УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

14.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з адміністративної позовною заявою до Краснолиманського міського відділу УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, та пояснив, що 06.12.2009 року, у відношенні ОСОБА_1 було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, у дохід держави, у сумі 255 грн. З даною постановою позивач не згоден. В постанові про адміністративне правопорушення вказано: «06.12.2009року о 12.55 ОСОБА_1 керуючи автомобілем в м. КР. Лиман по вул. Фрунзе порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено». Дані ствердження не відповідають дійсності, так як дорожній знак було занесено снігом, та він був зогнутий на половину, тому позивач не мав можливості його бачити. Просив суд визнати противоправним постанову АН № 429502 від 06.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача – Краснолиманського міського відділу УМВС України в Донецькій області, у судове засідання, не з’явився з невідомої причини, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Згідно копії постанови № АН 429502 від 06.12.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за порушення п.п. 8.1 ПДР України, ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу у доход держави, у сумі 255 грн. (а.с. 2).

Ч.1 ст. 71 КАС України – кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення…

Таким чином, з урахуванням того, що позивач не надав до суду ніяких доказів, які б могли підтвердити його вимоги, окрім усних доказів, суд вважає, що позивач не надав до суду доказів для відміни постанови про адміністративне правопорушення, а тому жодних підстав для задоволення позову не має.

Керуючись ст. 158, 159 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Краснолиманського міського відділу УМВС України в Донецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження..

Суддя