Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 57, 49000, (056) 744-00-77

Дело № 1-218

2010 год

П Р И Г О В О Р

именем УКРАИНЫ

24 марта 2010 года Бабушкинский районный суд

г.Днепропетровска

в составе: председательствующего: судьи Марущак С.Л.

при секретаре: Шапарькове Д.Е.

с участием прокурора Руденко О.Г.

и потерпевшей ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

22 ноября 2009 года, примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реализуя внезапно возникший умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество потерпевшей ОСОБА_1: мобильный телефон марки «Нокиа 6060», стоимостью 410 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» №809551805357, стоимостью 20 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн., а всего на общую сумму 440 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и показал, что 22.11.2009, примерно в 20 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в квартиру потерпевшей ОСОБА_1, чтобы забрать у нее обувь на ремонт. Пока потерпевшая собирала обувь, он увидел в комнате на столе мобильный телефон «Нокиа 6060», который он решил похитить. Взяв мобильный телефон и пакет с обувью, он ушел. Указанный телефон по его просьбе его знакомая ОСОБА_4 сдала в ломбард. Вырученные деньги в сумме 50 грн. он потратил на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что 22.11.2009, примерно в 20 часов 30 минут, она пришла к себе в квартиру АДРЕСА_1 вместе с подсудимым, чтобы отдать ему обувь на ремонт. Пока она собирала обувь, подсудимый пошел курить на балкон. На балкон он выходил через комнату, где на столе лежал ее мобильный телефон «Нокиа 6060». Когда подсудимый вернулся с балкона, она отдала ему пакет с обувью, и он ушел. После ухода подсудимого она обнаружила отсутствие мобильного телефона «Нокиа 6060», стоимостью 410 грн., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» №809551805357, стоимостью 20 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн. Она стала звонить на мобильный телефон с городского и услышала звук телефона за дверью. Открыв дверь, она увидела подсудимого, который сказал, что пришел за вторым пакетом, который он забыл у нее в квартире. Она спросила у него, что зачем он забрал ее телефон, но он ответил, что телефон он у нее не брал и на ее вопрос сказал, что это звонит его личный мобильный телефон и показал мобильный телефон другой модели. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 30 грн., поскольку мобильный телефон ей возвращен без сим-карты.

А также собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

●товарным чеком, предоставленным потерпевшей ОСОБА_1, согласно которого стоимость мобильного телефона «Нокиа 6060» составляет 410 грн. (л.д.6);

●протоколом осмотра от 04.12.2009, согласно которого у гр-ки ОСОБА_4 был изъят мобильный телефон «Нокиа 6060» ИМЕЙ 355503014763282, а также договор финансового кредита под залог №10527 от 24.11.2009 (л.д.12);

●договором финансового кредита под залог №10527 от 24.11.2009, согласно которого ОСОБА_4 в ПО Ломбард «Оникс» был заложен за 50 грн. мобильный телефон «Нокиа 6060» (л.д.13);

●вещественным доказательством по делу: мобильным телефоном «Нокиа 6060» ИМЕЙ 355503014763282, переданным на хранение под расписку потерпевшей ОСОБА_1 (л.д.15, 20);

Оценивая собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью, умышленные действия ОСОБА_2, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому, суд, учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном чистосердечно раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына – инвалида, и считает, что ОСОБА_5 может быть назначено наказание не связанное с его изоляцией от общества и он может быть освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком, что является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учетом возвращенного имущества, в сумме 30 грн.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока в один год не совершит нового преступления, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба 30 грн.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «Нокиа 6060» ИМЕЙ 355503014763282, переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_1, - считать возвращенным собственнику;

договор финансового кредита под залог №10527 от 24.11.2009, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд, через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья

Бабушкинского районного суда ОСОБА_6

г.Днепропетровска