Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги (подання)

"05" вересня 2006 р.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді , судді  ,  

розглянувши  у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  (вх. № 3267С/2)  ДП «Попівський експериментальний завод», с. Попівка, Конотопського району, Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від    10 липня 2006 року по справі №  12/68

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаззбут», м. Суми,

до  ДП «Попівський експериментальний завод», с. Попівка, Конотопського району, Сумської області,

про  визнання банкрутом

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.07.06р. (суддя Кіяшко В.І.) поточні грошові вимоги кредитора –Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Державного підприємства «Попівський експериментальний завод» визнані у розмірі 14220915 грн. 20 коп.

ДП «Попівський експериментальний завод» не погоджуючись з ухвалою господарського суду Сумської області від 10.07.2006 р. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати в частині задоволення  додаткових грошових вимог кредитора, які знаходяться в стадії узгодження,  посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Одночасно з поданням апеляційної скарги відповідач заявив клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що  боржник не приймав участі у справі і не мав інформації про задоволення додаткових вимог кредитора.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ст. 97 ГПК України до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії інший стороні по справі, а саме:  Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції,  Арбітражному керуючому.

Крім того, апелянтом  не надано документів на підтвердження поважності причин пропуску строку на оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 10.07.2006 р., як це вимагає ст. 33 ГПК України, оскільки з матеріалів справи видно, що ухвалою господарського суду Сумської області від 01.06.2006р. за клопотанням боржника розгляд  додаткових вимог кредитора –Конотопської МДПІ по поточним нарахуванням по ДП «Попівський експериментальний завод»було відкладено, що свідчить про те, що божнику було відомо про розгляд господарським судом вимог Конотопської МДПІ.  

Керуючись  п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток:   апеляційна скарга на  1 арк.;

                  копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.07.06р. на 1 арк.

                         

                                                                                                                                       

         Головуючий суддя                                                                      

                                 Судді