ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

24.03.10                                                                                                     Справа№ 5/20

За позовом: Прокурора Пустомитівського р-ну, м. Пустомити, уповноважений орган: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області в особі позивача: Поршнянської сільської ради Пустомитівського р-ну, с. Поршна, Пустомитівський р-н,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут для усіх”, с. Поршна, Пустомитівський р-н,

про зобов’язати ТзОВ „Добробут для усіх”, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 24 га в с. Поршна Пустомитівського району.

Суддя Петрик І.Й.

При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Прокурор: не з»явився

Від позивача 1: не з»явився

Від позивача 2: ОСОБА_1 –представник (довір. в матер. справи)

Від відповідача: ОСОБА_2 –представник (довір. в матер. справи)

Суть спору: Позовні вимоги заявлено Прокурором Пустомитівського р-ну, м. Пустомити, уповноважений орган: Державна інспекція з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області в особі позивача: Поршнянської сільської ради Пустомитівського р-ну, с. Поршна, Пустомитівський р-н до Товариства з обмеженою відповідальністю „Добробут для усіх”, с. Поршна, Пустомитівський р-н про зобов’язати ТзОВ „Добробут для усіх”, звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 24 га в с. Поршна Пустомитівського району.

Прокурор в судове засідання не з»явився.

Представник позивача 1 в судове засідання не з»явився, причин неявки не повідомив.

Представник позивача 2 в судове засідання не з”явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою в судове засідання представників прокуроратури та Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Львівській області.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, проти відкладення розгляду справи не заперечив.

З метою встановлення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також в зв”язку з неявкою представника прокуратури та позивача1 в судове засідання, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

          Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задоволити клопотання позивача 2 та відкласти розгляд справи на 19.04.2010р. на 12 год. 30 хв.

3.Зобов”язати:

·          Прокурора та Позивачів –забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

·          Відповідача –забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя                                                                                                     Петрик І.Й.