ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
16.10.12 Справа№ 5015/4025/12
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Приватного виробничо –комерційного підприємства «Транспортник», м.Пустомити Львівської області
до відповідача: Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект»Федерації профспілок України в особі Львівської архітектурно-планувальної майстерні (філії), м.Львів
про розірвання договору від 12.01.2009р. та стягнення 17600 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з’явився
від відповідача: не з’явився
Суть спору:
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного виробничо –комерційного підприємства «Транспортник», м.Пустомити Львівської області до відповідача: Проектно-вишукувальний інститут «Укркурортпроект»Федерації профспілок України в особі Львівської архітектурно-планувальної майстерні (філії), м.Львів про розірвання договору від 12.01.2009р. та стягнення 17600 грн.
Позивачем явки представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 10.10.2012р. (вх.№22787/12 від 10.10.2012р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечення представника в засідання суду.
Відповідачем явку представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 12.10.2012р. №39 (вх.№23007/12 від 12.10.2012р.) в якому виражено прохання про відкладення розгляду справи в зв’язку з неможливістю забезпечення представника в засідання суду.
Клопотання позивача і відповідача судом приймається і підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного і всестороннього розгляду справи, а також у зв’язку з неявкою в засідання суду представників сторін, неподанням зажаданих судом документів та необхідністю витребування доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд, -
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 01.11.2012р.
2. Позивачу подати: докази доплати судового збору на суму 1073 грн. за немайнову вимогу; пропозицію, надіслану в порядку ст.188 ГК України, другій стороні про необхідність розірвання договору.
3. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву; примірник робочого проекту реконструкції складських приміщень по вул.Глинській, 52 в м.Пустомити щодо облаштування СТО для ПВКП «Транспортник»; повноваження на укладення і підписання договору; ліцензію на виконання робіт у сфері проектування; докази належного виконання договірних зобов’язань.
4. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.
Суддя Станько Л.Л.