Справа № 2-760/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня 2008 року     м. Запорожжя

Жовтневий районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Мінасова В.В., при   секретарі Працевитому Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 червня 2000 року Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 9. Шлюб 1-й. Спір щодо майна відсутній. Від шлюбу дітей не мають.

У судовому засіданні позивачка пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з січня 2005 року у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, що і призвело до розпаду сім'ї. Позивачка не має наміру зберегти шлюбні відносини, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судові засідання 19 березня та 14 травня 2008 року не з'явився, про день і час слухання справи його було повідомлено належним чином. У пресі було опубліковано оголошення про виклик відповідача у судове засідання. Про поважність причин своєї неявки ОСОБА_2 суд не сповістив.

Частиною 9 ст. 74 ЦПК України передбачено, що відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місце якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Частиною 1 ст. 169 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у разі:

1)     неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2)     неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 4 цієї статті ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає за можливе заяву позивачки задовольнити, оскільки встановлено факт припинення подружніх відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 104, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2000 року Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 9-розірвати.

Витрати щодо розірвання шлюбу в органах РАГСа в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.