ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.04.10                                                                                           Справа№ 9/57

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С., при секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива-С», смт. Шкло, пров. Новий, 1, Львівської області, поштова адреса: 79040, м. Львів, вул. Авіаційна, 7,

До відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТБУД», м. Львів, вул. Городоцька, 355,

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «РОКВУЛ Україна», м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, офіс 301-303.

Про: визнання недійсним Договору поставки № 48-2008 від 01 лютого 2008 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перспектива-С»та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «РОКВУЛ Україна», покладення судових витрат на відповідача.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1: не прибув,

Від відповідача-2: не прибув.

Представнику роз»яснено права і обов»язки передбачені ст. 22 ГПК України. Суть спору:

Суть спору: розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива-С», смт. Шкло, Львівської області, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТБУД», м. Львів, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «РОКВУЛ Україна», м. Київ, про: визнання недійсним Договору поставки № 48-2008 від 01 лютого 2008 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перспектива-С»та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «РОКВУЛ Україна», покладення судових витрат на відповідача.

Представник прпосить розгляд справи відкласти, так як отримав ухвалу тільки 28.04.2010р. і не готовий до судового засідання.

Відповідач-1 в судове засідання повноважного представника не направив, кореспонденція, яка надсилалася йому по пошті повернулася без вручення адресату з написом: «За вказаною адресою не знаходиться».

Відповідач-2 в судове засідання повноважного представника не направив, Господарський суд визнав матеріали достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.05.2010р. на 14 год. 10 хв.

2. Зобов»язати:

Позивача: виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали та надати суду наступні документи: 1) Витяг (повний) від Державного реєстратора (з ЄДР) про юридичний статус позивача станом на час розгляду справи; 2) належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ; 3) Оригінали: докази, які права та охоронювані законом інтереси позивача порушено Відповідачем-1: ТзОВ «КОМФОРТБУД»м. Львів, який не є стороною за договором поставки, який оспорюється (у позовній заяві ВИНИ Відповідача-1 –не наведено та не обґрунтовано): - підстави залучення до участі у справі Відповідачем-1: ТзОВ «КОМФОРТБУД»(м. Львів), який НЕ Є СТОРОНОЮ ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ, однак є предметом спору, вина якого не обґрунтована в позові; - Рішення Загальних Зборів Учасників Товариства, якою визначено повноваження Директора, на час укладення договору, що оспорюється; - докази, що договір поставки є Великою Угодою; поняття Великої Угоди –згідно вимог чинного законодавства (ЦК України та ГК України); - договір, укладений між ТзОВ «Перспектива-С»та ТзОВ «Комфортбуд»про надання маркетингових послуг ( в матеріалах справи –ВІДСУТНІЙ, однак посилання на нього вчинено у тексті позовної заяви) та причинно-наслідковий зв»язок укладення цього договору із договором поставки, який оспорюється; - Договір поставки № 48-2008 від 01.02.2008р. з усіма Додатками до нього; - усі первинні документи (фінансові), за весь період чинності цього договору, якими підтверджується: факт поставки товару, ціна товару за кожною поставкою, факт оплати товару, Податкові накладні, які виписувалися сторонами за кожною поставкою; Звіти, які подавалися в податкові органи за весь період виконання умов договору поставки; докази наявності не реалізованого товару (кількість, якість, асортимент) (у разі необхідності застосування статті 208 ГК України); докази про наявність боргу у позивача перед відповідачем: розмір, за якою накладною, коли виник борг тощо; - підстави (обґрунтування) укладання Додаткової угоди від 01.02.2008р. на суму 300 000,00 грн., яка суперечить умовам Статуту; - докази, які саме істотні умови договору порушено, виходячи з умов визначених статтею 652 ЦК України (про які сторона не могла передбачити на час укладання цього договору); статтею 180 ГК України, статтею 207 ГК України та про які сторона не могла передбачити на час укладання цього договору; - докази, що спір про визнання договору поставки № 48-2008 від 01.02.2008р. недійсним не може бути врегульовано Сторонами шляхом внесення до нього змін та доповнень, та/або його ухвалення Загальними Зборами Учасників; - докази, коли позивачу стало відомо про відсутність у нього цивільної дієздатності; - докази притягнення до відповідальності особи (в т.ч. кримінальної), яка, як стверджує позивач, не мала права укладати спірний договір поставки; 3) ВИТЯГ від Державного Реєстратора з зазначенням фактичної (юридичної) адреси Відповідача-1; 4) інші документи, які можуть бути доказами у справі; 5) вжити з відповідачем-1 та відповідачем-2 заходів до врегулювання спору, докази надати в суд; 6) ПИСЬМОВЕ обґрунтування територіальної підсудності даної справи господарському суду Львівської області, виходячи з того, що ТзОВ «КОМФОРТБУД»м. Львів, не є стороною за договором поставки, який оспорюється. Участь повноважного представника та подання документів –обов»язкове.

Відповідача-1: виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали надати суду наступні документи: 1) Витяг від Державного реєстратора (з ЄДР) про юридичний статус позивача станом на час розгляду справи; належним чином засвідчену копію: Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ; 2) мотивований, документально та нормативно обґрунтований ПИСЬМОВИЙ відзив на позовну заяву; 3) ОРИГІНАЛ ДОГОВОРУ укладеного з ТзОВ «Перспектиіва-С»та ТзОВ «Перспектива-С»про надання маркетингових послуг (в матеріалах справи ВІДСУТНІЙ), обґрунтування причинно-наслідкового зв»язку укладання цього договору з договором поставки, який оспорюється; 4) докази (обґрунтування), що шляхом укладання з Позивачем договору маркетингових послуг, дією та/або бездіяльністю Відповідача-1, Позивачу було завдано збитків (шкоди) тощо; 5) інші документи, які можуть бути доказами у справі; 6) вжити з позивачем та відповідачем-2 заходів до врегулювання спору; 7) ПИСЬМОВЕ обґрунтування територіальної підсудності даної справи господарському суду Львівської області, виходячи з того, що ТзОВ «КОМФОРТБУД»м. Львів, не є стороною за договором поставки, який оспорюється. Участь повноважного представника та подання документів –обов»язкове.

Відповідача-2: виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали надати суду наступні документи: 1) Витяг від Державного реєстратора (з ЄДР) про юридичний статус позивача станом на час розгляду справи; належним чином засвідчену копію: Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ; 2) мотивований, документально та нормативно обґрунтований ПИСЬМОВИЙ відзив на позовну заяву; 3) ОРИГІНАЛ Примірника Договору укладеного з ТзОВ «Перспектиіва-С»та ТзОВ «КОМФОРТ», м. Львів, про надання маркетингових послуг (в матеріалах справи ВІДСУТНІЙ) на підставі якого укладався договір поставки № 48-2008 від 01.02.2008р., обґрунтування причинно-наслідкового зв»язку укладання договору про надання маркетингових послуг з договором поставки, який оспорюється ( вина ТзОВ «Комфортбуд»в укладанні спірного договору поставки); 4) усі первинні документи (фінансові), за весь період чинності цього договору, якими підтверджується: факт поставки товару, ціна товару за кожною поставкою, факт оплати товару, Податкові накладні, які виписувалися сторонами за кожною поставкою; Звіти, які подавалися в податкові органи за весь період виконання умов договору поставки; докази наявності не реалізованого товару (кількість, якість, асортимент) (у разі необхідності застосування статті 208 ГК України); 5) докази про наявність боргу у позивача перед відповідачем: розмір, за якою накладною, коли виник борг тощо; 6) інші документи, які можуть бути доказами у справі; 7) вжити з позивачем та відповідачем-1 заходів до врегулювання спору; 8) ПИСЬМОВЕ обґрунтування територіальної підсудності даної справи господарському суду Львівської області, виходячи з того, що ТзОВ «КОМФОРТБУД»м. Львів, не є стороною за договором поставки, який оспорюється.

9. Участь повноважного представника та подання документів –обов»язкове.

Суддя                                                                                           Данко Л.С.