Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 22ц-7206/2010 р Головуючий по першій інстанції

Категорія: 45 ОСОБА_1

Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

24 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі Тараненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення переіпкод в користуванні иельною ділянкою,

встановила:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.10.2010 року

зупинено провадження по справі за даним позовом до розгляду в іншому процесі

позовної заяви ОСББ "Котовського-178" в інтересах ОСОБА_4 та інших до

І ОСОБА_3 про визнання рішення міської ради та державного акту на право

власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_3, недійсними.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції' та вважаючи її такою, що ухвалена при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм процесуального права, ОСОБА_3 оскаржила її в шеляційному порядку, просить ухвалу скасувати, справу передати до суду для розгляду по суті.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції' та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає відхиленню по наступних мотивах.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК Украши суд зобов'язаний зупинити

провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи на розгляді Соснівського районного суду

їм.Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ "Котовського-178" в

І інтересах ОСОБА_4 та інших до ОСОБА_3 про визнання рішення міської

І ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_3

ЇВ., недійсними.

Від вирішення позову ОСББ залежить результат розгляду даного позову —

в а.ад?ЖййСР 2%? &^гз^0?ШЗ?ёЖ <тг стасування права власності ОСОБА_3В, і земельну ділянку буде задоволено чи відмовлено в позові ОСОБА_3 і ОСОБА_8 про усунення перешкод в її користуванні.

За наведених обставин висновок суду про зупинення розгляду справи вирішення іншої цивільної справи обґрунтований наявними у справі доказами ті суперечить процесуальному закону.

Керуючись ст. 201, 312, 315 ЦПК України, колегія

у х в а я и я а :

апеляційну скаріу ОСОБА_9 на ухвалу СоснівськоІ районного суду м. Черкаси від 12 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_9/ ОСОБА_10 до ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_7 про усунення перешкод користуванні земельною ділянкою відхили ти, ухвалу залишити без змін.

Ухвала колегії' може бути оскаржена до суду касаційної інстанції' на upon двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді