ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 июля 2 008 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего: Попова А.Ф.

судей:                                           Грищенко Л.Д., Железнова В.Н.

с участием прокурора:  Каражелязко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1., на приговор Коминтерновского районного суда Одесской области от 18.03.2008 года, которым ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый в 1994 году по ст. 86-1, 44 УК Украины.

Осужден по ст. 152ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

УСТАНОВИЛА:

Как указанно в приговоре, 16.10.2006 года ОСОБА_1. имея преступный умысел на изнасилование женщины, прибыл в лесополосу, расположенную между с. Лески и с. Крыжановка Коминтерновского района. Одесской области, где выбрал укромное место и стал поджидать.

Так, в 18 часов увидел следовавшую по тропинке потерпевшую ОСОБА_2 с целью реализовать задуманное, решил изнасиловать ее.

Применив    физическое    насилие,     преодолевая сопротивление ОСОБА_2 потащил ее в глубь кустов, при  этом нанес ей несколько ударов  в  голову,  имея превосходство над потерпевш.ей изнасиловал ее, при этом нанес ей легкие телесные повреждения.

В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит отменить приговор, так как он не признает себя виновным в инкриминируемом ему преступлении-ссылается на то, что

Дело № 11-924/08                                                    

Категория: ст. 152 УК Украины

Пред-щий в первой инстанции Доброе П.В.

Докладчик Попов А.Ф.

2

досудебное следствие проводилось с нарушением норм УПК Украины и под психологическим и физическим воздействием работников милиции.

Заслушав докладчика, прокурора возражавшего против апелляции осужденного ОСОБА_1., проверив и обсудив апелляцию осужденного, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что апелляция осужденного ОСОБА_1., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Осужденный  ОСОБА_1., виновным себя не признал полностью.

Его виновность в совершении деяний, указанных в приговоре суда, доказана материалами дела, а именно:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 16 ноября 2006 года около 17 часов пошла к своему знакомому в с.Крыжановка, находясь между АЗС и бывшим постом ГАИ она увидела, , как лесопосадки выбежал мужчина и пытался ее схватить, от испуга она попыталась убежать, но он ее догнал и повалил на землю затем потащил ее в глубь лесопосадки. Силой уложил ее спиной на землю, и сломив сопротивление изнасиловал ее. В ходе происходящего мужчина сказал ей, что его зовут ОСОБА_1 и ему 37 лет. Домой она пришла около 18 часов, где были мама и дедушка, которым она рассказала, что ее изнасиловали.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3., который показал, что он является дедушкой потерпевшей, о том, что она 16 ноября 2006 года пришла домой и сказала, что ее изнасиловал мужчина в лесопосадке. Он со своей дочерь ОСОБА_6 пошли на место совершения преступления, но там никого не было. Рядом расположено футбольное поле и игравшие там дети сказали, что они видели мужчину на велосипеде, с корзиной на переднем колесе, выезжавшего из лесопосадки.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6

Показаниями свидетеля ОСОБА_4. который пояснил, что летом 200 6 года к его соседу приехал мужчина по имени ОСОБА_1 со своей сожительницей ОСОБА_5 и братом ОСОБА_3 т.к они помогали ему по хозяйству он подарил им велосипед «Десна» зеленото цвета с металлической корзиной на переднем колесе (л.д.26).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что она проживает в с.Лески с ОСОБА_1., который  занимался  строительными  работами  со  своими

3

братьями  ОСОБА_3  и  ОСОБА_7,  а  с  сентября  стал заниматься заготовкой скота (л.д.38).

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что он братом ОСОБА_1 занимался строительными работами в с. Лески, и для передвижения брали у соседа велосипед зеленого цвета, (л.д.33).

Протоколом предъявления лица для опознания, в процессе которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1 как лицо изнасиловавшее ее.

Заключением  судебно  -  медицинской  экспертизы, согласно  которой  у  потерпевшей  обнаружены  телесные повреждения,  которые образовались от действия тупого предмета,  также на мазках и  тампоне   -  обнаружены единичные сперматозоиды.

Заключением судебно-иммунологической экспертизы. Согласно которой происхождение спермы от ОСОБА_1. на мазках и тампоне с содержимым влагалища потерпевшей ОСОБА_2 не исключается.

Действия осужденного ОСОБА_1., по ст.152ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, а наказание, назначенное ему соответствует тяжести совершенного им преступления его личности, обстоятельствам дела, т.е. в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины.

В связи с вышеизложенным коллегия судей не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора.

Доводы ОСОБА_1., о том, на досудебном следствии он признавал свою вину под физическим и психологическим воздействием работников милиции, являются несостоятельными.

Поскольку суд в полном объеме исследовал доказательства по делу из которых усматривается, что в ходе проверки прокуратурой Коминтерновского района в качестве свидетелей были допрошены сотрудники Коминтерновского РО, ОСОБА_8, ОСОБА_9., ОСОБА_10 которые пояснили, что во время задержания ОСОБА_1. в ходе проведения следственных действий никто из сотрудников РО мер психологического или физического воздействия не применял.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст.362, 365, 366  УПК Украины, коллегия судей, -

4

 ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения. Приговор Коминтерновского районного суда Одесской области от 18 марта 2008 года, в отношении  ОСОБА_1 - без изменения.