Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

РІШЕННЯ

Апеляційного суду Вінницької області від 6 жовтня 2010 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В.. ОСОБА_1

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка на рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок призначеної основної та додаткової пенсії

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що йому, як постраждалому внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, встановлено 2 групу інвалідності. 1 категорія. Він отримує пенсію в зв’язку з втратою працездатності в розмірі, який не відповідає вимогам ст.ст. 50, 54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Позивач просив визнати неправомірними дії відповідача та зобов'язати його здійснити перерахунок і виплату призначеної йому пенсії, виходячи з розмірів мінімальної пенсії за віком для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. ст. 50. 54 вищезазначеного закону із розрахунку - 8-ми мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

В липні 2010 року позивач звернувся до відповідача із заявою про

перерахунок пенсії з 2008 року і в подальшому, однак йому було письмово

відмовлено.

Позивач просив суд визнати дії відповідача неправомірними і зобов'язати його провести перерахунок призначеної позивачу основної пенсії у розмірі не менше 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі не менше 75% мінімальної пенсії за віком та виплачувати основну та додаткову пенсію не менше вказаних розмірів в залежності від зміни розмір

мінімальної пенсії за віком в подальшому.

Також позивач просив стягнути з управління Пенсійного фонду Україно

в м. Жмеринка ненараховану йому щомісячну основну та додаткову державну пенсію по інвалідності, як інваліду 2 групи за весь період невиплати пенсії передбаченому законом розмірі.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 25 серпня 2010 року позов задоволено.

Визнано відмову управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка щодо перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. 50 та ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», неправомірною.

Зобов’язано управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 основної пенсії у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі не менше 75% мінімальної пенсії за віком та виплачувати основну та додаткову пенсію не менше вказаних розмірів в залежності від зміни розміру мінімальної пенсії за віком в подальшому.

Стягнуто з управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринка не нараховану ОСОБА_2 щомісячну основну та додаткову державну пенсію по інвалідності, як інваліду 2 групи за весь період невиплати пенсії в передбаченому законному розмірі.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу , в якій просив рішення скасувати, посилаючись на порушення норм матеріатьного і процесуального права, винести нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення сулу у межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Законом України - Про Державний бюджет України на 2008 рік» були внесені зміни до Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Внаслідок цих змін був звужений розмір пенсійного забезпечення осіб даної категорії.

Однак, згідно рішень Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року ці зміни були визнані неконституційними.

Оскільки суд першої інстанції, задовольняючи позов, не вказав з якого по який час слід стягувати недоплачену пенсії, зобов’язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу і не вказав - з якого по який час, тобто порушив норми матеріального права, рішення суду, згідно ст. 309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог. Перерахунок і виплату недоплаченої пенсії ОСОБА_2 слід проводити з липня 2008 року і по час розгляду справи в суді першої інстанції, тобто по 25 серпня 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 304-1, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка задовольнити частково.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду від 25 серпня 2010 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка у відмові в перерахунку пенсії ОСОБА_2 -незаконними.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка провести перерахунок призначеної ОСОБА_2 основної пенсії у розмірі не менше 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі не менше 75% мінімальної пенсії за віком за період з липня 2008 року

по 25 серпня 2010 року та виплатити ОСОБА_2 основну пенсію в розмірі не менше 8-ми мінімальних пенсій за віком та додаткової

пенсії не менше 75% мінімальної пенсії за віком за період з липня 2008 року

по 25 серпня 2010 року, з урахуванням раніше проведених виплат, відповідно до вимог ст. ст. 50,54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринка на

користь ОСОБА_2 - 37 гривень витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: