Справа №  1- 29 /09р.

В И Р О К

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

20 травня  2009 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді –   Мірошниченка Є.В.,

                 при секретарі -           Близнюк  О.І.,

                 з участю прокурора – Шарого С.В.,

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Срібне кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця , громадянина України ,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого , маючого  середню освіту  , не судимого ,  не працюючого,                                                

  по ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

    Підсудний  ОСОБА_1 05.03.2009 року о 22-30 годині,  маючи намір скоїти крадіжку майна , шляхом зриву  навісного замка вхідних дверей проник в середину приміщення будинку  ОСОБА_2 за адресою смт.Срібне, вул.Чапаєва № 49, звідки умисно ,  з корисливих мотивів скоїв крадіжку чужого майна, а саме : банку вишневого компоту ємкістю 1 літр вартістю 12 гривень ., цибулі вагою 2 кг., вартістю 2,8 гривень ., чайника емальованого ємкістю 3 літра вартістю 10 гривень., ікону „ Святого ОСОБА_3 цілителя ” вартістю 700  гривень , а всього на суму 724 гривні 80 копійок, що належить  ОСОБА_2.6.03.2009 року , близько 21 години,  ОСОБА_1І , продовжуючи  свій злочинний умисел, спрямований на  викрадення чужого майна ОСОБА_2, прибув до її господарства, яке розташоване за  адресою : смт.Срібне вул.Чапаєва № 49 шляхом зриву навісного замка вхідних дверей будинку  ОСОБА_1,  проник в середину, звідки умисно ,  з корисливих мотивів скоїв крадіжку  двох рогачів для чавунів вартістю по 25 гривень кожний , а всього на суму 50 гривень,  кочерги вартістю 20 гривень, двох деревообробних пилок вартістю по 40 гривень , а всього на суму 80 гривень, пічної заслінки вартістю 15 гривень, велосипеда марки „ Аист ” вартістю 250 гривень . Крім того з приміщення сараю ОСОБА_1 викрав драбину – вартістю 250 гривень , а всього на загальну суму  665 гривень , що належить ОСОБА_2 Загальна суму сума збитків завданих внаслідок крадіжки становить  1389 гривень  80 копійок .

В судовому засіданні  підсудний    ОСОБА_1   вину свою в  скоєнні злочину визнав повністю , щиро розкаявся і пояснив,   що   05.03.2009 року близько 22-30 години    він  зайшов на територію господарства ОСОБА_2 через хвіртку , з  допомогою металевого лома, який  знайшов біля сараю і за допомогою нього зірвав навісний замок вхідних дверей. Потім  проник в середину приміщення будинку , з кімнати якого  викрав велику ікону „ Святого Пантелеймона” , яка стояла на столі , близько 2 – х кілограм цибулі, банку вишневого компоту , чайник на 3 літри.  Викрадені ікону , цибулю та компот   приніс  до себе додому .  Вранці  , взявши ікону  , пішов до ОСОБА_4 і попросив  відвезти його  автомобілем на ринок.  ОСОБА_4 разом з своїм батьком та ОСОБА_5 підвезли ОСОБА_1  на ринок. На ринку він  продав ікону незнайомому чоловікові за 120 гривень. В послідуючому  заплатив 12 гривень ОСОБА_4 за бензин, віддав 100 гривень ОСОБА_6 , купюрами по 20 гривень. Решту грошей витратив для себе.    06.03.2009 року  ОСОБА_1  знову вирішив сходити до господарства ОСОБА_2  щоб скоїти  крадіжку речей , які залишилися. Близько  21 години  прибув до господарства , де зірвав руками прибій замка ,  відчинив двері і проник в середину приміщення будинку . З  приміщення жилого будинку  він  викрав  два рогачі для чавунів з печі ,  металеву кочергу , заслінку з печі,   викрав велосипед чоловічий та дві деревообробні пилки.  Потім вийшов на вулицю і  відкрив двері сараю,  звідки  викрав металеву драбину з дерев”яними сходинками . Всі ці речі він   переніс до себе в господарство і заховав. Обставин справи не оспорює.  

Суд   приходить до  висновку  ,  що органи досудового слідства  правильно кваліфікували  дії підсудного ОСОБА_1  по ст.  185 ч.3   К К України , як   умисні  дії  , що проявилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ) , поєднані з проникненням в житло та інше приміщення, що знайшло своє  підтвердження в  суді , за що підсудний  і  повинен нести  кримінальну  відповідальність.

    Враховуючи , що підсудний ОСОБА_1  вину визнав ,  щиро розкаявся  , суд  визнає   як обставини  , що  пом»якшують покарання . Як  особа , по місцю  проживання  ОСОБА_1 характеризується  негативно  , але вперше притягується до кримінальної відповідальності , тому  суд приходить до висновку   про призначення  покарання у  виді позбавлення волі , але із звільненням від відбування покарання з випробуванням , так як є можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК   України    

ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 визнати винним по ст .185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

             На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов*язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально – виконавчої системи та періодично з*являтися в ці органи для реєстрації.    

            Запобіжний захід  ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу  залишити попереднім – підписку про невиїзд.

    Речові докази , які   перебувають під зберігальною розпискою у ОСОБА_2 : металевий лом , велосипед чоловічий „ Аист ” серійний номер 5144888. , ікона з образом  „ Святого великомученика ОСОБА_3 цілителя „ , драбина  , заслінка для печі , металева кочерга , рогач для чавунів , емальований чайник на 3 літри , залишити у її  користуванні .

    Вирок може бути оскаржено до  Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський   районний суд на протязі  15 діб .

    СУДДЯ