Справа №:1-639/2010

1-639/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Пархети А.В.

при секретарі - Романовій О.М.

з участю прокурора - Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 162, ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудний ОСОБА_1 02.09.2010 року, близько 19-ї год., знаходячись біля кафе ’’Шайба ’’ по вул. Артема м. Умані, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння , під час сварки з ОСОБА_2, діючи умисно, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, з метою самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, безпричинно, з особливою зухвалістю, застосувавши фізичне насильство, яке виразилось в нанесенні удару ліктем в обличчя ОСОБА_2, спричинив їй синьо-багряні синці на верхній та нижній повіках правого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта № 592/547 від 14.09.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Він-же, продовжуючи свої злочинні дії, цього-ж дня, близько 22 години, достовірно знаючи, що потерпіла перебуває по вул. І.Богуна, 69 міста Умані, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою продовження вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, протиправно зайшов у вказаний будинок, де з особливою зухвалістю, застосувавши фізичне насильство, яке виразилось в тому, що він безпричинно наніс удар дерев’яною качалкою в область голови ОСОБА_3, чим спричинив забійну рану голови, яка згідно висновку експерта № 593/547 від 14.09.20120 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я потім застосував фізичне насильство до ОСОБА_4, нанісши йому три удари дерев’яною качалкою в область голови, спричинивши забійну рану голови, синець, садно голови, які згідно висновку експерта № 593/547 від 14.09.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я, а також застосував фізичне насильство до ОСОБА_5, нанісши два удари кулаком в область голови, чим спричинив фізичний біль, після чого вибіг з будинку. Продовжуючи свої злочинні дії підсудний, близько 22год. 30хв., знаходячись по вул. Тімірязєва м. Умані поблизу кафе-бару ’’ Каси Аеропорту ’’, з хуліганських спонукань, безпричинно наніс удар ліктем ОСОБА_2 в область обличчя, чим спричинив їй синьо-багряні синці на верхній повіці лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта № 592/547 від 14.ж09.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В період скоєння хуліганських дій 02.09.2010 року, близько 22 години підсудний, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою проникнення до житла, усвідомлюючи, що порушує недоторканість житла громадян, застосувавши насильство, шляхом нанесення дерев’яною качалкою удару в область голови ОСОБА_6 та відштовхнувши останню від вхідних дверей, незаконно проник в будинковолодіння по вул. І.Богуна, 69 м. Умані, що належить ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частину даного вироку, щиросердно кається у скоєному. Підтвердив факти скоєння хуліганських дій, нанесення тілесних пошкоджень і незаконного проникнення до житла.

Крім щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Вина підсудного повністю доказана. Його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю і по ч.2ст. 162 КК України – незаконне проникнення до житла, пов’язане із застосуванням насильства.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудного, суд визнає : визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданих збитків. Обставиною, яка , обтяжує покарання підсудного, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Засудженому ОСОБА_1 суд, призначивши покарання за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у відповідності до вимог ст. 70 КК України.

Суд, враховуючи, що підсудний визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдані збитки, характеризується позитивно та можливість його виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обов’язки без примінення вимог ст. 77 КК України.

Судові витрати по справі відсутні, цивільні позов по справі підлягають задоволенню у повному обсязі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296 та ч.2 ст. 162 КК України і призначити йому покарання - по ч. 1 ст. 296 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі, по ч. 2 ст. 162 КК України – 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну місяця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 757грн., на користь ОСОБА_4 – 300грн.

Вирок може бути оскаржено учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Вирок складено власноручно.

Головуючий

ОСОБА_9.