Справа №:1-658/2010

1-658/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Пархети А.В.

при секретарі - Романовій О.М.

з участю прокурора – Хмелюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, травня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, провулок, Бойка, 6 Уманського р-ну Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, , не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 25.10.2010 року, близько 03год. 40хв. На 210 км. ОСОБА_2 – Одеса, поблизу с. Собківка Уманського р-ну, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію автостоянки ’’ Лукойл ’’, де з неогородженої і не охороняємої території шиномонтажу, що належить ОСОБА_3 таємно викрав чотири автомобільних шини марки ’’Brigestone ’’ 215|75 R 17/5 М 729, вартістю 2200 гривень за одну шину на загальну суму 8800грн.

Він-же в кінці липня 2008 року в с. Кочержинці Уманського р-ну Черкаської області, перебуваючи у житловому будинку по вул. Савчука, 48, який належав ОСОБА_4, діючи умисно, з метою незаконного придбання бойових припасів, незаконно придбав в останнього 48 патронів калібру 5,6мм., які одразу переніс до місця свого проживання, де зберігав без передбаченого законом дозволу.

12.11.2010 року в період часу з 15год. 40хв. До 16год. 50хв. Під час обшуку будинковолодіння підсудного у веранді житлового будинку у серванті було виявлено та вилучено 48 штук патронів, які згідно висновку судово балістичної експертизи № 1/1030 від 19.11.2010 року являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм. Кільцевого запалювання, заводського виробництва, придатними для стрільби, які він придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний на досудовому слідстві та у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явлених йому обвинуваченнях визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив крадіжку автомобільних шин і незаконно придбав та зберігав спортивно-мисливські патрони калібру 5,6 мм. В кількості 48штук, щиро розкаявся у скоєному.

Крім щиросердного каяття та визнання вини винність підсудного підтверджується іншими зібраними під час досудового слідства доказами, дослідження яких, відповідно до вимог ст. 299 КПК України учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз’яснено усім під час судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та по ч.1 ст. 263 КК України – - придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів,

- 2 -

особу підсудного, який за своїм місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає : щире каяття, визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Призначивши покарання за кожен злочин окремо, визначити підсудному остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у відповідності до вимог ст.70 КК України.

Суд, враховуючи, що підсудний визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується позитивно та можливість його виправлення без відбування покарання, вважає можливим, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробовуванням, поклавши на нього певні обов’язки, без застосування додаткових покарань, передбачених ст. 77 КК України.

Цивільний позов по справі підлягає задоволенню у повному обсязі, судові витрати стягненню з засудженого, речові докази -ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_1 покарання: по ч.1 ст.185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі; по ч.1 ст. 263 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити ОСОБА_1. покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 . від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти дані органи про зміну місяця проживання, з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази – щипці, 48 патронів – знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області 774 грн. – витрати за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок складено власноручно.

Головуючий А. Пархета.