справа № 2-0-220

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2008 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді     Смолки І.О.,

при секретарі     Боєвій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, 3-тя особа: Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, про встановлення факту знаходження на утриманні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що 21.03.1952 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Куйбишевському РАГСі м. Омська. До 1986 р. подружжя проживало у м. Омську, а з 1986 р. переїхали на постійне місце проживання до м. Запоріжжя і поживали по вул.  Грязнова, 6.1, кв.225 до дня смерті ОСОБА_2 З жовтня 1983 р. заявниця втратила трудову здатність  у зв"язку з досягненням пенсійного віку і їй була призначена пенсія за віком, яку вона отримує по теперішній час. ОСОБА_2 з 1977 р. пішов на пенсію, йому була призначена пенсія за списком № 1 і він продовжував працювати з 1982 року по 10.05.1984 р. Його сукупний прибуток значно перевищував розмір пенсії заявниці. Після проведення перерахунку пенсій у 2006 р. пенсія ОСОБА_2 складала 707 грн., а розмір пенсії заявниці складав 377 грн. На 26.05.2008 р. пенсія ОСОБА_2 складала б 1887 грн.74 коп.3аявниця знаходилась на утриманні свого чоловіка, тому просить суд встановити факт знаходження ОСОБА_1, 2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 08.05.2006 p., з жовтня 1983 року по травень 2006 року.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала.

ПредставникЗ-ї особи з заявою згоден. Тому суд ухвалює рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що 21.03.1952 р. заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Куйбишевському РАГСі м. Омська. До 1986 р. подружжя проживало у м. Омську, а з 1986 р. переїхали на постійне місце проживання до м. Запоріжжя і поживали по вул.  Грязнова, 6.1, кв.225 до дня смерті ОСОБА_2 З жовтня 1983 р. заявниця втратила трудову здатність у зв"язку з досягненням пенсійного віку і їй була призначена пенсія за віком, яку вона отримує по теперішній час. ОСОБА_2 з 1977 р. пішов на пенсію, йому була призначена пенсія за списком № 1 і він продовжував працювати з 1982 року по 10.05.1984 р. Його сукупний прибуток значно перевищував розмір пенсії заявниці. Після проведення перерахунку пенсій у 2006 р. пенсія ОСОБА_2 складала 707 грн., а розмір пенсії заявниці складав 377 грн. На 26.05.2008 р. пенсія ОСОБА_2 складала б 1887

2

 грн.74 коп., що підтверджено довідкою пенсійного фонду. Вимоги заявниці доказані свідками, матеріалами справи. Вимоги обґрунтовані, законні, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.130, 174, 257, 258 ЦПК України, суд

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 08.05.2006 p., з жовтня 1983 року по травень 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.