Справа №2-361/2009р.

                                                          ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

  14 травня 2009 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого – судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії „Харківське головне регіональне управління» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за   кредитним договором, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

  Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми кредиту, заборгованість по процентам за користуванням кредиту, пені по простроченим відсоткам у загальній сумі 28971 гривню 36 копійок. А також судові витрати.

  В позовній заяві позивач вказав та представник банку у судовому засіданні пояснив, що на підставі кредитного договору за НОМЕР_1  від 25.12.2007 року, укладеного між ЗАО комерційний банк „ПриватБанк” та ОСОБА_1 ., відповідачу був наданий кредит у сумі 141944,52 гривні терміном до 24.12.2014 року з виплатою процентів за користування кредитом для придбання автомобілю. А він зобов’язався щомісячно здійснювати погашення кредиту рівними частками починаючи з січня 2008 року, з урахуванням процентів по кредиту. Таким чином, отримавши фактично кредит, відповідач не став його погашати, і не виконує взяті на себе зобов’язання по наступний час. Термін договору не минув, але відповідач борг не погашає. За домовленістю сторін придбаний автомобіль був проданий і залишок боргу в сумі 28902 гривні відповідач не погашає. Просить суд у відповідності до умов Кредитного договору стягнути суму заборгованості оскільки відповідач добровільно сплатити її не бажають.

  Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином в тому числі через оголошення в обласній газеті, причин неявки суду не надав, тому суд за наполяганням представника позивача вважає доцільним розглянути справу в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦК України.  

  Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

  Позивач на підставі укладеного кредитного договору НОМЕР_1  від 25.12.2007 року надавав відповідачу кредит на суму 141944,52 гривень терміном до 24.12.2014 року під 9,6% річних. Відповідач фактично отримав кредит та зобов’язався його погашати рівними сумами щомісячно починаючи з січня 2008 року по 24.12.2014 року. Для отримання кредиту він надав паспорт та підписав особисто кредитний договір. У відповідності до Кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та процентами, банк має право вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за договором, та стягнення сум у примусовому порядку із зверненням стягнення на заставлене майно. Згідно наданого позивачем розрахунку відповідач має залишок заборгованості по кредиту 28902 гривні, прострочені проценти по кредиту у сумі 69,36 гривні.  Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач добровільно сплатити заборгованість не бажає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 553, 554, 610, 611, 612, 651, 652, 653, 1054, 1055 ЦК України, Кредитним договором НОМЕР_1  від 25.12.2007 року, суд –

                                                                      ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ „ПриватБанк” в особі філії „Харківське головне регіональне управління” до ОСОБА_1  про стягнення  суми кредиту із процентами – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1  року в селищі ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в селищі АДРЕСА_1   на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» розташованого в м.Днепропетровську по вулиці Набережна Перемоги,50, код ЕДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р29092829003111 для заборгованості по кредиту і р/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат, заборгованість за кредитом в загальній сумі 28971 гривню 36 копійок, держмито в сумі 289 гривень 71 копійка та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.            

                                            Суддя: