Справа № 22-ц-2236

Головуючий 1 інст. - Гримайло A.M.

Категорія: спадкове право    

Доповідач - Бездітко В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2008 року Судова колегія палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді:    Бездітко В.М.,

суддів:  Трішкової І.Ю., Борової С .А.

при секретарі  Гребенщиковій Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу

представника ОСОБА_1- ОСОБА_2на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 5 березня 2008 р.

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Харкова,

ОСОБА_3

про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадок та за зустрічним позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_1,

виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Харкова

про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1999 р. він мешкав в цивільному шлюбі з ОСОБА_4. в належній їй квартирі АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4померла. Позивач просив встановити факт його знаходження з померлою в фактичних шлюбних відносинах з 1999 р. по 4 листопада 2006 p., а також визнати за ним право власності в порядку спадкування на вищевказану квартиру.

ОСОБА_3. звернулася до суду з зустрічним позовом, вказавши, що вона є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_4, а тому є спадкоємцем за законом третьої черги, та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказану квартиру.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 5 березня 2008 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3. задоволено, визнано за ОСОБА_3право власності на квартиру АДРЕСА_1 порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як постановленого з порушенням норм матеріального та процесуального права, і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухав доповідь судді, пояснення з'явившихся учасників процесу, встановив обставини справи, перевірив зібрані по справі докази, обміркувавши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як встановлено судовим розглядом та матеріалами справи, відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. та задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3., суд виходив з того, що ОСОБА_3. є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 - донькою її тітки ОСОБА_3. В той же час, факт перебування ОСОБА_1. у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4. не має правового значення для його визначення як спадкоємця.

Натомість, розглядаючи справу, суд належним чином не перевірив коло осіб, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4

Як вбачається з матеріалів справи, рідним братом померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_4., який до участі у справі притягнутий не був. Вказане підтверджується поясненнями ОСОБА_2в суді апеляційної інстанції, додатками до апеляційної скарги представника ОСОБА_4. на рішення суду, яка була залишена без розгляду ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 20 травня 2008 року (копії свідоцтва про народження ОСОБА_4., довідкою про народження ОСОБА_4 - а.с. 150, 151).

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що при розгляді справи суду необхідно належним чином з'ясувати коло спадкоємців після смерті ОСОБА_4: ретельно перевірити, чи видавався ОСОБА_4, заповіт, хто зі спадкоємців звертався до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, чи не надходили заяви від спадкоємців про відмову від спадщини, чи видавалось свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 304, 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, 315, 317 ЦПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2- представника ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 5 березня 2008 року скасувати, справу повернути в районний суд на новий розгляд.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.