Копія Справа № 2-1121 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2008 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді – Андрущенко- Луценко С.В.
при секретарі – Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді
справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Гадячсир”
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотньої вимоги,
в с т а н о в и в :
03.09.2008 року ЗАТ „Гадячсир” звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотньої вимоги.
В судовому засіданні представник ЗАТ „Гадячсир” ОСОБА_2 позов підтримала. Пояснила, що ОСОБА_1 20.11.2006 року на автомобілі, який належить ЗАТ «Гадячсир» скоїв ДТП, внаслідок чого було завдано майнової шкоди власниці іншого автомобіля громадянці ОСОБА_3
Ухвалою Шишацького районного суду від 13.11.2003 року затверджено мирову угоду на виконання якої ЗАТ «Гадячсир» сплатило ОСОБА_3 завдану їй внаслідок ДТП шкоду в сумі 12219грн. 81коп.
Просила стягнути з ОСОБА_1 в порядку зворотньої вимоги на користь ЗАТ «Гадячсир» 12219грн. 81коп. та всі витрати понесені підприємством під час розгляду цивільної справи.
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час, місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1, який працював водієм ЗАТ «Гадячсир» 20 листопада 2006 року на автомобілі НОМЕР_1 скоїв ДТП внаслідок якої було завдано майнової шкоди власниці іншого автомобіля – ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_2 – ОСОБА_3 (а.с.7; 8; 9).
Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області визнано мирову угоду за якою ЗАТ «Гадячсир» зобов’язувалося сплатити ОСОБА_3 завдану їй внаслідок ДТП матеріальну шкоду в сумі 12219грн. 81коп. (а.с.3-4).
Зазначена сума була виплачена ОСОБА_3 підприємством ЗАТ «Гадячсир» згідно платіжного доручення № 13245 від 30.11.2007 року (а.с.12).
Оскільки відповідач ОСОБА_1 знаходився в трудових відносинах з позивачем і скоїв ДТП на автомобілі, який належить позивачеві, то і відповідальність в порядку зворотньої вимоги він повинен нести за нормами Кодексу законів про працю України.
Відповідно до ст. 132 КЗпП України за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов’язків, працівники, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Матеріальна відповідальність понад середній місячний заробіток допускається лише у випадках, зазначених у законодавстві.
Згідно ст. 137 КЗпП України суд при визначенні розміру шкоди, крім прямої дійсної шкоди враховує ступінь вини працівника і ту конкретну обстановку за якої шкоду було заподіяно.
Випадки повної матеріальної відповідальності зазначено в ст. 134 КЗпП України, але дана стаття за встановлених судом обставин приміненню не підлягає, оскільки позивачем не надано суду документів, які б свідчили про те, що між підприємством і відповідачем укладено договір про повну матеріальну відповідальність; злочину відповідачем не вчинено; під час ДТП він був тверезим.
На підставі вище викладеного відповідач повинен нести майнову відповідальність за ст. 132; 137КЗпП України. При цьому середній заробіток відповідача судом вираховується на підставі довідки ЗАТ «Гадячсир», виходячи із заробітку за останні 2 повні місяці роботи (а.с.34).
Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62, 64, 77, 79, 88; 208; 214, 215, 224; 225; 226 ЦПК України; ст. 132, 137, 134 КЗпП України, суд, -
В и р і ш и в :
Позов ЗАТ „Гадячсир” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Гадячсир” 1180грн. 91коп. (одну тисячу сто вісімдесят гривень дев’яносто одну копійку) завданої шкоди і 81грн. (вісімдесят одну гривну) судових витрат, в іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: / підпис /
Оригіналу відповідає:
Суддя Миргородського міськрайонного суду С.В. Андрущенко-Луценко