Копія                                             Справа № 2-1096/ 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 вересня 2008р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

        головуючої судді    – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі          – Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом ОСОБА_1

до Миргородської міської ради

про визнання права власності  на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

28.08.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 17.12.2007 року помер ОСОБА_2, який заповідав йому житловий будинок і земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Миргород вул. П.Просвіта, 24. Після смерті ОСОБА_2 з’ясувалося, що він зніс аварійний жилий будинок, а літню кухню самостійно переобладнав під житловий будинок з тамбуром. Ця обставина позбавляє його можливості оформити спадкове майно через нотаріальну контору

Просить суд визнати за ним право власності на жилий будинок, гараж, сарай, погріб, споруди, що розташовані в м. Миргород по вул. П.Просвіта, 24 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Представник відповідача - Миргородської міської ради ОСОБА_3 не висловила заперечень проти задоволення позову. Просила визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на жилий будинок, гараж, сарай, погріб, споруди, що розташовані по вул. П.Просвіта, 24 в м. Миргороді в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

Представники третіх осіб: першої Миргородської державної нотаріальної контори та Дочірнього комунального підприємства «Миргородтехінвентаризація» в судове засідання не з’явилися, але направили на адресу суду заяви про розгляд справи у відсутності їхніх представників. Заперечень щодо задоволення позову не висловили.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 17 грудня 2007 року помер ОСОБА_2, який за життя склав заповіт. За умовами заповіту ОСОБА_2 заповідав належний йому жилий будинок та земельну ділянку по вул. П.Просвіта, 24 в м. Миргороді ОСОБА_1 (а.с.7-8).

21.04.1998 року виконком Миргородської міської ради дав дозвіл ОСОБА_2 на будівництво сараю, літньої кухні, гаража по вул. Піонерській, 24 (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 належним чином не оформив здійснені ним переобладнання та перебудови. Технічний паспорт та будинковолодіння був складений лише в 2008 році (а.с.10-12).

Довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» підтверджується зміна назви вулиці з Піонерської, 24 на Просвіта (а.с.13).

Згідно до ст.ст. 316; 317; 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок  його смерті.

Оскільки земельна ділянка на якій ОСОБА_2 здійснив самовільну перебудову літньої кухні під жилий будинок правомірно перебувала у його володінні, то суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем ОСОБА_2 право власності на всі будівлі, що знаходяться на даній земельній ділянці, зважаючи, що представник відповідача щодо цього ніяких заперечень не має.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 105; 376; 381; 316; 317; 318; 319; 1216; 1217; 1220 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов   ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на жилий будинок, гараж, сарай, погріб та споруди  розташовані в м. Миргороді по вул. П.Просвіта, 24 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 17 грудня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:     / підпис /

Рішення суду набрало законної сили 30.09.2008 року.

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                         С.В. Андрущенко-Луценко