Справа № 2-1094, 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 жовтня 2008р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі – Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 280грн. (двісті вісімдесят гривень) щомісячно починаючи з 28 серпня 2008 року і на період навчання до 30 червня 2011 року .
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 51грн. судового збору і 7грн. 50коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.В.Андрущенко-Луценко
Копія Справа № 2-1094, 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2008р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі – Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дочки, що продовжує навчання
в с т а н о в и в :
28.08.2008 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, що продовжує навчання.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі від якого має дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання в Полтавській державній аграрній академії. Дочка перебуває на повному її утриманні, оскільки відповідач не надає ніякого матеріального утримання дочці, що продовжує навчання. Просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки, що продовжує навчання в розмірі 400грн. щомісячно так як вважає, що відповідач взмозі надавати таке утримання їхній дитині до досягнення нею 23 років.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Пояснив, що дійсно вони з позивачкою перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання в Полтавській державній аграрній академії. Він згоден сплачувати аліменти на утримання дочки в сумі 200грн., оскільки платити більше виходячи з його матеріального становища він не може.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася. Про день та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про одруження і про народження (а.с.3-4).
ОСОБА_3 продовжує навчання в Полтавській державній аграрній академії. Термін навчання з 01.09.2007 року по 30.06.2011 року (а.с.5).
Згідно ст.ст. 198; 199 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх , працездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідач ОСОБА_2 працює, інших утриманців не має, а тому має змогу надавати утримання дочці, яка продовжує навчання, але сума аліментів, яку просить позивачка стягувати з відповідача щомісячно на утримання дочки не відповідає фактичним обставинам справи встановленим судом. При цьому судом враховується розмір заробітку відповідача та ту обставину, що ОСОБА_3 вже повнолітня, а тому повинна приймати самостійні заходи для власного утримання.
Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 198; 199; 200 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 280грн. (двісті вісімдесят гривень) щомісячно починаючи з 28 серпня 2008 року і на період навчання до 30 червня 2011 року .
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави 51грн. судового збору і 7грн. 50коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: / підпис /
Оригіналу відповідає:
Суддя Миргородського міськрайонного суду С.В.Андрущенко-Луценко