Справа № 2-1061, 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2008 року     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:    

головуючої судді     – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі           – Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований у відділу реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 288 від 14 грудня 2004 року між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне Заваліною) ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши при цьому ОСОБА_2  від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                 С.В.Андрущенко-Луценко

Копія                                         Справа № 2-1061, 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 вересня 2008 року     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:    

головуючої судді     – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі           – Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

18.08.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позові зазначив, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою перебуває з грудня 2004 року. Дітей від шлюбу немає. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просить розірвати,  на примирення не згоден.

В судове засідання позивач не з’явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, направила на адресу суду за яву з якої вбачається, що позов вона визнає, шлюб просить розірвати, а справу розглянути у її відсутності.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 грудня 2004 року (а.с.18).

Вирішити питання про розірвання шлюбу через органи РАЦС сторони не змогли (а.с.6).

Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 104; 105; 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований у відділу реєстрації актів цивільного стану Миргородського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 288 від 14 грудня 2004 року між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне Заваліною) ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши при цьому ОСОБА_2  від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                 С.В.Андрущенко-Луценко