Справа № 2-1062/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2008р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі – Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визначення порядку користування приміщеннями квартири,
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити порядок користування приміщеннями квартири № 22 в будинку № 181/б по вул. Гоголя в м. Миргороді, виділивши ОСОБА_1 у володіння і користування житлову кімнату площею 14,6кв.м., а ОСОБА_2 виділити у володіння і користування житлову кімнату площею 16,2кв.м. Кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор квартири № 22 в будинку № 181/б по вул. Гоголя в м. Миргороді залишити в спільному володінні і користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.В.Андрущенко-Луценко
Копія Справа № 2-1062/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2008р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі – Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визначення порядку користування приміщеннями квартири,
в с т а н о в и в :
18.08.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування приміщеннями квартири.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що вони з відповідачкою мають на праві приватної власності квартиру №22 в будинку №181/б по вул. Гоголя в м. Миргороді. Оскільки між ними вирішується спір про розірвання шлюбу і він повністю проводить оплату комунальних послуг в квартирі, просить суд визначити порядок користування спірною квартирою, виділивши йому в користування кімнату площею 14,6кв.м., а відповідачці кімнату площею 16,2кв.м.. Такі приміщення як кухня, вбиральня, ванна кімната та коридор залишити у їхньому з відповідачкою спільному володінні і користуванні.
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, погодившись із запропонованим позивачем порядком користування квартирою № 22 в будинку № 181/б по вул. Гоголя в м. Миргороді.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що у власності сторін є двохкімнатна квартира АДРЕСА_1/б в м. Миргороді, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло та технічним паспортом на квартиру (а.с.6: 8-9).
Згідно ст.ст. 369; 370 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Співвласники мають право на виділ у натурі частини із майна, що є у спільній сумісній власності, в такому разі вважається, що частини кожного із співвласників є рівними.
Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири, або які можна переобладнати в такі квартири, у протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.
На підставі вище викладеного позов підлягає до задоволення.
Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України
Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 369; 370 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити порядок користування приміщеннями квартири № 22 в будинку № 181/б по вул. Гоголя в м. Миргороді, виділивши ОСОБА_1 у володіння і користування житлову кімнату площею 14,6 кв.м., а ОСОБА_2 виділити у володіння і користування житлову кімнату площею 16,2 кв.м.. Кухню, вбиральню, ванну кімнату, коридор квартири № 22 в будинку № 181/б по вул. Гоголя в м. Миргороді залишити в спільному володінні і користуванні ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: / підпис /
Оригіналу відповідає:
Суддя Миргородського міськрайонного суду С.В.Андрущенко-Луценко