Справа № 2-1056/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2008р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі – Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз”
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
в и р і ш и в :
Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 2912грн. 60коп. (дві тисячі дев’ятсот дванадцять гривень шістдесят копійок) заборгованості за спожитий природний газ і 81грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.В.Андрущенко-Луценко
Копія Справа № 2-1056/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2008р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі – Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз”
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и в :
13.08.2008 року ВАТ по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз” звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
В судовому засіданні представник ВАТ „Полтавагаз” ОСОБА_2 позов підтримав. Пояснив, що відповідач був споживачем послуг ВАТ «Полтавагаз», але своєчасної оплати за отримані послуги з газопостачання не проводив, внаслідок чого за період з квітня 2006 року по 11.02.2008 року склалася заборгованість на суму 2912грн. 60коп.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2912грн. 60коп. і 81грн. судових витрат, що понесло підприємство при зверненні до суду з позовом.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Пояснив, що дійсно має заборгованість за спожитий природний газ, оскільки проводити оплату послуг з газопостачання не мав можливості в зв’язку з відсутністю коштів.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 користувався послугами ВАТ «Полтавагаз» з газопостачання і за розрахунками підприємства-позивача має заборгованість за спожитий природний газ в період з квітня 20о6 року по 11.02.2008 року в сумі 2912грн. 60коп. (а.с.6; 9-10).
21.02.2007 року між сторонами було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за спожитий природний газ (а.с.11). Умови даного договору відповідачем не виконані.
11.03.2008 року помешкання відповідача відключено від газопостачання (а.с.13).
Відповідно до ст.ст. 610; 623 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
На підставі вище викладеного з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожитий природний газ.
Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 610; 623 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ВАТ по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» 2912грн. 60коп. (дві тисячі дев’ятсот дванадцять гривень шістдесят копійок) заборгованості за спожитий природний газ і 81грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: / підпис /
Оригіналу відповідає:
Суддя Миргородського міськрайонного суду С.В.Андрущенко-Луценко
- Номер: 6/420/74/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1056/2008
- Суд: Новопсковський районний суд Луганської області
- Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2019
- Дата етапу: 29.08.2019