Копія                                             Справа № 2-1048, 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 листопада 2008р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:     головуючої судді         – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі               – Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2

про зміну прізвища неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

28.08.2008 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну прізвища неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що з 02.10.1999 року по січень 2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 01.04.2001 року у них з відповідачем народився син – ОСОБА_2. Під час реєстрації шлюбу прізвище відповідача було «Ємець» і нею також було прийнято прізвище чоловіка. На дане прізвище був зареєстрований їх син ОСОБА_3. В червні 2005 року відповідач змінив своє родове прізвище «Ємець» на «Стешенко», в зв’язку з чим було змінено прізвище їхнього сина також на «Стешенко». Після розірвання шлюбу між нею і  відповідачем, дитина залишалася проживати з нею, але у них різні прізвища: у неї «Ємець», а у сина «Стешенко», що створює певні незручності, як для сина так і для неї, зважаючи на ту обставину, що відповідач досить рідко спілкується з дитиною. Син бажає мати одне з нею прізвище. Зміна прізвища відповідає інтересам дитини.

Просить суд постановити рішення про внесення змін до актового запису про народження її сина ОСОБА_4, змінивши його прізвище на «Ємець».

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про день, час, місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Представник третьої особи – Миргородської міської ради як органу опіки і піклування ОСОБА_5 вважав, що позов підлягає до задоволення, оскільки це відповідатиме інтересам малолітнього ОСОБА_4

Представник третьої особи – відділу РАЦС по м. Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 вважала, що позов підлягає до задоволення , зважаючи на ту обставину, що шлюб між сторонами розірвано, а тому більш доцільно, щоб дитина мала прізвище матері, - з якою залишилася на проживання.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представників третіх осіб, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 02 жовтня 1999 року між позивачкою і відповідачем було укладено шлюб (а.с.7).

08 червня 2005 року відповідач змінив своє прізвище «Ємець» на «Стешенко» (а.с.10-11).

В зв’язку із зміною прізвища відповідачем, було змінено прізвище дитини на «Стешенко» (а.с.9).

В січні 2008 року шлюб між позивачкою і відповідачем розірвано (а.с.8).

Згідно ст. 148 СК України у разі зміни прізвища одним з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одного із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки і піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов’язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Оскільки в судовому засідання з’ясовано, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір’ю – позивачкою по справі і перебуває на її утриманні, відповідач спілкується з дитиною рідко, малолітня дитина ОСОБА_2 бажає мати одне прізвище з матір’ю, про що він повідомив в судовому засіданні, то доцільно змінити прізвище дитини із «Стешенко» на «Ємець».

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 141; 145; 148 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Внести зміни до актового запису про народження   ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 зробленого  18 квітня 2001 року за № 94 в Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Миргород Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, змінивши його прізвище із «Стешенко» на «Ємець».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

Рішення суду набирає законної сили 01.12.2008р.

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                 С.В.Андрущенко-Луценко