Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2006 р.                                                               Справа № 46/430-06

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Токара М.В., судді Івакіної В.О. , судді Шепітько І.І.

при секретарі Саутенко К.О.

за участю представників сторін:

прокурора –Скорик Л.М. (посвідчення №139 від 05.09.2002р.)

позивача –не з’явився

відповідача –Фільова Н.Д. (доручення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного  господарського  апеляційне подання Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора вх. №4190Х/1-11 на рішення господарського суду Харківської області від 13.10.06р. по справі  №46/430-06

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Краснокутської селищної ради, смт. Краснокутськ

до    Фермерського господарства «Мовос», смт. Краснокутськ

про знесення будівель

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2006 р. по справі №46/430-06 (суддя Ільїн О.В.) Харківському міжрайонному природоохоронному прокурору відмовлено у задоволенні позовних вимог про зобов’язання відповідача  знести незаконно побудовані  господарські будівлі свиноферми в прибрежно - захисній смузі р. Мерло на території  Краснокутської  селищної ради Харківської області в зв’язку із необґрунтованістю позовних вимог та відсутністю підстав для їх задоволення.

Харківський міжрайонний  природоохоронний прокурор  із рішенням місцевого господарського суду  не погодився, звернувся  до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області  скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам закону, поставлене з порушенням  норм матеріального права.

Позивач та відповідач  відзиви  на апеляційне подання прокурора  не надали, а в судовому засіданні  представник відповідача зазначив, що вважає рішення законним та обґрунтованим, в зв’язку з чим, просить залишити його без змін, а апеляційне подання прокурора без задоволення.

Судова колегія розглянула апеляційне подання прокурора, перевірила матеріали справи, заслухала присутніх у судовому засіданні представника прокуратури та  представника відповідача і встановила наступне.

Позивач –Краснокутська селищна рада,  будучи належним чином ухвалою  від 16.11.2006 р. (Т. 2 а. с. 12) повідомлена про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням  про вручення поштового відправлення (Т. 2 а. с. 16), свого представника в судове засідання не направила, а судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду справи без участі представника позивача за наявними у справі документами.

Як вбачається з матеріалів справи, Харківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області  з позовом в інтересах держави  в особі Краснокутської  селищної ради до Фермерського господарства „Мовос” про знесення незаконно побудованих в прибрежно-захисній смузі господарських будівель свиноферми.

В обґрунтування позовних вимог  прокурор в позовній заяві (Т. 1 а. с. 3) зазначав, що у 2003 році голова фермерського господарства  Мордовенко О.Л. незаконно побудувала  господарські будівлі під свиноферму без узгодження з органами державного контролю  в сфері охорони довкілля, зокрема з районною санітарно-епідеміологічною станцією та іншими  державними органами.

Але, як зазначено в акті перевірки  дотримання вимог земельного законодавства  від 20.09.2006 р. (Т. 1 а. с. 126), „На момент  перевірки земельна ділянка  належить Мордовенко Сергію Вікторовичу згідно  державного акта  на право  користування  земельною ділянкою серії ЯБ 611826 площею  3,0618 га та державного акта  серії  ЯБ 611825  площею 3,13 га ... На земельній ділянці знаходяться  тимчасові споруди, а саме дерев’яні   будівлі, які на даний час  не використовуються  ФГ  „Мовос” .

В матеріалах справи знаходяться  державні акти на право власності на земельну  ділянку,  видані  Мордовенко Сергію Вікторовичу  (Т. 1 а. с. 102, 103), які підтверджують  обставини, викладені в акті перевірки від 20.09.2006 р.

Те, що будівлі, які прокурор просить в позовній заяві зобов’язати знести відповідача, знаходяться на земельній ділянці, наданій у власність Мордовенку Сергію Вікторовичу, підтверджується і в листі Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора  № 14-06 від 05.10.2006 р.

З урахуванням викладеного, судова колегія дійшла висновку, що при прийнятті оскаржуваного рішення господарський суд Харківської області  дійшов обґрунтованого висновку про  відсутність підстав для задоволення позову щодо зобов’язання саме фермерського господарства „Мовос” знести незаконно  побудовані господарські будівлі свиноферми, а тому рішення господарського суду Харківської області  від 13 жовтня  2006 р. по справі № 46/430-06 прийняте при належному  з’ясуванні обставин, що мають значення для справи та у відповідності до діючого матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні, в зв’язку з чим, апеляційне подання Харківського міжрайонного природоохоронного  прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями  99, 101, 102, п. 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України судова колегія, -             

постановила:

          Апеляційне подання прокурора залишити без задоволення.

          Рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2006р. по справі №46/430-06 залишити без змін.

                    Головуючий суддя                     (підпис)                             Токар М.В.

              

                               Суддя                     (підпис)                             Івакіна В.О.

      Суддя                    (підпис)                             Шепітько І.І.