ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

УХВАЛА

05.06.2006

Справа №2-23/6632-2006

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ялта, 98600, АР Крим, м.Ялта, пров.К.Лібкнехта, 1

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Хладмонтаж”, 98600, АР Крим, м.Ялта, вул.Дзержинського, 17

Про стягнення  155,74грн.

                                                                                    Суддя Г.М. Іщенко

                                          П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача не з’явився

Від відповідача  не з’явився

Сутність спору: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ялта звернулося до господарського суду АРК з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хладмонтаж” про стягнення 155,74грн. заборгованості.   

            Представник позивача в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

        Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

              Справа слуханням відкладалася згідно ст.77 ГПК України.        

               Розглянувши матеріали справи, суд

                                                  встановив:

           Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.03.2006р. суд зобов’язав позивача до дня розгляду справи надати статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Головного управління юстиції про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідача (копії до справи), оригінали документів, доданих до позову.

   Ухвалою господарського суду АР Крим від 25.04.2006р. суд зобов’язав позивача  надати довідку статистики на відповідача, яка діє на момент розгляду справи.

    За станом на 05.06.2006р. позивачем дані вимоги виконані не були.  

     Таким чином, суд приходить до висновку, що з наявних у справі документів неможливо встановити, чи  існує як юридична особа на момент розгляду справи такий відповідач як - Товариство з обмеженою відповідальністю „Хладмонтаж”.

   Крім того, до дня розгляду справи від позивача не надійшло клопотання про відкладення справи, або про розгляд справи у відсутність свого представника.  

     З огляду на те, що позивачем без поважних причин не надані витребувані судом документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

     З врахуванням викладеного й керуючись п.5 ст.ст.81, 86  ГПК України, суд

                                                      ухвалив:

       Позов залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                              Іщенко Г.М.