Судове рішення #4893643
35/46пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                           У  Х  В  А  Л  А  


08.05.09 р.                                                                                  Справа № 35/46пд                                                   

за позовом Прокурора м. Слов”янська в інтересах держави в особі органа державного органу управління Міністерства промислової політики України, м. Київ в особі Державного підприємства Українського науково-дослідного інституту Металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш”, м. Слов”янськ, Донецька область


до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об”єднання “Укрстанмаш”, м. Краматорськ, Донецька область


про визнання договору № 1/01СМ-07 від 16.01.2007 р. недійсним та стягнення 1870000,00 грн.


Суддя                                                                                                    Мальцев М.Ю


Представники:

   Від позивача: Гончаров В.М., за довіреністю

   Від відповідача: Літвиненко О.В., за довіреністю                                     

   Від прокуратури: Горелик В.Б., за посвідченням


СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Слов’янська в інтересах держави в особі органа державного органу управління Міністерства промислової політики України, м. Київ в особі Державного підприємства Українського науково-дослідного інституту Металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш”,        м. Слов”янськ, Донецька область, звернувся до господарського  суду з  позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об”єднання “Укрстанмаш”,     м. Краматорськ, Донецька область про визнання договору № 1/01СМ-07 від 16.01.2007 р. недійсним та стягнення 1870000,00 грн.

  

Згідно з положеннями ст. 2 Господарського процесуального Кодексу України прокурор має право на звернення до господарського суду в разі порушення інтересів держави. При зверненні, прокурор  повинен визначити, в чому полягає порушення інтересів держави та вказати орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.


В даному позові особою, в інтересах якої  прокурор звернувся до суду визначено Міністерство промислової політики України, м. Київ в особі Державного підприємства Українського науково-дослідного інституту Металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш”,        м. Слов”янськ, Донецька область, але просить визнати договір № 1/01СМ-07 від 16.01.2007 р. недійсним та стягнути 1870000,00 грн. на користь  Державного підприємства Українського науково-дослідного інституту Металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш”,               м. Слов”янськ, Донецька область.


Таким чином, суд робить висновок, що позов подано саме в інтересах   Державного підприємства Українського науково-дослідного інституту Металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш”, м. Слов”янськ, Донецька область.

Відповідно п. 2 резолютивної частини Рішення Конституційного суду України від 08.04.99 р. під поняттям “Орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах”, зазначеним у частині другій ст. 2 ГПК України, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.


У Схемі організації та взаємодії центральних органів виконавчої влади, затвердженою Указом Президента України від 15.12.1999 р. № 1573/99 міститься вичерпний перелік органів виконавчої влади. Державне підприємство Український науково-дослідного інституту Металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш”, м. Слов”янськ, Донецька область не значиться. Державне підприємство Український науково-дослідного інституту Металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш”, м. Слов”янськ, Донецька область не є органом місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади (абз. 2 п. 5 Рішення Конституційного Суду України від 8.04.99 р. по справі № 1-1\99).


Судові витрати по справі Державним підприємством Український науково-дослідного інституту Металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш”, м. Слов”янськ, Донецька область не сплачені.


Виходячи в викладеного вище, позов підлягає залишенню без розгляду.


На підставі Рішення Конституційного суду України від 08.04.99 р., керуючись п.1 ст. 81 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський Суд,-


У Х В А Л И В :



Залишити без розгляду позов Прокурора м. Слов”янська в інтересах держави в особі органа державного органу управління Міністерства промислової політики України, м. Київ в особі Державного підприємства Українського науково-дослідного інституту Металургійного машинобудування “УкрНДІметалургмаш”, м. Слов”янськ, Донецька область до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об”єднання “Укрстанмаш”, м. Краматорськ, Донецька область про визнання договору № 1/01СМ-07 від 16.01.2007 р. недійсним та стягнення 1870000,00 грн.

    



               Суддя                                                                                                    Мальцев М.Ю                               


Надруковано 5 примірників:

1- позивачу;

2 – прокурору;

1 -відповідачу;

1 – у справу

Вик. Пивоварова О.Ю.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація