Копія                                             Справа № 2-693/ 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 червня 2008р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:     головуючої судді    – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі          – Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

19.05.2008 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначено, що 08.12.2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого відповідач отримав суму 3447грн. 40коп. і зобов’язувався повернути як суму так і відсотки за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.12.2008 року. Умови кредитного договору відповідачем були порушені, а тому банк набув право на пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості. Просили суд стягнути з відповідача на користь ЗАТ КБ „ПриватБанк” 1040грн. 36коп. заборгованості за кредитним договором і 81грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень щодо задоволення позову до суду не направив. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що 08.12.2006 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” і ОСОБА_1 було укладено споживчий кредит за умовами якого відповідач отримав суму 3447грн. 40коп. із сплатою щомісячно відсотків. Умови договору відповідачем не виконані, про що свідчить розрахунок ЗАТ КБ „ПриватБанк” (а.с.5-9).

Згідно ст.ст. 1054; 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно ст.ст. 610; 623 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання. Боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

На підставі вище викладеного, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст. 610; 623; 1054; 1055 ЦК  України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ЗАТ КБ „ПриватБанк”  задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” 1040грн. 36коп. (одну тисячу сорок гривень тридцять шість копійок) заборгованості за кредитним договором і 81грн. (вісімдесят одну гривну) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                         С.В.Андрущенко-Луценко