АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Справа № 1120 Головуючий суддя І інстанції Марченко

Провадження № Суддя доповідач Зубков Л.Я.

Категорія: ч. 1 ст. 122 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 сентября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего Чижиченко В.М.

судей Зубкова Л.Я, ОСОБА_1

с участием прокурора Подобайло В.И.

осужденного ОСОБА_2 и его защитника-адвоката ОСОБА_3

с участием секретаря Шабас О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г. Харькова от 6 апреля 2010 г.

Этим приговором

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, слесарь-ремонтник ГКП «Харьковводоотведение», житель г. Харькова, в силу ст. 89 УК Украины не имеющий судимости, -

осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

ОСОБА_2 признан виновным в том, что 28 ноября 2008 г. приблизительно в 4-00 час. в нарушение п.п. 1.5, 2.9, 12.3, 12.4 Правил дорожного движения Украины, управляя автомобилем НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения и следуя по пр. Тракторостроителей в направлении ул. Героев Труда в г. Харькове в районе дома Ха 95 превышая допустимую в населенном пункте скорость движения до 77 км/час и допустил наезд на стоящий на проезжей части трактор «Т-158», не приняв своевременных мер и остановке своего автомобиля при возникновении указанного препятствия для движения, вследствие чего пассажир автомобиля ОСОБА_4 В В. был смертельно травмирован.

Осужденный ОСОБА_2 в апелляции просит об освобождении его от отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины, ссылаясь на то, что потерпевший являлся его родным братом, а сам он не только имеет на иждивении двоих детей, но и находится в отпуске по уходу за малолетней дочерью ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслушав доклад судьи, объяснения осужденного ОСОБА_2, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что она удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела и доводы апеллянта посредством проведения частичного судебного следствия, коллегия судей находит апелляцию подлежащей удовлетворению.

Поскольку в соответствии с требованиями части первой статьи 299 и статьи 301-1 УПК Украины доказательства в отношении фактических обстоятельств дела судом первой инстанции не исследовались, то выводы суда относительно этих обстоятельств апелляционным судом не проверялись.

ОСОБА_2 осужден за преступление, характеризующееся неосторожной формой вины по отношению к отмеченным в приговоре последствиям.

Несмотря на тяжесть этих последствий суд счел возможным назначить ОСОБА_2 наказание в минимальном пределе санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, признав установленным, что ОСОБА_2, при наличии иных смягчающих обстоятельств, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Погибший в условиях дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_4 является родным братом ОСОБА_2, в связи с чем их мать потерпевшая ОСОБА_5 от предъявления к ОСОБА_2 претензий морального характера отказалась.

Сам ОСОБА_2 по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих детей - несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4 и малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_5.

Причем согласно справке с места работы ОСОБА_2М, он с 6 сентября 2008 г., I т е. с периода предшествовавшего дорожно-транспортному происшествию, находится в ^ отпуске по уходу за малолетней дочерью до достижения ею трехлетнего возраста.

С учетом приведенных данных в их совокупности коллегия судей находит возможным исправление ОСОБА_2 без реального отбывания основного наказания, но в условиях надлежащего контроля за его поведением и исполнением возлагаемых на него обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 379 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

|

Апелляцию осужденного ОСОБА_2 удовлетворить.

Приговор Московского районного суда г. Харькова от 6 апреля 20ДО г. в отношении ОСОБА_6 изменить.

На основании ст. 75 УК Украины от отбывания основного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком 3 года с возложением на него в силу ст. 76 УК Украины обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-­исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места проживания.

Председательствующий –

Судьи -