Копія Справа № 2-459 / 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2008 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді – Андрущенко- Луценко С.В.
при секретарі – Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії,
в с т а н о в и в :
17.03.2008 року ВАТ „Полтаваобленерго” звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків завданих незаконним використанням електроенергії.
В судовому засіданні представник позивача ВАТ „Полтаваобленерго” ОСОБА_3 позов підтримала. Пояснила, що 20.03.2006 року при перевірці працівниками Миргородської філії ВАТ „Полтаваобленерго” дотримання споживачами „Правил користування електричною енергією для населення” був виявлений факт порушення відповідачами за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаних Правил, що проявилося в самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника, що давало їм можливість споживати електричну енергію без її обліку електролічильником. Вказане порушення було зафіксоване в акті зі змістом якого відповідачі погодились. Позивачем було проведено нарахування кількості використаної відповідачами недоврахованої електроенергії на суму 1021грн. 82коп.
Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ „Полтаваобленерго” 1021грн. 82коп в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії та 81грн. судових витрат.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлені про день, час, місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заперечень щодо заявленого до них позову не подали. Відповідно до ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 являються споживачами послуг ВАТ „Полтаваобленерго” з електропостачання.
При перевірці працівниками Миргородської філії ВАТ „Полтаваобленерго” дотримання споживачами „Правил користування електричною енергією для населення” було виявлено порушення вказаних Правил, яке зафіксовано в акті (а.с.7).
Нарахування кількості недоврахованої електроенергії відповідачам проведено у відповідності до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику, внаслідок порушення споживачем „Правил користування електричною енергією для населення” (а.с.8).
Згідно ст.ст. 24; 25; 26; 27 Закону України „Про електроенергетику” енергопостачальники мають право на відшкодування несплаченої відповідачем електроенергії. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Порушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Ці ж положення закріплені в п. 37; 42; 48 „Правил користування електричною енергією для населення”.
На підставі вище викладеного, позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст. 1; 11; 60; 88; 208; 214, 215, 224; 225; 226 ЦПК України; ст.24, 25, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, п.п. 37, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, „Методикою обчислення відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення”, суд, -
В и р і ш и в :
Позов ВАТ „Полтаваобленерго” задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” 1021грн. 82коп. (одну тисячу двадцять одну гривню вісімдесят дві копійки) матеріальних збитків, завданих незаконним використанням електроенергії та 81грн. судових витрат.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: / підпис /
Рішення суду набрало законної сили 27 травня 2008 року.
Оригіналу відповідає:
Суддя Миргородського міськрайонного суду С.В. Андрущенко-Луценко
- Номер: .
- Опис: про визнання права власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-459/2008
- Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
- Суддя: Андрущенко-Луценко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2019
- Дата етапу: 14.08.2019