Копія                                         Справа № 2-491, 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 квітня 2008 року     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:    

головуючої судді     – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі           – Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

21.03.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши причиною розірвання шлюбу в позові різні погляди на життя  у нього і відповідачки. Шлюб просив розірвати, витрати по реєстрації розірвання шлюбу в орагнах РАЦС покласти на них з відповідачкою порівну.

В судове засідання позивач не з’явився.

Відповідачка ОСОБА_2 не висловила заперечень проти розірвання шлюбу, але не погодилася з підставами розірвання шлюбу зазначеними позивачем в позові. Вважала причиною розпаду сім’ї відсутність між нею та позивачем взаєморозуміння і відсутність поваги з боку позивача до неї при їх спілкуванні, що негативно впливало на виховання дитини. Судові витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просила покласти на позивача.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі та мають спільну дитину – сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).

Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що різність поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння виключає подальше спільне проживання сторін, то позов підлягає до задоволення.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти повністю на позивача, враховуючи що з відповідачкою проживає неповнолітня дитина.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 104; 105; 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб зареєстрований у відділу реєстрації актів громадянського стану Миргородського міського управління юстиції, актовий запис № 100 від 28 червня 2002 року між ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне Нечай) ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши при цьому ОСОБА_2  від сплати державного мито.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського                         С.В.Андрущенко-Луценко

міськрайонного суду