Справа № 2-349, 2008 року

РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня  2008 року                             м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді – ГРИБ М.В., при секретарі – Непокупній Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Миргороді справу за позовом    ОСОБА_1 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області , 3-і особи : ОСОБА_2 державна нотаріальна контора та ОСОБА_3, про визнання права власності за заповітом  на ? частину домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2008 року в суд звернулася ОСОБА_1  із згаданою позовною заявою. В своїй заяві вона зазначала, що 20 червня 2006  року в с. Петрівці Миргородського району  померла її мати, ОСОБА_4, яка при своєму житті залишила їй заповіт на все своє майно. До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 належить 1/2 частина домоволодіння, розташованого в с. Петрівці  Миргородського району Полтавської області по вул. Жовтнева, 173. Однак вона (позивачка) не може реалізувати свої спадкові права на  частку в згаданому домоволодінні, оскільки спадкодавець не отримала при своєму житті свідоцтва про право власності на свою частку домоволодіння, хоч її права власності ніхто і не оспорював.  

Тому позивачка просила  суд визнати за нею право власності в порядку спадщини за заповітом на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в с. Петрівці Миргородського району Полтавської області по вул. Жовтневій,173.

 В судовому засіданні позивачка підтримувала свої позовні вимоги в повному об”ємі.

Представник відповідача, Петрівцівської сільської ради Миргородського району, в судове засідання не з”явився, а звернувся із заявою, якою просив справу розглянути  у його відсутності і своїх заперечень проти позову суду не подав.

ОСОБА_5, 3-я особа по справі, в судове засідання не з”явився і звернувся до суду із заявою, якою позов визнав і не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути у  його відсутність.

Представник Другої ОСОБА_2 Державної нотаріальної контори, 3-ї особи по справі, в судове засідання також не з”явився і не заперечував проти задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, вважає її позовні вимоги підлягаючими до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4  при своєму  житті набула право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в с. Петрівці Миргородського району  Полтавської області  по вул. Жовтневій,173, на підставах та в порядку, що не суперечили чинному законодавству. ( а.с.18)

31.07.2000 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно позивачці   ОСОБА_1 (а.с. 8).

20 червня 2006 року  спадкодавець ОСОБА_4 померла (а.с.5), а позивачка у встановленому законом порядку  після неї прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Другої ОСОБА_2 Державної нотаріальної контори (а.с.30).

Вказані обставини не оспорюються і відповідачами по справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності  в порядку спадщини за заповітом на 1/2 частину домоволодіння, розташованого в с. Петрівці   Миргородського району Полтавської області  по вул.. Жовтневій,173.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4-8, 10, 11, 208, 209, 215 ЦПК України, ст. 1268,1269, 1270, 321,328,331 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати  право власності ОСОБА_1  в порядку спадщини за заповітом після померлої 20 червня 2006 року ОСОБА_4 на 1/2 частину будинковолодіння із господарськими будівлями, розташованого в с. Петрівці  Миргородського району Полтавської області по вул. Жовтневій, 173.

Рішення може бути оскаржене в Полтавський апеляційний суд через  Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його  проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                            М.В. Гриб