Справа № 2-312, 2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2008 року                                                     м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд  Полтавської області в складі: головуючого

судді - Гриб М.В.,

при секретарі – Непокупній Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом

 ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миргородської міської ради, Хомутецької сільської ради, третя особа – Перша Миргородська Державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

7 лютого 2008 року в суд  звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом, посилаючись на те, що передбачений ст. 1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої  31 липня 2007  року її матері, ОСОБА_3, пропущений нею у зв”язку з хворобою та юридичною необізнаністю,  тобто з поважних причин. Тому просили встановити їй згаданий строк в 2 місяці.

 В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просила встановити їй додатковий строк для прийняття нею спадщини в один місяць з часу набрання рішенням законної сили.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

 Представники відповідачів: Миргородської міської ради та Хомутецької сільської ради Миргородського району в попередньому судовому засіданні також не заперечували проти задоволення  позову ОСОБА_1

 Представник 3-ї особи по справі, Першої Державної Миргородської Державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, а звернувся до суду із заявою, якою просив справу розглянути у його відсутності.

Судом встановлено, що 31 липня 2007      року в  м. Миргород Полтавської області   померла ОСОБА_3,  в зв”язку з чим відкрилася спадщина на її майно.

Відповідно до ст.. 1223 ч.1 ЦК України позивачка  ОСОБА_1 є спадкоємцем за  законом на  спадкове майно померлої.

Відповідно ст.. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подачі в нотаріальну контору відповідної заяви в шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

 Позивачка у визначений законом термін з поважних причин не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, тобто пропустила строк для її прийняття.

Згідно ст.. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на відсутність заперечень відповідачів проти позову та вважаючи строк для прийняття спадщини пропущеним позивачкою з поважних причин, суд знаходить можливим задовольнити їй позов, визначивши їй додатковий  місячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.   4-8, 10, 11, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215    ЦПК України, ст.. ст.. 1268-1270, 1272 ЦК України,  суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для  подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини від спадкодавця ОСОБА_3, померлої 31 липня 2007 року, терміном у 1 місяць, починаючи з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в Полтавський апеляційний суд через  Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його  проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Миргородського міськрайонного суду:                                  М.В. Гриб