Справа № 2-1459/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
24 грудня 2008р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі – Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді
справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк”
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в и р і ш и в :
Позов ЗАТ КБ „ПриватБанк” задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банка „ПриватБанк” 10405грн. 24коп. (десять тисяч чотириста п’ять гривень двадцять чотири копійки) заборгованості за кредитним договором і 134грн. 05коп. ( сто тридцять чотири гривні п’ять копійок) судових витрат.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Андрущенко-Луценко С.В.
Копія Справа № 2-1459/ 2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2008р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді – Андрущенко-Луценко С.В.
при секретарі – Литвиненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді
справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк”
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
24.11.2008 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позові зазначено, що 17.11.2006 року між позивачем і відповідачем було укладено споживчий кредит за яким ОСОБА_1 отримав суму 2798грн. 40коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.11.2007 року. За умовами споживчого кредиту відповідач щомісячно повинен був для погашення заборгованості за кредитом оплачувати 293грн. 62коп. Дані умови погашення споживчого кредиту відповідачем було порушено, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складається із наступного: 2798грн. 40коп. – заборгованість за кредитом; 4764грн. 19коп. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 537грн. 24коп. – заборгованість по комісії за користування кредитом; 2305грн. 41коп. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором. Вцілому сума заборгованості становить 10405грн. 24коп. Просили суд стягнути з відповідача на користь позивача 10405грн. 24коп заборгованості за споживчим кредитом та понесені підприємством витрати при зверненні з позовом до суду.
Представник ЗАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився. З банку на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про день та час судового розгляду справи, своїх заперечень щодо задоволення позову до суду не направив. Відповідно до положень ст.ст. 77; 225 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що 17.11.2006 року відповідач ОСОБА_1 в ЗАТ КБ «ПриватБанк» отримав споживчий кредит на суму 2798грн. 40коп. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків 12% на рік (а.с. 6-9).
Умови споживчого кредиту відповідачем порушувалися, внаслідок чого за розрахунком позивача виникла заборгованість на суму 10405грн. 24коп.
Згідно ст.ст. 1054; 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.
Відповідно до ст.ст. 526; 527; 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідач ОСОБА_1 порушив умови споживчого кредиту, а тому повинен відшкодувати позивачеві завдані ним збитки. При цьому суд погоджується з розрахунком суми збитків представленим ЗАТ КБ «ПриватБанк». Як наслідок позов підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88; 208; 214; 215; 224; 225; 226 ЦПК України; ст.ст.526; 527; 530; 623; 1054; 1055 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ЗАТ КБ „ПриватБанк” задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційного банка „ПриватБанк” 10405грн. 24коп. (десять тисяч чотириста п’ять гривень двадцять чотири копійки) заборгованості за кредитним договором і 134грн. 05коп. ( сто тридцять чотири гривні п’ять копійок) судових витрат.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: / підпис /
Оригіналу відповідає:
Суддя Миргородського міськрайонного суду С.В.Андрущенко-Луценко