К о п і я                                         Справа № 2-1219 / 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 жовтня 2008р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:     головуючої судді    – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі          – Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом ОСОБА_1

до  ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

23.09.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав. Пояснив, що йому на праві власності належить житловий будинок, що розташований в с. Любівщина по вул. Ждана 26. В належному йому жилому будинку значиться зареєстрованою, але фактично не проживає з серпня 2001 року відповідачка ОСОБА_2 – його бувша невістка. В 2001 році відповідачка і його син вибули на постійне місце проживання в інше жиле приміщення, забравши з будинку всі належні їм речі. З цього часу відповідачка не приймала ніяких заходів для утримання належного йому будинку та не відвідувала його. Просить суд відповідачку ОСОБА_2 визнати  такою, що втратила право на користування належним йому будинком № 26 по вул. Ждана в с. Любівщина.

Відповідачка ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно значиться зареєстрованою, але фактично не проживає з 2001 року за адресою: с. Любівщина вул. Ждана 26. Вона проживає у новозбудованому, але не введеному в експлуатацію житловому будинку в с. Любівщина Миргородського району, що позбавляє її можливості зареєструватися за новим місцем проживання.

Представник третьої особи:  Миргородського МВ з обслуговування м. Миргород та Миргородського району в судове засідання не з’явився. Установа була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок, розташований в с. Любівщина по вул. Ждана, 26 (а.с.3).

З довідки Шахворостівської сільської ради Миргородського району вбачається, що в належному позивачеві житловому будинку  значиться зареєстрованою, але фактично не проживає з 21 серпня 2001 року відповідачка ОСОБА_2 (а.с.5).

Долученими до матеріалів справи актами підтверджується факт непроживання відповідачки ОСОБА_2 за адресою: с. Любівщина вул. Ждана 26 з  серпня 2001 року (а.с.6-9).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили, що відповідачка з 2001 року проживає за іншою адресою в с. Любівщина Миргородського району.

Згідно ст. 107  ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім’ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім’я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім’ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття . Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 в серпні 2001 року виїхала на інше постійне місце проживання в тому ж населеному пункті, то вона втратила право на користування жилим будинком  належним позивачеві ОСОБА_1

Крім того відповідачка ОСОБА_2 відсутня в спірному жилому приміщенні більше 6 місяців, а тому також втратила право на користування жилим приміщенням на підставі ст. 71 ЖК України.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 214, 215, 218 ЦПК України; ст.ст. 107, 71, 72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням: будинком № 26 по вул. Ждана в с. Любівщина Миргородського району.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  16грн. судових витрат, понесених ним при зверненні з позовом до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:     / підпис /

Рішення суду набрало законної сили 04 листопада 2008 року.

Оригіналу відповідає:        

Суддя Миргородського міськрайонного суду                         С.В.Андрущенко-Луценко