Копія                                             Справа № 2-1164/ 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 жовтня 2008р.     Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:        

головуючої судді    – Андрущенко-Луценко С.В.

        при секретарі          – Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк „Фінанси та Кредит”

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

15.09.2008 року ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” звернулося до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ВАТ Банк „Фінанси та Кредит” ОСОБА_4, яка діє згідно довіреності (а.с.14) позов підтримала. Пояснила, що 11 червня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. За умовами кредитного договору ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 3000грн. з оплатою за процентною ставкою 29% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 починаючи з місяця, який є наступним за датою видачі кредиту, щомісячно в період з 1 до 15 числа кожного місяця повинна була перераховувати кошти в сумі 301грн. 20коп. для погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентах за кредитом та комісійної винагороди. Кінцевий термін погашення кредиту 10 червня 2008 року. Відповідачка ОСОБА_1, порушує умови кредитного договору а саме: не сплачує кредит, проценти за користування кредитом і комісійну винагороду. За умовами кредитного договору п.6.1 за прострочення повернення кредитних ресурсів, сплати процентів чи комісійної винагороди ОСОБА_1  повинна сплатити банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Борг ОСОБА_1 перед банком складається із заборгованості за кредитом 850грн. 89коп., по процентам 103грн. 87коп., по комісійній винагороді 51грн., пені за просрочення повернення кредиту процентів та комісійної винагороди в сумі 1378грн. 12коп. Також були нараховані відсотки за серпень 2008 року 20грн. 90коп., комісійна винагорода за серпень 2008 року 10грн. 20коп. Всього сума заборгованості становить 2414грн. 98коп.

Крім того, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору Банком було укладено з відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 договори поруки. За умовами даних договорів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов’язувалися в повному обсязі відповідати за невиконання відповідачем  ОСОБА_1  зобов’язань перед Банком.

Як наслідок, просить стягнути солідарно  з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь  ВАТ Банку «Фінанси та Кредит» 2414грн. 98коп. заборгованості за кредитним договором і понесені Банком судові витрати при зверненні з позовом до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала. Пояснила, що дійсно нею укладався кредитний договір заборгованість по якому виникла внаслідок втрати нею роботи. Суму боргу сплатить найближчим часом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення  з таких підстав.

Встановлено, що 11.06.2007 року між ВАТ Банком «Фінанси та Кредит» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 3000грн. з сплатою за процентною ставкою 29 річних на суму залишку заборгованості за кредитом та сплати комісійної винагороди. За прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів чи комісійної винагороди позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення (а.с.6-8)

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або  інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 1048; 1049; 1050 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюється договором. Позичальник зобов’язаний повернути кредитодавцеві позику у  такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлений договором.

11 червня 2007 року між  ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» і відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки (а.с.10; 11).

Згідно ст.ст. 553; 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.  У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору, а тому всі відповідачі повинні нести солідарну відповідальність перед позивачем.

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 62; 64; 77; 79; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 1054; 1048; 1049; 1050; 625; 651;  553; 554 ЦК  України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ВАТ Банк „Фінанси та Кредит”  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   солідарно  на користь Відкритого акціонерного товариства Банку „Фінанси та Кредит” 2414грн. 98коп. (дві тисячі чотириста чотирнадцять гривен дев’яносто вісім копійок) заборгованості за кредитним договором та 81грн. (вісімдесят одну гривну) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського міськрайонного суду                     С.В.Андрущенко-Луценко