Справа № 2-1163, 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2008р.      Миргородський міськрайонний суд  Полтавської області

в складі:  

головуючого судді         - Андрущенко-Луценко С.В.

                      при секретарі         - Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України”, «Миргородського комбінату хлібопродуктів № 1», ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції

про захист інтересів стягувача у виконавчому провадженні,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України”, „Миргородського комбінату хлібопродуктів № 1”  на користь ОСОБА_1  3188грн. 15коп. (три тисячі сто вісімдесят вісім гривень п’ятнадцять копійок) заборгованості по аліментам.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ДП ДАК „Хліб України”, „Миргородського КХП № 1”  на користь держави 51грн. судового збору і 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суді.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                 С.В.Андрущенко-Луценко

Копія                                               Справа № 2-1163, 2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 жовтня 2008р.      Миргородський міськрайонний суд  Полтавської області

в складі:  

головуючого судді         - Андрущенко-Луценко С.В.

                      при секретарі         - Литвиненко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді

справу за позовом ОСОБА_1

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України”, «Миргородського комбінату хлібопродуктів № 1», ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції

про захист інтересів стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

15.09.2008 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду із позовом до ДП ДАК „Хліб України”, „Миргородського КХП № 1” », ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про захист інтересів стягувача у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що згідно постанови судді Миргородського міського суду від 26.03.2001 року на її користь стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 працівник ДП ДАК «Хліб України» «Миргородського КХП № 1» і бухгалтерією даного підприємства з заробітку боржника на її користь відраховуються аліменти на утримання дитини, але на її адресу не перераховуються. Як наслідок станом на 01.08.2008 року склалася заборгованість на суму 3188грн. 15коп. Саме цю суму вона і просить стягнути з підприємства-відповідача на її користь.

Крім того вважає, що діями відповідача, які проявилися в несвоєчасному перерахунку на її адресу сум нарахованих аліментів їй завдано моральної шкоди, так як вона відчувала душевні переживання, страждання не мала можливості забезпечити дитину всім необхідним для її належного існування. Завдані їй моральні збитки оцінює в 1000грн. і дану суму також просить стягнути з підприємства-відповідача на її користь.

Представник підприємства-відповідача ДП ДАК «Хліб України», «Миргородського КХП № 1», в судове засідання не з’явився. Підприємство було належним чином повідомлено про день та час судового розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Направив на адресу суду лист з якого вбачається, що справу він просить розглянути у його відсутність і стягнути з ДП ДАК «Хліб України», «Миргородського КХП № 1» на користь позивачки заборгованість по аліментам.

Представник відповідача – відділу державної виконавчої служби Миргородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з’явився. Установа була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що постановою судді Миргородського міського суду від 26.03.2001 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно (а.с.2).

Платник аліментів ОСОБА_2 працює в ДП ДАК «Хліб України», «Миргородському КХП № 1» і підприємством відраховуються з його заробітної плати аліменти на утримання дитини. Сума заборгованості по виплаті аліментів становить 3188грн. 15коп. (а.с.4).

Відповідно до ст. 187 СК України власник або уповноважений ним орган щомісячно відраховує аліменти із заробітної плати платника аліментів не пізніше триденного строку від дня, встановленого для виплати заробітної плати.

Згідно ст. 86 Закону України  «Про виконавче провадження» стягувач має право звернутися з позовом до юридичної особи, яка зобов’язана проводити стягнення коштів з боржника у разі невиконання рішення з вини цієї юридичної особи.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості по аліментам з ДП ДАК «Хліб» «Миргородського КХП № 1» є правомірними і такими, що підлягають до задоволення.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, то суд вважає, що в задоволенні таких вимог слід відмовити, оскільки правовідносини, що виникли між позивачкою і підприємством-відповідачем по відшкодуванню такої шкоди, чинним законодавством не врегульовано. Тому при вирішенні цього питання суд має керуватися роз’ясненнями, що містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», який передбачає можливість відшкодування такої шкоди при наявності спеціального законодавства.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 77, 79, 88, 208, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 187 СК України, ст. 86 Закону України «Про виконавче провадження», суд. -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії „Хліб України”, „Миргородського комбінату хлібопродуктів № 1”  на користь ОСОБА_1  3188грн. 15коп. (три тисячі сто вісімдесят вісім гривень п’ятнадцять копійок) заборгованості по аліментам.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ДП ДАК „Хліб України”, „Миргородського КХП № 1”  на користь держави 51грн. судового збору і 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суді.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

Оригіналу відповідає:

Суддя Миргородського  міськрайонного суду                               С.В.Андрущенко-Луценко